Début des sanctions ?

Message par **jprdragon** » 23 févr. 2014, 18:40

Bonjour,

Un helico qui se prend un drone a aile , voila ce que ca donne :

http://www.airshoot-technologie.com/con ... drone.html

Message par **Bilou34** » 23 févr. 2014, 21:41

Jy66 a écrit :Bilou34, en quoi ma remarque te chagrine ... si toutes les vidéos sont dans les clous, alors pourquoi les retirer ?
Je suis pilote grandeur, je me suis maintes fois frotté sur des forums à ceux qui dépasse les 150m sur leur vidéo et se vante de voler dans les nuages ... après on se plaint qu'une loi est pondue alors que le bon sens suffirait ...

Ce qui me gêne dans ta remarqué qui était une réponse à Ducat', qui semblait dire: "te plaint pas, t'avait qu'à respecter la loi!". Moi ça me gêne car les vidéos de ducat était quasi exclusivement dans les bois, sans personnes autour! Pour les miennes c'est la même chose, nous nous somme éloigné des zone peuplé exprès pour prendre le moins de risques.

@Jordan: Ben oui, y en a partout des comme ça! Mais si ils se mettent à l'helico ou à l'avion, ça seras le même résultat, tout aussi dangereux mais personne ne trouveras rien a redire...

Ça me saoule toute cet histoire!

Message par **Bilou34** » 23 févr. 2014, 21:42

jprdragon a écrit :Bonjour,

Un helico qui se prend un drone a aile , voila ce que ca donne :

http://www.airshoot-technologie.com/con ... drone.html

C'est un oiseau...

antono34 · Message par **antono34** » 23 févr. 2014, 21:44

Bilou34 a écrit :
C'est un oiseau...

c'était

supercopter20 · Message par **supercopter20** » 24 févr. 2014, 13:01

C'est dangereux les oiseaux attention. Très sérieusement je pense qu'il faudrait les réglementer un peu plus ces volatile.

ahem

Message par **Bilou34** » 24 févr. 2014, 14:25

supercopter20 a écrit :C'est dangereux les oiseaux attention. Très sérieusement je pense qu'il faudrait les réglementer un peu plus ces volatile.

ahem

Faudrait leur faire passer le théorique ULM a eux aussi! Ils savent pas lire une carte! <_<

supercopter20 · Message par **supercopter20** » 24 févr. 2014, 17:48

et leur coller un enregistreur de vol

ducat' · Message par **ducat'** » 26 févr. 2014, 20:01

un peu submergé par tout ce bordel, je vais faire mon coming out...
j'arrête à ce jour cette discipline de peur des représailles.
bonne continuation à vous tous

davidenice · Message par **davidenice** » 26 févr. 2014, 21:13

Mais non ducat,
Surtout que toi tu prends la precaution de voler loin de toute civilisation.
Tout ce bordel c'est pour les mecs qui font n'importe quoi en ville.
Moi en tout cas ca ne m'a absolument pas freiné bien au contraire.

Envoyé de mon GT-I9505 en utilisant Tapatalk

ducat' · Message par **ducat'** » 26 févr. 2014, 21:16

je ne pense pas que le législateur fera la différence...

Message par **Jordan83** » 26 févr. 2014, 21:54

ducat' a écrit :un peu submergé par tout ce bordel, je vais faire mon coming out...
j'arrête à ce jour cette discipline de peur des représailles.
bonne continuation à vous tous

Non mais n'importe quoi ducat, tu risques rien du tout sérieux.

Pour le moment c'est juste du blabla. Et comme le dit David, les premiers à trinquer seront ceux qui font les guignols dans des lieux à risques.

Moi je ne comprends toujours pas à quoi ça sert de faire passer un théorique d'ulm à un novice...
Ne faudrait-il pas plutôt faire des tests de pilotages? Ca me parait quand même être la base quoi.

Message par **cedric93** » 27 févr. 2014, 01:07

les premiers à trinquer seront ceux qui font les guignols dans des lieux à risques.

Qui de plus sont débiles au point de poster les videos sur utube.

Ça fait du bruit cette histoire certe, mais ça reste un fait divers pour les "non-passionés", donc au prochain fait divers insolite : les gens auront oubliés.

Petite anecdote toute fraîche : Je me suis fait contrôlé hier soir par la police nationale, je traînais sur un parking à 2h00 du matin pour faire tourner mon 180QX et mon 130X...

Bah ils ont étaient plus envieux de connaitre les capacités du quad que de me réprimander : "Et ça vole haut et ça vole loin ?" --> les deux questions récurrentes qui prouvent que l'on ne connait rien à la discipline LOL. En fait ça s'est résumé à "Faites attention ne le faite pas aller prêt de la route".

D'ailleurs l'ironie de l'histoire c'est qu'ils n'ont pas du tout prêté attention au 130X qui représente un risque bien plus important (vitesse, poids, difficulté à contrôler, etc...) que le 180QX.

Message par **novice77** » 27 févr. 2014, 07:44

Jordan83 a écrit :
Non mais n'importe quoi ducat, tu risques rien du tout sérieux.

juste des coups de bottins et une fouille au corps pour savoir où tu as caché la gopro

ducat' · Message par **ducat'** » 27 févr. 2014, 07:49

Il y a aussi la délation... Je n'ai pas que des amis....

Je ne dis pas que j'ai été balancé, mais vaut mieux pas tenter le diable....

ducat' · Message par **ducat'** » 27 févr. 2014, 08:53

Puis je vais tenter un retour en force en helico.... On peut voler partout sans contrainte...

Message par **jprdragon** » 27 févr. 2014, 09:51

Bonjour,

http://www.youtube.com/watch?v=gU3MP_ljbx4

ducat' · Message par **ducat'** » 27 févr. 2014, 11:43

si j'avais su ça plus tot...je n'aurai pas pris cette decision...

Looping34 · Message par **Looping34** » 28 févr. 2014, 20:52

Une bonne nouvelle ?

http://www.village-justice.com/articles ... 16276.html

Un commentaire à l'article de Julien Brochot (Avocat)

La DGAC "Echelon Central" m’a confirmé que l’arrêté du 11 Avril 2012 est en cours de modification et cette version sera publiée sous peu. L’article 9 en particulier sera modifiée pour tenir compte d’une exception des aéromodèles en catégorie A possédant une camera à bord, ne seront plus tenu de suivre l’annexe II relative aux utilisations particulières, puisqu’ils ne seront plus considérés comme catégorie D ou E dans le cadre d’une utilisation par un particulier uniquement, à des fins de loisir, non professionnel, ni commerciale, bien sûr en zone non peuplé ou zone dédiée. (le texte sera plus complet dans le cadrage) Le but premier du vol en aéromodélisme n’étant pas la prise de vue en elle-même, le texte actuel étant plus destiné à cadrer l’activité des professionnels.
La DGAC insiste sur l’application des règles "espaces" seront toujours valides, en particulier le plafond de vol à 150m et vol à vue. (100 m pour la distance rapportée au sol dans le cadre d’un vol FPV en double commande). Ce sont des règles qui définissent la place de l’aéromodèle dans l’espace aérien.
Après cette prochaine modification, rien de très nouveau dans la pratique de l’aéromodélisme. Du bon sens et le respect des biens et des personnes sont toujours la priorité dans ce genre de pratique, concepts oubliés par les personnes sanctionnées récemment.

H.300 · Message par **H.300** » 28 févr. 2014, 23:49

après le radar pour les voitures

le radar pour suivre les drones

http://www.helicomicro.com/detection-de-drones/

Message par **Bilou34** » 01 mars 2014, 00:37

H.300 a écrit :après le radar pour les voitures

le radar pour suivre les drones

http://www.helicomicro.com/detection-de-drones/

Je suis mort de rire!

va falloir qui embauche a la maréchaussée!

Looping34 · Message par **Looping34** » 06 mars 2014, 22:10

http://longterme.blogspot.fr/2014/03/le ... es-du.html

La méthode US me rappelle l'idée d'un pote ;-)

Message par **Jordan83** » 12 avr. 2014, 08:32

Je viens de remarquer un truc en regardant le dernier épisode de " the big bang theory " hier soir.
Aux USA ( du moind dans le magasin que l'on voit à l'écran ), les DJI Phantom sont vendus dans le rayon " jeux vidéos ", entre les PS4 et les Xbox...
Donc clairement accessible à n'importe qui pour faire n'importe quoi.

loki · Message par **loki** » 12 avr. 2014, 08:40

Pour ceux que a interresse tant que vous ne volez pas au dessus de zones habitées ou a des fin commerciales, a priori aucun probleme:
http://www.ffam.asso.fr/toutes-les-actu ... t-legalite

Message par **Bilou34** » 12 avr. 2014, 09:54

Oui, il y a un léger assouplissement si c'est un vol non commercial et si les vidéos restent privé...
Par contre cela n'empêche pas la double commande, le théorique ULM, etc...

Message par **jprdragon** » 12 avr. 2014, 10:03

Bonjour,

Oui c'etait sur qu'il y aurait des assouplissements , comme ici peut etre (une parenthese) :

http://www.metronews.fr/paris/accuse-d- ... CNyxmTNF6/

Leur helico est quand meme une Alouette 2 .

----- Igor Bogdanoff qui déclarait alors selon Le Parisien: "Il est douloureux, inconcevable d'être traité comme un délinquant".----

Message par **jprdragon** » 09 mai 2014, 20:16

Bonsoir,

http://www.helicomicro.com/crash-de-dro ... one-a-nice

Message par **artdeschoix** » 10 mai 2014, 08:14

Bonjour ,
les "asiatiques" ne sont pas au courant de nos lois !

http://www.nicematin.com/nice/video-un- ... 29430.html

@+ René

ginsu · Message par **ginsu** » 10 mai 2014, 14:13

Bonjour,
Apparemment non.
Le problème est que chez eux on voit des drones évoluer dans des zones peuplées..

Message par **chamois06** » 10 mai 2014, 15:19

Bonjour,
Le connais assez bien le lieu du "délit"

. Les pilotes se trouvaient 40 à 50m au dessus de la plage à une bonne centaine de mètres. La zone est juste dans l'axe de la piste de l'aéroport de Nice.
Le secteur est très urbanisé (vieille ville de Nice) est extrêmement peuplé touristes et autochtones.
D'après l'article de Nice-matin il est possible, même probable, qu'un oiseau de mer (très nombreux là), ait été touché par leur octocoptère.
En plus du système FPV il emportait un beau réflex canon donc au total un beau poids qui aurait pu faire pas mal de dégâts sur un touriste ou une voiture : coup de chance que le crash ait eu lieu sur les galets à quelque mètres d'une d'une double voie de circulation très fréquentée (bouchon quasi permanent).
Règlementation ou non le bon sens ne devrait pas avoir de frontières!
Pierre

totonor · Message par **totonor** » 10 mai 2014, 21:42

chamois06 a écrit : Règlementation ou non le bon sens ne devrait pas avoir de frontières!
Pierre

+1. Et le probleme s'accentue avec les ensemble rtf.
Un jour ou l'autre , il faudra légiférer...

@+

ginsu · Message par **ginsu** » 11 mai 2014, 16:20

+2 ...
Légiférer.. ?? Pourquoi !?
Ya déjà un texte qui est sorti, on ne doit pas voler en zone peuplée ./

Message par **jprdragon** » 20 mai 2014, 06:51

Bonjour,

Paru ce matin sur FH :

http://www.helicomicro.com/drone-electi ... -elections

Message par **Bilou34** » 20 mai 2014, 09:24

Y'a un trou du cul qui a voler au dessus du Parc des prince aussi samedi...

Site Internet · Message par **methos68** » 20 mai 2014, 11:23

on sait qu'elles ont été les conséquences pour les personnes qui ont crashé le quadri à Nice?

Message par **novice77** » 20 mai 2014, 12:15

Bilou34 a écrit :Y'a un trou du cul qui a voler au dessus du Parc des prince aussi samedi...

Tu as vu sa ou?

Message par **Dove** » 20 mai 2014, 12:25

http://www.helicomicro.com/au-parc-des-princes/

Message par **jprdragon** » 20 mai 2014, 12:25

http://www.helicomicro.com/au-parc-des- ... es-princes

Message par **novice77** » 20 mai 2014, 12:40

Belle réponse en choeur

merci

Jy66 · Message par **Jy66** » 21 mai 2014, 08:54

Il y a eu 3 mois de prison avec sursis pour un clip à la défense et voilà le jugement de Nancy ... tout ça pour ça !!! et il a gagner publicité et job ....

http://lorraine.france3.fr/2014/05/20/d ... 80945.html

Message par **MaYeuT** » 21 mai 2014, 09:01

Oui y'a de quoi devenir dingue dans ce pays. Même lui il dit qu'il faudrait pas qu'il y'en ai trop sinon ça serait dangereux

Faites ce que je dit pas ce que je fait.
C'est malheureux mais je crois que tant qu'il n'y aura pas de blesser grave il n'y aura pas de prise de conscience.

Qui est en ligne