Crash quad en direct sur Fox News...

Guillaume.R · Message par **Guillaume.R** » 10 févr. 2015, 03:11

Sans commentaires !
L'image du modélisme en prend un sale coup !

http://www.photographybay.com/2015/02/0 ... ne-safety/

Bert Kammerer a publier à ce sujet sur Facebook d'ailleurs :
"Why would Fox hire this idiot to do a demo of a multi rotor on TV when he obviously has no idea what he is doing? It was obvious that he changed the orientation to “nose in” and completely lost it. What a joke and a complete discredit to the real professionals. Fox, learn who you hire to come on your show to do a demo before you do. This is what gives our hobby a bad reputation... and please stop calling them "Drones"."

Je pense qu'on aurait jamais dû "donner" ces quad a des abrutis pareil ! (et a tout le monde hors modélisme d'ailleurs !)

ducat' · Message par **ducat'** » 10 févr. 2015, 08:55

guiguisere a écrit :
Je pense qu'on aurait jamais dû "donner" ces quad a des abrutis pareil ! (et a tout le monde hors modélisme d'ailleurs !)

Mais dans le modelisme, on voit les mêmes choses...
Ils sont nombreux, les avionneux à se mettre au phantom ou assimilé...et le résultat est toujours le même....ils n'ont pas du tout les réflexes mais chez les plus aguerris.
Seuls les pilotes helicos s'en sortent des le départ.
Il devrait y avoir une sorte de mise en situation préalable à la vente des que l'engin dépasse un certain poids (100g à mon avis)

Envoyé de mon iPad à l'aide de Tapatalk

Guillaume.R · Message par **Guillaume.R** » 10 févr. 2015, 09:07

C'est sur !
Mais l'impact au final n'est pas le meme. Puis en general les avionneux tentent ca sur un terrain ffam et connaissent un minimum les regles de sécurités !

Sinon je suis d'accord pour la mise en situation

Guilou · Message par **Guilou** » 10 févr. 2015, 09:10

Plop,

Si ça peut servir à sensibiliser tout ceux qui ont eu ce genre de machine à Noël et qui pensent en toute bonne foi que c'est inoffensif… (On voit le caméraman se frotter le bras, ça aurait pu être plus grave…)

Content de voir que je ne suis pas le seul à être agacé de lire « drones » partout à la place de quad/multicoptère

(Une femme une fois m'a demandé si le Warp 360 était un drone… Puis s'il avait une caméra… C'est à la mode ces petites machines mine de rien)

Didou75015 · Message par **Didou75015** » 10 févr. 2015, 09:20

C'est dommage!

Message par **steph66** » 10 févr. 2015, 09:44

Heureseusement pour le caméraman que le drone (

) était équipé de protection autour des hélices, même si cette protection est étudiée initialement pour protéger les hélices. Sinon c'était hosto ...

Message par **MaYeuT** » 10 févr. 2015, 13:43

Énorme, le gars il va sur un plateau Tv pour présenter un produit qu'il ne maitrise même pas

Ça me rappel celle d'heligraphix en Espagne ou c'est un X7 qui se crash au pied des gradins...

live-o-matic · Message par **live-o-matic** » 10 févr. 2015, 16:38

heligraphix ils maîtrisent pas mal le sujet
le mec de video ne gere rien du tout ,des qu'il fait demi tour il fait une inversion et va au tas

l’émission c'est "les dangers des <<drones>> la ils prouvent que c'est belle et bien dangereux

Message par **MaYeuT** » 10 févr. 2015, 16:42

Oui tout a fait, c'est pour dire que même avec des pilotes chevronnés on est pas a l'abris

Comme tu dis, c'est la preuve en image