doubler l'Antenne d'emmission ou la déporter

Message par **Lwing** » 11 déc. 2013, 13:16

bonjour a tous,

j'ai essayé de chercher (un peu et surement mal) si le sujet avait déjà été traité et je n'ai rien trouvé a ce sujet.

Est-il possible de doubler l'antenne d’émission vidéo? ou de la rallonger pour la déporter?

en effet j'ai un ensemble Boscam 5.8ghz avec antenne Pinwheel à l'origine monté sur un Easyglider et qui vient d'arriver sur mon twinstar.

le hic (que j'avais sur mon easy aussi) c'est que j'ai des pertes d’émission vidéo à des phases de vols ou l'antenne semble se retrouver masqué soit par les ailes ou le fuselage (notamment en virage). je n'ai pas de vrai problème de portée (a vrai dire je n'en suis pas encore a plus de 500-600m autour de moi).
je n'ai pas de photo a mettre mais pour mon montage l'antenne se trouve a la perpendiculaire du fuselage et "bien en évidence" a l’écart du récepteur et des contrôleurs. (bref un peu comme sur bcp de montage que l'on peut croiser sur le net.

du coup j'en viens a me demander si je ne pouvais pas doubler l'antenne d'émission voir la déporter. je n'ai pas vu de montage de cette sorte, surement du a un problème qui m'échappe.

quelqu'un aurait il donc un avis éclairé sur la chose ou une solution a m'apporter? nous avions il y a 2 semaines environ avec Bilou34 mis en évidence la proximité émission vidéo et contrôleur, aujourd'hui cela ne semble plus être le cas du coup je ne comprends pas ce qui peut être la cause.

d'avance merci de votre aide

lhomme · Message par **lhomme** » 11 déc. 2013, 16:48

Fais des trous dans les ailes !

Deporter oui. Doubler surement pas.
L'emmeteur est fait pour une antenne. Rien que le fait de souder un fil sur l'antenne la détruira.

Message par **chamois06** » 11 déc. 2013, 20:03

Bonjour,
Doubler l'antenne est une très mauvaise idée car tu vas introduire un affaiblissement important parce que l'impédance résultante va être divisée par deux.
Par contre déporter l'antenne pour la dégager au maximum est une bonne idée.
Regardes ce que j'ai fait sur mon Skywalker: viewtopic.php?f=156&t=47226&start=80#p9975419
J'avais commencé par faire une rallonge en fil coaxial avec les raccords qui vont bien en mâle et femelle, mais l'inconvénient est que chaque raccord induit un affaiblissement. Quand j'ai eu la bonne longueur je me suis fait une antenne avec un câble de la bonne longueur et évidemment un seul raccord. C'est ce que tu vois sur les photos.
Une autre solution, excellent certainement la meilleure, est de mettre l'antenne sous le fuselage, juste au raz de celui-ci à condition bien évidement qu'elle soit protégée lors des atterrissage, par exemple par un train.
Pierre

Message par **Lwing** » 11 déc. 2013, 22:16

salut Pierre merci de ta réponse, pour le moment j'ai fait cela un montage tête en bas pour le prochain essai. pour ce qui est du doublage je me doutais un peu de la réponse mais je ne comprenais pas pourquoi.

j'ai vu aussi un montage avec l’émetteur sur la dérive, mais le principe me gène un peu sur le fait de mettre trop de poids vers l'arrière.

pour ce qui est de rallonger l'antenne, y a t,il une taille a respecter particulière?
d'avance merci.

Message par **chamois06** » 12 déc. 2013, 16:48

Bonjour,
Pour l'antenne+émetteur sur la dérive c'est séduisant sauf comme tu le fais remarquer..... le poids!.
Tout câble induit un affaiblissement proportionnel à sa longueur et inversement proportionnel à sa qualité. C'est indiqué dans ses caracs, comme nous parlons de quelques centimètres, voir un à 2 décimètres je pense que l'on peut s'en affranchir.
Perso, parce que je suis un peu "pinailleur"

, je calcule la longueur de façon que de la base de l'antenne (à polarisation circulaire) au bout du connecteur j'ai un multiple entier de demie longueur d'onde.
Pierre

pascaltz · Message par **pascaltz** » 13 déc. 2013, 01:11

Bonjour,
Tu parle de perte, attention au cone de silence avec les antennes pinweels (généralement à la verticale de toi)
a+

Message par **Bilou34** » 13 déc. 2013, 01:19

chamois06 a écrit :Bonjour,
[...]
au bout du connecteur j'ai un multiple entier de demie longueur d'onde.

Ouille! Ça doit faire mal ça!

Message par **Proteus** » 13 déc. 2013, 09:37

Bilou34 a écrit :
chamois06 a écrit :Bonjour,
[...]
au bout du connecteur j'ai un multiple entier de demie longueur d'onde.
Ouille! Ça doit faire mal ça!

seulement les 3 premiers centimètre

lhomme · Message par **lhomme** » 13 déc. 2013, 09:45

Longeur d'onde en 2.4Ghz : 12.5cm
en 5.8Ghz : 6.2 cm

La demi-longueur d'onde, faut divider par deux. Pas trop dur ca

Un antenne plus longue que ca ne sert a rien, plus courte attenue le signal.

Message par **Lwing** » 13 déc. 2013, 10:02

Salut lhomme si tu peux me la refaire car j'ai pas compris ta dernière phrase y'a des mots en trop.....ou il en manque ;-)

Message par **chamois06** » 13 déc. 2013, 10:03

lhomme a écrit :Longeur d'onde en 2.4Ghz : 12.5cm
en 5.8Ghz : 6.2 cm

La demi-longueur d'onde, faut divider par deux. Pas trop dur ca
Un antenne plus longue que ca ne sert a rien, plus courte attenue le signal.

Bonjour,
Nous parlions du câble coaxial reliant l'antenne (à polarisation circulaire à 3 ou 4 lobes) au connecteur SMA ou rp-SMA et non d'une antenne filaire qui peut très bien être 1/4 d'onde, 1/2 ondes ou ......
Pierre

lhomme · Message par **lhomme** » 13 déc. 2013, 10:31

Lwing a écrit :Salut lhomme si tu peux me la refaire car j'ai pas compris ta dernière phrase y'a des mots en trop.....ou il en manque ;-)

Desolé, il manque des virgules.
"Un antenne plus longue que ça ne sert a rien. Une antenne plus courte attenue le signal."

Nous parlions du câble coaxial reliant l'antenne (à polarisation circulaire à 3 ou 4 lobes) au connecteur SMA ou rp-SMA et non d'une antenne filaire qui peut très bien être 1/4 d'onde, 1/2 ondes ou ......

Dans ce cas c'est different.
Ce qui compte c'est la longueur des fils a partir de l'endroit ou il ne sont plus recouverts par le 'shield' du cable coaxial.
Le cable peut etre plus long.

lhomme · Message par **lhomme** » 13 déc. 2013, 10:34

Les antennes c'est tres rigilo. Quand j'etais étudiant, avec mes colocs, on avait fabriqué un antenne a base de tombones, de batonets de glace en bois et de boite de ricoré en poudre. On arrivait a capter un réseau wifi d'une école à l'autre bout de Paris.
Il faut faire attention aux materiaux de l'engin en question car le plastique et la résine qui sont isolants en courant continue, deviennent partiellement conducteurs aux fréquences micro-ondes. Ce qui atténue énormément le signal.

Message par **chamois06** » 13 déc. 2013, 15:45

lhomme a écrit :........Ce qui compte c'est la longueur des fils a partir de l'endroit ou il ne sont plus recouverts par le 'shield' du cable coaxial.
Le cable peut etre plus long.

Bonjour,
Moi j'aurais parlé de "blindage", je trouve le mot français plus joli même s'il fait moins ........ "pro"

lhomme · Message par **lhomme** » 13 déc. 2013, 16:01

lol, déformation professionnelle

Message par **Proteus** » 13 déc. 2013, 16:43

+1 pour blindage

ah la fameuse antenne wifi ricoré : que de souvenirs

http://xtof.free.fr/wifi/ricore.html

lhomme · Message par **lhomme** » 13 déc. 2013, 17:24

La notre etait plus "elaborée"

Message par **Lwing** » 13 déc. 2013, 17:36

donc si je résume je dois pouvoir donc allonger mon câble d'antenne par multiple de demi longueur d'onde (3.1cm pour du 5.8ghz) et ceux en utilisant du câble coaxial.

en tout cas merci de votre intéret pour ma petite galère.
je n'ai pas encore eut l'occaz de faire le test avec l'antenne sous le fuselage, je vous tiendrais au courant des que je le pourrais.

Message par **jprdragon** » 13 déc. 2013, 18:12

Bonsoir,

Sujet toujours tres interessant pour le placement des antennes , et effectivement la longueur du coaxial . Voici ce que j'avais appris :

http://lesantennespourlesnuls.pagespers ... tion_1.htm

Message par **chamois06** » 13 déc. 2013, 19:56

Lwing a écrit :donc si je résume je dois pouvoir donc allonger mon câble d'antenne par multiple de demi longueur d'onde (3.1cm pour du 5.8ghz) et ceux en utilisant du câble coaxial.
...............

Bonsoir,
Du câble coaxial d'impédance 50 ohms, attention celui de la TV fait 75 ohms si ma mémoire est bonne.
J'ai pris le miens, avec les connecteurs, ici: http://www.antennewifi.fr/p/13-cable-pi ... 0-20-a-6-m il est suffisamment rigide pour des longueurs de 15 cm à 20 cm et de bonne qualité, mais il y a surement plein d'autres sites.
Mais si tu peux mettre ton antenne sous le fuselage, axe bien verticale, c'est le mieux.
Pierre

Message par **Lwing** » 13 déc. 2013, 20:07

bon alors je test dès que possible la tete en bas et au pire je testerai l'antenne déportée. en tout cas merci pour tous ces renseignements :-)

aux nouvelles ;-)

Message par **Lwing** » 16 déc. 2013, 18:56

pour info, j'ai fait un petit vol ce Week-end avec mon montage la tête en bas, et bien je dois dire que cela va bcp mieux, un peu de neige par moment, mais dans l'ensemble cela va bcp mieux.

Message par **chamois06** » 16 déc. 2013, 21:57

Bonjour,
Le 5.8ghz est extrêmement directif, on peut, sans trop se tromper, le comparer à la lumière:
Il est possible d’imaginer que l'antenne émission est une ampoule et l'antenne réception notre oeil. Lorsque que quelque chose est sur le trajet on ne voit plus la lumière. C'est à peine exagéré car le 5.8ghz traverse sans pbs le polystyrène le papier et certain plastiques minces, mais cela donne une bonne idée de la problèmatique.
Pierre