First-person view (FPV)

[chamois06]

Bonjour,
Je viens de boucler mon premier vol en immersion.
Pour commencer un grand merci à
@DanRZ qui m’a convaincu que c’était possible pour moi.
@olivier30900 qui m’a conseillé pour choisir un matériel performant au moindre coût.

Un OSD à mini prix et très complet de chez Bambucoptère, le suppo-easy-OSD V2.3: http://www.bambucopter.com/suppo-easy-o ... h-5hz-gps/
Un écran 7” qui n’affiche pas l’écran bleu en cas de coupure signal, prévu pour le vol en immersion vendu avec son bâflage fort bien fait:http://www.foxtechfpv.com/foxtech-m700- ... p-575.html
Un couple d’antenne à polarisation circulaire: http://www.hobbyking.com/hobbycity/stor ... duct=27750
Un mini UBEC pour sortir du 12V à partir d’une lipo 4S: http://www.hobbyking.com/hobbycity/store/uh_vi ... duct=18787
Comme le couple Tx-Rx est en rp-SMA et les antennes en SMA des adaptateurs: http://www.foxtechfpv.com/rp-sma-to-sma ... p-264.html
Le tout pour 300€ rendu

Ce matériel est monté sur un avion Skywalker 1900 : http://www.bevrc.com/skywalker-1900mm-e ... _p290.html équipé d’un moteur de 500W en 4S hélice 9x4.5 contrôleur 60A.
Le Skywalker est équipé d’un récepteur FrSkr D8R télémétrie avec module GPS, altimètre, compte tour, température contrôleur.
Pour faciliter le pilotage et sécuriser le vol un module FY-21AP stabilise le vol et le sécurise avec la très sécurisante fonction: “retour à la maison”
Récepteur Vidéo et écran sont alimentés par une petite lipo 3S 1600mah le tout fixé sur mon pupitre.
Pierre

[olivier30900]

Bons vols

[zamels]

ça fait envie tout ça !

[zeblade64]

Ça me donne des idées pour mon futur equipement ! A quelle distance as tu été avec cet equipement ?

[DanRZ]

Cool

[chamois06]

J'ai volé dans un rayon de 400m à 120m d'altitude
Mais ce n'est pas significatif car je n'ai pas encore reçu les adaptateurs SMA- rpSMA donc vol avec les battons. A 400m l'image est nickel sauf quand l'arrière de l'avion cache l'antenne.
Petite photo du pupitre

Le nez du skywalker qui contient tout l'équipement VEI. La cale en bois remplace la SonyBoggie (volume et poids) afin de conserver l'équilibrage quand je ne la monte pas.


Edit:
Ce dimanche soir 2ème vol avec plus de confiance : distance maxi XXX m à environ 115 m de hauteur, image nickel .
Le vol était en grande partie entre XXX m et XXXm: pas de trouble sur l'image tant que l'antenne sur l'avion n'est pas masquée par le fuselage. Dans ce cas que ce soit à XXXm ou XXX m l'image disparait: vivement que je reçoive les adaptateurs pour monter les antennes en "feuille de trèfle".
Très content aussi de l'écran qui ne passent jamais en écran bleu
J'ai bien fait de suivre le conseil d'Olivier, ce petit 5.8Ghz XXmw marche parfaitement.
Pierre

[chamois06]

Bonjour,
Je viens de recevoir mes adaptateur SMA-rpSMA ce qui m'a permit de tester les antennes "feuille de trèfle".
@olivier30900 avait bien raison: image bien plus stable, plus de parasites quand par exemple l'avion me passe sur la tête antenne masquée par le fuselage.
Essais de portée avec les "feuille de trèfle": XXX m à XXm de hauteur.
A XXXm l'image est toujours bonne juste un peu bruitée: juste du bruit vidéo pas de la "neige".
Quant à la radio.... qui a dit que le 2.4ghz ne porte pas ? pas de bip d'alerte (je suis en FrSky) et pourtant je n'ai sur le Tx que la petite antenne bâton d'origine.
Pour en revenir aux "feuille de trèfle": avion posé au sol à 50 m d'une clôture de grillage de 2m doublée d'une haie épaisse de cyprès, à 30 m derrière un mur, l'image est toujours présente, brouillée mais utilisable.
Avec les "bâtons" passée la clôture de grillage plus d'image ou tellement mauvaise qu'elle n'est pas utilisable.
Ces antennes "feuille de trèfle" sont vraiment étonnantes.
Pierre

[olivier30900]

C'est le jour et la nuit la comparaison entre antennes d'origines et des antennes choux fleurs (j'aime pas les trèfles )

Bons vols

[Bilou34]

Ca me laisse de bon espoir avec mon émetteur 1200mAh...!

[olivier30900]

mW (Watt) pas mA (Ampères)
C'est surtout une très bonne source de pollution ce genre de puissance !
En 200mW j'en suis à 1.6km, si la radio était en 2.4 je serai certainement déjà hors controle !

[Bilou34]

Lol oui Mw!
Ah mince... Tu crois? Je testerais dans 2 semaines... J'espère bien perdre le signal radio et revenir en auto...

[olivier30900]

200mW et de bonnes antennes ça suffit déjà pour perdre la radio (en volant à 50m)..
Remarque ton 1.2W risque de tellement rayonner que t'aura vite fait d'être perturbé à la radio ...

Je ne comprends pas le choix de ce type de TX !?
Si tu cherche à porter loin, passe sur du 900 ou 1.2 !

[Bilou34]

Ben en faite avec du 100mw, c'etait tellement pas top dans certains angles a 20 metres... Je me suis dis:" prend le max de puissance et ca iras!"
De toute maniere, y auras test et rapport ;-)

[totonor]

Tu comptes cuire des oeufs sur ton tx ?

Oliv , tu vois que c'est le jour et la nuit les cloverleaf.

@+

[chamois06]

C'est le jour et la nuit la comparaison entre antennes d'origines et des antennes choux fleurs (j'aime pas les trèfles )

Bons vols

Bonjour,
n'étant pas trop un adepte de la langue de Shakespeare j'ai regardé dans un dico:
clover = trèfle
leaf=feuille
cloverleaf = choux fleurs

L'anglais est vraiment étrange
Pierre

[olivier30900]

Hello,

Bon OK on parlera de feuilles de trèfles pour le 5.8 et de choux fleurs pour le 1.2, au niveau taille ça se rapproche

[chamois06]

Mais on évite de parler de fréquences non autorisées sur mon sujet

[Bilou34]

Ya des fréquences interdites?... Je croyais que seul les puissances était limitées... Je me permet de poser la question même si ce n'ai pas "mon" post!

[olivier30900]

Le 2.4GHZ maxi 10mW et le 5.8GHz maxi 25mW, c'est les 2 bandes de fréquences et les puissances maxi autorisées chez nous.

@++

[chamois06]

Bonjour,
Ce soir petit vol avec tentative d'améliorer la distance.
Par rapport au vol précédent j'ai:
- mis les antennes "Spironet" dans le bon ordre: la 3 lobes sur l'avion et la 4 lobes sur le pupitre (comme un âne que je suis, j'avais l'inversé lors de mon précédent vol).
- J'ai mis une rallonge de 13.5 cm à la place du convertisseur rp-SMA SMA pour rehausser l'antenne sur l'avion et mieux la dégager.
J'ai dépassé les XXX m à 125 m d'altitude avec une image toujours utilisable. J'ai été étonné que sur la radio pas le moindre bip, frSky vraiment efficace.
J'ai fait un tour complet à environ XXX m de moi.
Seul petite frayeur, a un moment le skywalker étant XXX m (toujours 125 m de hauteur) j'ai oublié dans cette direction , à environ 100m de moi, une haie de grands chênes verts d'une quinzaine de m de haut qui m'a masqué la liaison. La frsky s'est mise à biper furieusement et l'image à presque disparue......... j'ai immédiatement basculé "l'inter ange gardien" et au bout de 15-20s l'image est revenue parfaitement nette, plus de bip et j'ai pu reprendre 30s plus tard les commandes. Le "retour à la maison" sur un inter + sur le failsafe c'est super et pratiquement indispensable pour les longues distances La prochaine fois je monterai à XXX m pour ne plus être gêné par les chênes.
Prochain essai avec les antennes de ma fabrication.
Pierre

[totonor]

A défaut des fréquences interdites , il ne faut pas oublier que le plafond se situe a 150m...

@+

[Bilou34]

j'ai fais un premiers test hier avec les Pinwheel et l’émetteur 5.8 en 600mw... Ben c'est un nouveau monde! Zéro défaut de réception la ou le 100mw avec les antennes classique commençait à faire de la neige...
Ce soir je fais un test de porter avec les lunettes... juste pour voir.

[chamois06]

Bonjour,
Hier au soir essais avec une paire d'antenne fabrication maison: une 3 lobes pour le Tx et une 4 lobes pour le Rx toutes deux avec un "pied" de l'orde de 13 cm (exactement 3.5 longueurs d'onde )
Je les ai faites pour le canal 4 en respectant les cotes au 1/10 de mm.
Au bilan un peu moins bien que les Spironet je n'ai guère osé dépasser les XXXm, un peu neige commençait à apparaitre, à XXXm d'altitude à cause des chênes .
J'ai enregistré les paramètres GPS sur un petit enregistreur GPS Hollux M1200E. Une fois basculé sur Google earth c'est assez impressionnant.
Prochain vol je repasse au Spironet.
Pierre

[zamels]

Salut

petite interrogation : le pilotage sur l'ecran ça donne quoi par rapport aux lunettes ? ça me semble bien difficile non ?

[fortglout]

plus difficile non, ça fais en tout cas moin mal au crâne. Le défaut de l'écran c'est que tu as des problèmes d'éclairage due à la luminosité autour de celui-ci, dsl je sais pas si je me suis bien expliqué.

[Jordan83]

ça me semble bien difficile non ?

Je n'ai jamais testé les lunettes ( ça viendra ) mais je pense au contraire que c'est plus facile avec l'écran.
Car lorsque ta machine n'est pas trop loin de toi, tu as juste à lever les yeux de l'écran.
C'est aussi dix fois moins cher mais je suppose que tu ressens un peu moins le côté " immersion ". Quoi que j'ai déjà eu quelques belles sensations et quelques frayeurs avec mon écran à 30 euros.

L'autre inconvénient c'est qu'il faut se trouver un petit coin d'ombre si le temps est ensoleillé.
Bref, à toi de peser le pour et le contre.

[chamois06]

Salut

petite interrogation : le pilotage sur l'ecran ça donne quoi par rapport aux lunettes ? ça me semble bien difficile non ?

Bonjour,
Difficile de te répondre car je n'ai pas essayé les lunettes .
j'ai choisi l'écran parce que je suis hypermétrope + presbyte avec de très fortes corrections ce qui m'aurait demandé de me faire faire des verres spéciaux à mette devant les écrans. La deuxième raison est que je suis très sensible aux "mals des transports", or avec les lunettes et un paysage qui bouge beaucoup mal de mer assuré pour ceux qui y sont sensibles comme moi.
Pour l'écran j'ai choisi un modèle à forte luminosité, adapté au vol en immersion, de plus je l'utilise avec un chapeau à très larges bords ce qui fait que le chapeau me cache la luminosité du ciel. Mon écran est muni de caches, voir photo si dessus, plus de problèmes de reflets même au soleil et je peux même utiliser des lunettes de soleil.
Par contre, quand on le peut, je suis persuadé que les lunettes doivent donner une bien meilleur sensation d'"immersion" que l'écran qui, pour moi, n'est qu'un un pis-aller.
Pierre

[Specter_03]

J'ai les deux

alors comme dis Jordan, l'écran tu peux vite voir ton modèle, décoller et poser a vue si tu le souhaite...

par contre, les lunettes c'est une autre sensation, c'est comme si tu y étais, au début ça te file un poil la nausée... mais c'est ça qui est bon ...

[zamels]

ok merci à vous pour les renseignements
Je suis à fond en ce moment sur le FPV

Je pense partir sur
un easy star
Fatshark "vide" de recepteur
http://www.electronicarc.com/catalogo/p ... 5186d134d8
emetteur +recepteur 5.8, quid de la puissance et du prix ? Peut être le même que le tien Chamoix06
des antennes en choux fleurs ou alors une antenne patch sur le recepteur
un FYAp31 +osd (dans un second temps)

Voili....

[chamois06]

Bonjour,
Avec le petit émetteur 5.8 ghz XXXmW je vole facilement à XXXm, mon record est XXXm avec les antennes "feuille de trèfle" de ma fabrication.
J'utilise sur mon Skywalker 1900 un FY-21 AP , l'ancètre du FY-31 AP), je peux t'assurer que c'est super pour deux raisons:
- tu montes à ton altitude de vol, pour moi XXXm, et le FY-21ap garde à +- quelques m ton altitude tout le vol, si tu lui laisses assez de moteur .
- si tu bascules un inter le FY-21 ap te ramène ton avion au dessus du point de départ: donc si tu perds la vidéo suffit de basculer "l'inter sauveur" et d'attendre que tu revois ton modèle. Bien entendu le plus est de régler ton failsafe avec "l'inter sauveur" en position "on" et ton moteur à un régime suffisant pour maintenir l'altitude. Ainsi plus de soucis en cas de perte de vidéo ou (et) de réception radio.
Pour l'OSD, très utile pour moi, j'ai pris le le suppo-easy-OSD V2.3 bien complet et 3 fois mon chers que celui qui est vendu avec le FY-31 AP.
Pour améliorer la réception vidéo tu peux , si tu es bricoleur, de faire une antenne en hélice "helix", compatible avec les antennes en "feuilles de trèfle", dont le gain peut aller de 8 db pour 3 tours à 13 db pour 5 tours, ou plus..., avec quand même une ouverture de 100° pour la 5 tours ou 150° pour la 3 trs.
Pierre

[chamois06]

doublon, désolé

[zamels]

Bonjour,
Je viens de boucler mon premier vol en immersion.
Pour commencer un grand merci à
@DanRZ qui m’a convaincu que c’était possible pour moi.
@olivier30900 qui m’a conseillé pour choisir un matériel performant au moindre coût.
Un couple émetteur récepteur 5.8Ghz 200mw “chinois”:http://www.camera2000.com/fr/5-8g-200mw ... r-kit.html
une petite camera CCD 600lignes sony: http://www.camera2000.com/fr/sony-super ... amera.html
Un OSD à mini prix et très complet de chez Bambucoptère, le suppo-easy-OSD V2.3: http://www.bambucopter.com/suppo-easy-o ... h-5hz-gps/
Un écran 7” qui n’affiche pas l’écran bleu en cas de coupure signal, prévu pour le vol en immersion vendu avec son bâflage fort bien fait:http://www.foxtechfpv.com/foxtech-m700- ... p-575.html
Un couple d’antenne à polarisation circulaire: http://www.hobbyking.com/hobbycity/stor ... duct=27750


Un mini UBEC pour sortir du 12V à partir d’une lipo 4S: http://www.hobbyking.com/hobbycity/store/uh_vi ... duct=18787
Comme le couple Tx-Rx est en rp-SMA et les antennes en SMA des adaptateurs: http://www.foxtechfpv.com/rp-sma-to-sma ... p-264.html
Le tout pour 300€ rendu

Ce matériel est monté sur un avion Skywalker 1900 : http://www.bevrc.com/skywalker-1900mm-e ... _p290.html équipé d’un moteur de 500W en 4S hélice 9x4.5 contrôleur 60A.
Le Skywalker est équipé d’un récepteur FrSkr D8R télémétrie avec module GPS, altimètre, compte tour, température contrôleur.
Pour faciliter le pilotage et sécuriser le vol un module FY-21AP stabilise le vol et le sécurise avec la très sécurisante fonction: “retour à la maison”
Récepteur Vidéo et écran sont alimentés par une petite lipo 3S 1600mah le tout fixé sur mon pupitre.
Pierre

Salut
Ta config est super intéressante, le couple émetteur récepteur est vraiment pas cher. Je ne suis pas encore équipé mais je souhaitais avoir un equipement RX à l'exterieur des Fatshark pour plus de modularité et éventuellement mettre un jour une antenne patch.
Concernant le RTH et l'OSD, je pensais me prendre un FY31AP avec l'OSD Hornet de la meme marque. Cet OSD est il bien ou vaut il mieux partir sur autre chose ?

[chamois06]

............Concernant le RTH et l'OSD, je pensais me prendre un FY31AP avec l'OSD Hornet de la meme marque. Cet OSD est il bien ou vaut il mieux partir sur autre chose ?

Bonjour,
Je te conseille très vivement le FY31-AP c'est non seulement confortable d'avoir un avion qui vole à plat en conservant soigneusement une altitude constante mais en plus le "RTH" est extrêmement sécurisant.
Je ne conçois pas un vol en immersion à une certaine distance, hier je suis allé à xxx m, sans la sécurité d'un retour automatique si perte de signal radio et(ou) vidéo. Je ne volerai pas à plus de 300m sans mon FY21-AP (modèle précédent le FY31-AP).
Bien entendu il est impératif d'avoir configuré un failsafe qui maintienne le moteur à environ 1/3 à 1/2 de gaz et la fonction "RTH" du FY-31AP sinon pas de sécurité si par exemple ton modèle se trouve subitement masqué à xxx de toi. Ça m'est arrivé l'avion à xxxm et 100m de haut c'est trouvé masqué par un arbre de 25m à presque 100 m de moi subitement plus de liaison radio et vidéo, le failsafe s'est enclenché et 30s plus tard .....ouf merci l'électronique
Pour l'OSD j'étais parti pour prendre le Hornet quand j'ai vu sur ce forum un pro du vol en immersion (@olivier30900) venter le :
suppo-easy-OSD V2.3: http://www.bambucopter.com/suppo-easy-o ... h-5hz-gps/
Comme l'OSD se mets entre la caméra et l'émetteur vidéo cela n'a rien à voir avec le système de stabilisation de vol qui lui se place entre le récepteur radio et les servos. Donc aucune raison de prendre le Hornet presque 3 fois plus cher.
Le seul avantage que je vois au hornet est d'utiliser le module GPS du FY31-AP, tandis qu'avec le suppo-easy-OSD V2.3 il y a un autre module GPS donc deux module GPS sur l'avion. bof qu'elle importance
Comme @olivier30900 et ma C.B. sont de bons conseillés j'ai fait plaisir à ma C.B. avec le suppo-easy-OSD V2.3 et pour moi c'est parfait.
Pierre

[zamels]

Merci Chamois06 pour cette réponse très claire
j'avais pensé au Hornet car je n'ai pas encore d'OSD et le RTH+OSD chez Electronicarc me semblait à un bon tarif :
http://www.electronicarc.com/catalogo/p ... 1923d46f27

[chamois06]

A ce prix tu as raison, tu as un bon système.
par rapport au FY21-AP le FY31-AP offre un intéressant système de circuit automatique à 8 points.
Pierre

[zamels]

Bonjour,
Je viens de boucler mon premier vol en immersion.
Pour commencer un grand merci à
@DanRZ qui m’a convaincu que c’était possible pour moi.
@olivier30900 qui m’a conseillé pour choisir un matériel performant au moindre coût.
Un couple émetteur récepteur 5.8Ghz 200mw “chinois”:http://www.camera2000.com/fr/5-8g-200mw ... r-kit.html
une petite camera CCD 600lignes sony: http://www.camera2000.com/fr/sony-super ... amera.html
Un OSD à mini prix et très complet de chez Bambucoptère, le suppo-easy-OSD V2.3: http://www.bambucopter.com/suppo-easy-o ... h-5hz-gps/
Un écran 7” qui n’affiche pas l’écran bleu en cas de coupure signal, prévu pour le vol en immersion vendu avec son bâflage fort bien fait:http://www.foxtechfpv.com/foxtech-m700- ... p-575.html
Un couple d’antenne à polarisation circulaire: http://www.hobbyking.com/hobbycity/stor ... duct=27750


Un mini UBEC pour sortir du 12V à partir d’une lipo 4S: http://www.hobbyking.com/hobbycity/store/uh_vi ... duct=18787
Comme le couple Tx-Rx est en rp-SMA et les antennes en SMA des adaptateurs: http://www.foxtechfpv.com/rp-sma-to-sma ... p-264.html
Le tout pour 300€ rendu

Ce matériel est monté sur un avion Skywalker 1900 : http://www.bevrc.com/skywalker-1900mm-e ... _p290.html équipé d’un moteur de 500W en 4S hélice 9x4.5 contrôleur 60A.
Le Skywalker est équipé d’un récepteur FrSkr D8R télémétrie avec module GPS, altimètre, compte tour, température contrôleur.
Pour faciliter le pilotage et sécuriser le vol un module FY-21AP stabilise le vol et le sécurise avec la très sécurisante fonction: “retour à la maison”
Récepteur Vidéo et écran sont alimentés par une petite lipo 3S 1600mah le tout fixé sur mon pupitre.
Pierre

Coté VTX/VRX il ya aussi cette boutique, encore moins cher
http://www.securitycamera2000.com/produ ... r-Kit.html
Par contre je ne sais pas d'ou ils expedient, si c'est les US c'est la douane assuree. <_<
Sinon au niveau tarif et si cela marche comme tu le dis le matos RCimmersion a du soucis à se faire non ?

[zamels]

Savez vous quelle est la différence entre le couple d'antenne dela config de Chamois06 et celles ci :

http://www.studiosport.fr/antenne-pinwh ... -1032.html

[chamois06]

Coté VTX/VRX il ya aussi cette boutique, encore moins cher
http://www.securitycamera2000.com/produ ... r-Kit.html
Par contre je ne sais pas d'ou ils expedient, si c'est les US c'est la douane assuree. <_<
Sinon au niveau tarif et si cela marche comme tu le dis le matos RCimmersion a du soucis à se faire non ?

Bonjour,
A mon avis cela vient de chine comme pour www.camera200.com où j'ai pris ma petite camera.
Pierre

[zamels]

Merci
Et pour les antennes, que penses tu qu'il faille prendre avec le Vrx chinois. Des sPironets ou celles avec les lobes a 30 euros pièce?

[LE 59]

Bonjour

Merci pour le partage.
Ça donne envie

LE 59