Phoenix plus facile ou plus difficile
-
- Colonel
- Messages : 260
- Enregistré le : 02 déc. 2009, 10:12
- Oli
- Armageddon
- Messages : 47080
- Enregistré le : 24 janv. 2008, 23:56
- Localisation : Lyon
Ca dépend un peu aussi du type de machine.
A savoir que phoenix a un comportement plus typé flybarless.. Dans la tenue du cap du cyclique.
Sinon j'estime que mon 700 est plus facile à piloter en vrai ...Mais c'est juste du au fait qu'il soit mieux réglé à ma main. Alors que je n'ai pas trop insisté sur les réglages dans phoenix.
Fin bon ca se vaut quand même.
A savoir que phoenix a un comportement plus typé flybarless.. Dans la tenue du cap du cyclique.
Sinon j'estime que mon 700 est plus facile à piloter en vrai ...Mais c'est juste du au fait qu'il soit mieux réglé à ma main. Alors que je n'ai pas trop insisté sur les réglages dans phoenix.
Fin bon ca se vaut quand même.
- fisheye
- Chevalier Jedi
- Messages : 2222
- Enregistré le : 21 oct. 2009, 08:34
- Localisation : Paris
- Contact :
Franchement le simu c'est toujours "plus" simple que le reel.
A la différence que virtuellement un manque de concentration ou une erreur n'a aucune importance. .
Les comportements au simu sont assez réalistes mais tu n'auras jamais les même conditions le meme stress qu'avec ta machine au terrain . Mais phoenix reste quand meme le meilleur entrainement surtout par ce temps de M.... !!
A la différence que virtuellement un manque de concentration ou une erreur n'a aucune importance. .
Les comportements au simu sont assez réalistes mais tu n'auras jamais les même conditions le meme stress qu'avec ta machine au terrain . Mais phoenix reste quand meme le meilleur entrainement surtout par ce temps de M.... !!
-
- Chancelier Suprême
- Messages : 854
- Enregistré le : 22 mars 2009, 03:05
si on augemente la vitesse plus que le reel avec un vent de tare des debattements reduits un poids d'enclume on doit bien finir a etre plus complique en simu de la meme maniere que les pilotes de lignes. surtout avec les 4 coeurs actuel. il est loin le temps de rc aerochopper sur atari st....
quadri xbl update aq50 blumblebee 550 qr lady heli calibert 400 helicommand msr mcqx mcpx moto planeur cumulus 200 sky surfeur nine eagle
- SamRotor
- Colonel
- Messages : 290
- Enregistré le : 24 févr. 2009, 12:04
Lapin compris.... tu peux expliquer s.t.p. ?Oli @ 7 Dec 2009, à 12:22 a écrit : A savoir que phoenix a un comportement plus typé flybarless.. Dans la tenue du cap du cyclique.
Si déjà je post... je participe... pour ma part je débute (Blade 400), : statios, petits déplacements dans un mouchoir, et lorsque ça a été indispensable, ramener l'hélico qui s'est fait la malle (c'est joueur ). Quelque part en réel ça a l'air plus facile, l'hélico a l'air plus stable. Mais on est à fond dedans, de l'adrénaline pur jus à tout les étages. Donc c'est très subjectif, on est pas dans le même état d'esprit, pas dans les mêmes conditions, difficile de juger objectivement. Mais c'est vraiment très proche, un outil pareil ça vaut de l'or pour débuter !
Strasbourg (67)
Blade mCP-X - [ Blade 400 3D - KingIII - T-Rex 250 SE ]
Swift II - FunCub
quadris 23cm (Free Flight) - 55cm (KK)
DX8 - DX6i Phoenix RC IMAX B6
Blade mCP-X - [ Blade 400 3D - KingIII - T-Rex 250 SE ]
Swift II - FunCub
quadris 23cm (Free Flight) - 55cm (KK)
DX8 - DX6i Phoenix RC IMAX B6
-
- Chancelier Suprême
- Messages : 854
- Enregistré le : 22 mars 2009, 03:05
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité