Piloter sans radio :)

Message par **Joffrey** » 19 déc. 2008, 21:46

Hello,

j'ai un projet depuis que je me suis mis à l'immersion et que j'ai découvert les headtracker : piloter mon modèle sans la radio

Un headtracker fixé sur un gant, reliés aux 2 voies de profondeur et ailerons d'une aile volante (Swift) et piloter en bougeant la main.
On baisse la main, la swift plonge, on l'incline à gauche elle tourne à gauche.
La radio posée à côté, uniquement pour les gaz.
On pourrait imaginer un 2ème headtracker pour rajouter les gaz et la dérive.

Le tout en pilotage à vue, mais pourquoi pas aussi en immersion (avec un 3ème HT pour le pan-tilt

)

Quelqu'un a déjà pensé à la chose ?
La sensibilité des HT permet-elle un pilotage en finesse, ou c'est illusoire ?

(PS : posté aussi sur forum.modélisme, avant qu'on me fasse la remarque ...)

Message par **Antoine** » 19 déc. 2008, 21:50

Salut ,
si j'ai bien compris c'est piloter comme si tu jouais a la wii par exemple

Message par **Joffrey** » 19 déc. 2008, 21:54

Quasiment

Un gant avec un headtracker fixé dessus, quand tu incline la main vers le bas l'avion descend, quand tu incline la main vers la droite, il tourne à droite.
la radio dans l'autre main juste pour les gaz, ou même carrément posée à côté.
Ou le must, un 2ème gant relié aux gaz et à la dérive (pour un modèle qui en possède une)

Je baptise le truc : pilotage corporel

(toute autre suggestion de nom est la bienvenue

)

raiden · Message par **raiden** » 19 déc. 2008, 21:59

C'est une idée mais a ma connaissance les head tracker se remettent mal au neutre

je ne sait pas si le décalage est négligeable ou pas mais sa risque de poser problème

mais tout les headtracker n'ont pas se problème de dérive notamment les headtracker magnétique mais il impose d'être orienter face au nord sinon il ne marche pas (il prennent le nord comme position neutre) donc très gros inconvénient

je ne sais pas si les problème de dérive on été corriger sur les nouveau head tracker gyroscopique

comme le trackr2 http://www.rangevideo.com/index.php?mai ... cts_id=148" onclick="window.open(this.href);return false;
tu peut voir ici que c'est écrit anti drift. Apres est ce que le problème est entièrement corriger je ne sais pas

Message par **Joffrey** » 19 déc. 2008, 22:05

ça tombe bien, mon headtracker est un magtrack V2.
Donc pas de problème de dérive.
Me reste juste à savoir si la sensibilité est appropriée.

Message par **perrus53** » 19 déc. 2008, 22:30

J'imagine bien le bonhomme en train de piloter son heli

MDR

Message par **jpgabz** » 19 déc. 2008, 22:36

et pourquoi pas par la pensée !?

en détournant l'utilisation de ce genre de chose ou peut être celle-ci

qui a dit farfelu ?! <_<

raiden · Message par **raiden** » 19 déc. 2008, 22:41

Bas après les gens ne comprennent pas que c'est toi qui pilote

fin bon remarque un gars qui fait des geste dans tous les sens ils comprennent pas non plus

ils vont penser que tu fait de la tectonik

D'ailleurs je propose ce nouveau nom pour ce type de vol le pilotage tectonik

tbmg1 · Message par **tbmg1** » 22 déc. 2008, 23:10

jpgabz @ 19 Dec 2008, à 20:36 a écrit : et pourquoi pas par la pensée !?

en détournant l'utilisation de ce genre de chose ou peut être celle-ci

qui a dit farfelu ?! <_<

bah dis donc, si ca vient a marcher un jour en immersion j'arriverai a faire des atteros parfait lol, car j'y pense beaucoup mais j'ai toujours du mal mdr

Piloter sans radio :)

Qui est en ligne