quelle camera embarquée commander ?

ouzo76 · Message par **ouzo76** » 24 août 2008, 22:03

salut a vous tous
je viens a vous car je suis en plein dileme avec moi meme.
je m'eplique j'aimerais acheter une camera embarque mais avec un emeteur et un recepteur enregistreur.
je ne sait la quel choisir a savoir avec un capteur cmos ou ccd ?
tout ce que je veut c'est pouvoir enregistrer sur le recpteur afin de revoir la video a la maison tranquille
j'ai fait un premier trie ( si vous avez des adresse ne pas hesiter a me les faire connaitre) pouvais vous me dire la quelle vous prendriez ? ou si vous utiliser une de celle ci me dire ce que vous en penser

http://www.funrctoys.com/micro-camera-2 ... -2664.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.inesun.com/show-4286,S-2505+600.html" onclick="window.open(this.href);return false;
images.google.fr/imgres?imgurl=http...ficial%26sa%3DN
flying-hobby.com/catalog/product_in...roducts_id=2076
http://www.rc-fever.com/24ghz-recording ... -1593.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.paramountzone.com/rec-remote-spy-monitor.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

merci

Message par **HyM** » 25 août 2008, 23:01

Pourquoi une camera avec emeteur recepteur et enregistreur si ce n est que pour voir les videos arrivé chez toi ? au tant prendre une flycam ou bien une ATC2K ?

ouzo76 · Message par **ouzo76** » 26 août 2008, 12:18

pour la qualiter de l'image. et dans un temp plus ou moins lointin j'espere bien faire du vol an imertion voila

Brice 33 44 · Message par **Brice 33 44** » 09 sept. 2008, 21:27

Bonjour, la discussion m'intéresse pour les mêmes motivations que toi, ouzo76, au final tu as acheté une de ces cams ?? tu en penses quoi ??

ouzo76 · Message par **ouzo76** » 10 sept. 2008, 11:11

j'ai acheter ce recepeteur

images.google.fr/imgres?imgurl=http...ficial%26sa%3DN

il a l'air pas mal et j'ai acheter la cam c-200 que je n'ai pas encore recu
des que j'ai et qu'aurais fait des test je te dit

Brice 33 44 · Message par **Brice 33 44** » 10 sept. 2008, 13:00

ok merci

tu as acheté chez quel magasin ??
Perso je penche pour celui la :
flying hobby cam
et je pense prendre une c200 en plus.

Message par **Riva8406** » 10 sept. 2008, 13:19

Si je ne me trompe pas, la C200 est une caméra à capteur CMOS. Si vous pouvez vous le permettre, prenez sans hésitation un capteur CCD avec 420 lignes minimum.

J'ai une petite caméra CMOS en 380 lignes (la même que celle vendu par FunRCToys) et j'ai aussi fait l'étude de la vidéo surveillance du site où je travaille. J'ai pu voir l'énorme différence entre les capteurs CCD 420 lignes des caméras de surveillance et celui de ma caméra CMOS. Vous serez grandement déçu par la qualité et le manque de détail de l'image.

On trouve en plus des modèles en CCD de 480 lignes désormais. Je pense que j'en prendrai une dans quelques temps pour remplacer celle que j'ai.
Celle là par exemple :

cgi.ebay.fr/NEW-480TVLine-Wireless-...id=p3286.c0.m14

ouzo76 · Message par **ouzo76** » 10 sept. 2008, 23:28

pour le recepeteur je l'ai acheter sur le bon coin a une personne qui le vender sans camera

pour la cam je l'ai acheter sur rc711.com.

merci pour t'es precission riva8406 mais pour moi il arrive trop tard ( j'ai deja commander).
c'est dommage car j' hesiter entre une cam cmos ou ccd.
si j'avais eu ces renseignements plus tot j'aurais pris du ccd mais bon.
on vas tester et je vous dirais ce que j'en pense

tchao

ps j'ai deja fait de nombreuse commande sur flying hobby j'amais ete decu donc pour la cam et recepteur j'en pense du bien mais par soucis d'economie j'ai acheter sur le bon coin le recepteur 55 frais de port inclus et la cam sur rc711 pour 32 frais de port inclus aussi ce qui me fait un total de 87 ce qui me parais raisonable

Message par **dersie** » 11 sept. 2008, 03:37

ouzo76 @ 10 Sep 2008, à 22:28 a écrit : c'est dommage car j' hesiter entre une cam cmos ou ccd.

Dommage en effet car c'est vieux comme Hérode la différence.

En gros c'est la même que entre une WebCam Logitech (Capteur CMOS) et un Camescope Sony (ou autres) CCD.

Message par **HyM** » 11 sept. 2008, 11:01

dersie @ 11 Sep 2008, à 03:37 a écrit :
ouzo76 @ 10 Sep 2008, à 22:28 a écrit : c'est dommage car j' hesiter entre une cam cmos ou ccd.

Dommage en effet car c'est vieux comme Hérode la différence.

En gros c'est la même que entre une WebCam Logitech (Capteur CMOS) et un Camescope Sony (ou autres) CCD.

Rah qu'il est bon de se faire haïr ! De prendre tout le monde à contre pied bouhhh
On me dit Class 50 egale Nitro, je dis Electrique
On me dit Lipo, Je sors A123
Et la j'entend CCD mieux que CMOS, Que CCD = Camescope Sony et CMOS = webcam logitech je dis ::::> VRAI........ mais il y a deja quelques temps.

Il est vrai que longtemps le capteur à transfert de charge (CCD) a donné une image plus fine, precise et lumineuse que le CMOS mais etudiez bien les offres recentes des grands constructeurs, on en revient beaucoup au CMOS et je ne parle pas de camescope bas ou entree de gamme mais en milieu de gamme, (le haut ou professionnel n'etant pas à portée de tous)

http://www.sonycenter.lu/sony-prod-3010-819.html" onclick="window.open(this.href);return false; est le camescope que je vise depuis quelques mois (env 1200 ). C'est un capteur Cmos. Et qui n'a rien a envié au CCD ou Tri CCD.

Mais bon allons plus loin et chercons le semi pro (un budget < à 5000 ca vous va ?) alors regardons le EX-1 Toujours de chez Sony.

http://www.photovideomag.com/index.php? ... 1&Itemid=1" onclick="window.open(this.href);return false;

Toujours un capteur CMOS.

Donc je suis etonné que des personnes aussi avisés que des pilotes RC toujours à la pointe de la technologie ne se soient pas plus renseignés et nous donne une version vrai mais vrai il y a quelques années.

Pour info, quasiment plus des 3/4 des APN de nos jours ont vu leur capteurs changés pour du CMOS.

Bien sur j'emet une nuance sur le fait que il n'y a pas une technologie qui soient sans faille ou qui est tous les avantages et l autre tous les defauts. Tout depend de son utilisation et bien sur du budget.

Mais s'il vous plait ne faisons pas de cas, une généralité.

Bien, maintenant j'attend le retour de feu ! J'espere une belle discussion ^^

Message par **Riva8406** » 11 sept. 2008, 11:17

Tout à fait d'accord avec toi Hym !

Mais tu nous parles de capteurs pour APN, reflex numérique et camescope et qui derrière ont une technologie et une batterie de traitement de l'image très encombrante pour l'instant (de ce que je sais et j'en sais très peu à vrai dire donc si un mordu peut nous en dire plus !

). Et ce, sans parler de la qualité des objectifs mais de leur taille aussi.

Dans notre cas, on parle de mini caméra sans fil avec un platine électronique miniscule et dont le traitement d'image est plus que limité. En l'état actuel des technologies et sur ce type de mini caméra, seul le CCD à ma connaissance est capable de rendre une image de bonne qualité (équivalent à un camescope ancienne génération je veux dire, à savoir avec une taille d'image de 640x480). Donc, entre les 2, ya pas photo !

Brice 33 44 · Message par **Brice 33 44** » 11 sept. 2008, 11:39

HyM a écrit : Bien, maintenant j'attend le retour de feu

Bah, faut pas le prendre comme la

Je trouve intéressant d'avoir plusieurs avis et surtout bien développé

J'ai re-regardé les mini cam en cmos

et coté tarif c'est plus du tout la meme ni meme en poids... (Au début c'est pour un lama

puis un hbk2 donc pour le lama 60g c'est déjà énorme.

Pour l'instant je m'oriente vers : cam ccd
recepteur enregistreur

Message par **HyM** » 11 sept. 2008, 12:03

riva8406 @ 11 Sep 2008, à 11:17 a écrit : Tout à fait d'accord avec toi Hym !

Mais tu nous parles de capteurs pour APN, reflex numérique et camescope et qui derrière ont une technologie et une batterie de traitement de l'image très encombrante pour l'instant (de ce que je sais et j'en sais très peu à vrai dire donc si un mordu peut nous en dire plus ! ). Et ce, sans parler de la qualité des objectifs mais de leur taille aussi.

Dans notre cas, on parle de mini caméra sans fil avec un platine électronique miniscule et dont le traitement d'image est plus que limité. En l'état actuel des technologies et sur ce type de mini caméra, seul le CCD à ma connaissance est capable de rendre une image de bonne qualité (équivalent à un camescope ancienne génération je veux dire, à savoir avec une taille d'image de 640x480). Donc, entre les 2, ya pas photo !

Oui j'etais en train de penser que j'omettais un point important qu'etait la miniaturisation et j allais editer mon message quand j'ai vu que trop tard cela avait deja été lu et relevé.. My God !

Sinon comment tu vas Riva ? toi aussi tu es interessé par la cam embarqué ou c'est pour le Vol en FLV ? J'attend encore quelques avis avant de me lancer mais j'aimerai bien pouvoir me croire dans l helico

Par contre je pense qu'il faut investir aussi dans un moyen de le stabiliser genre helicommand ou bien AC-3X

Que le monde du modelisme offre tant de possibilités !

Message par **Riva8406** » 11 sept. 2008, 12:59

HyM @ 11 Sep 2008, à 12:03 a écrit : Oui j'etais en train de penser que j'omettais un point important qu'etait la miniaturisation et j allais editer mon message quand j'ai vu que trop tard cela avait deja été lu et relevé.. My God !

Alors en fait, j'avais acheté la caméra à l'origine pour mettre sur mon X-UFO, donc il y a quelques années déjà (ça passe à une vitesse !) mais à l'époque les mini caméras CCD étaient beaucoup plus chers que les CMOS, donc je me suis contenté de cette caméra. Et c'était avant la sortie des FlycamOne et maintenant Two !

Avec la baisse des prix, on peut maintenant se payer une mini caméra CCD pour le même prix qu'une CMOS de l'époque. Alors un de ces jours...
Mais j'hésite toujours avec une Flycam2 ! Seul avantage de la caméra c'est de pouvoir aussi faire de l'immersion.

Message par **HyM** » 11 sept. 2008, 16:46

Oui c'est bien ce que je vise l'immersion. Mais on me fait savoir qu'il est mieux de faire de l'immersion sur un 450 qu un 600..... question danger. sniff

Message par **Riva8406** » 11 sept. 2008, 19:06

Ben t'as ton Dragonus !
C'est sûr que, comme dirait Poulpe, ça serait mieux sur un Trex, mais personne n'est parfait !

Message par **HyM** » 12 sept. 2008, 11:23

Mon drag qui n a jamais crashé et qui est tres silencieux, moi je l aime bien !
J ai juste peur pour l autonomie et a bourre un helico d electronique pour le stabiliser j aurai prefere mon 600 quand meme

Message par **lagambas** » 12 sept. 2008, 13:02

Salut,
Je ne comprends pas bien pourquoi c'est pas faisable avec un 600?? <_< <_<

A+.
Ben.

ouzo76 · Message par **ouzo76** » 12 sept. 2008, 16:49

voila mon retour d'experience.
a propos de la cam le fait qu'elle soit en cmos pour moi y a pas soucis l'image est nickel.
la c200 me convient l'argement a mon activiter c'est sur que ce n'est pas de la hd mais pour mes petit vol c'est largement suffisant.

maintenant a propos de mon recepteur il est pas mal non plus.

par contre j'ai un gros soucis au niveau de la porter.
dans les doc technique ils disent 100 metre ,moi aller je vais etre large , en champ libre si j'ai 25 m je suis content ( il y as sans arret des coupures d'image avec de le "neige").

dans la maison des qu'il y a un mur meme si je suis a 5 metre ca passe pas.

donc je ne sait pas si ca vient de la cam ou du recepteur ??

si vous avez des idee afin d'auguementer la porter je suis preneur.

je trouve qu 'au niveau de la cam comme du recepeteur les antennes sont trop juste.

donc si devais refaire ma commande je chercherer plutot du meterielle avec une bonne porter et je prendrais aussi un recepteur avec une antenne qui est aparente.

voila.

si vous avez des idees pour la porter n'hesiter pas

merci

Brice 33 44 · Message par **Brice 33 44** » 12 sept. 2008, 23:06

de ce que j'ai vu ils portent tous à 100m. J'ai passé ma commande chez rc711 pour le pack avec une c200 je te tiens au courant dès réception

Bon vols en tout cas et hésite pas à nous montrer une vidéo

Brice 33 44 · Message par **Brice 33 44** » 17 sept. 2008, 11:43

J'ai recu mon colis ce matin, j'ai pas encore eu le temps de faire des tests mais bon recu en 6j, je poste une vidéo dès que possible

Message par **chtipanda** » 17 sept. 2008, 12:11

oui s t p qu'on voit ce que sa donne

Brice 33 44 · Message par **Brice 33 44** » 17 sept. 2008, 16:42

Bon le premier test de la cam est vraiment encourageant :
lien vers le produit
Voici la vidéo sans aucune retouche ni ré-encodage, c'est vraiment à la sortie du récepteur.
lien direct vidéo sans retouche

Hormis les vibrations, l'image est plutot bonne. Pour ce qui est des couleurs, il faut bien avouer que dans mon garage il n'y a pas trop de lumière. Je vous mettrais une vidéo en extérieur. Une fois le support de la cam enlevée, elle se fait facilement soulevée par mon lama.
photo du montage (merci le scotch double face

photo montage 1
photo montage 2
poid lama+ cam
poids support de cam

Le récepteur est vraiment sympa, menu intuitif de meme pour les commandes. Il permet de stocker directement sur clé usb/Hdd1.8 (40go max), carte mémoire (2go max)ou mémoire interne (128 mo).

Je ne regrette pas mon achat

Si vous souhaitez plus de renseignement n'hésitez pas

ouzo76 · Message par **ouzo76** » 17 sept. 2008, 17:34

as tu essaye de faire un test de porte de te promemer dans ta maison et voir si tu capte bien?

je serais intéresse de savoir

merci

Brice 33 44 · Message par **Brice 33 44** » 17 sept. 2008, 18:51

Pour ce qui est de la portée, je viens de faire le test sur la longeur du garage : 12 emplacements de voiture pas de pb de réception si le recepteur est le nez vers le haut pas contre dès que le recepteur est ailleur (ex poche de jean

) bahh la il ne capte plus de son et l'image grésille...

Moralité il faut que l'écran soit à l'air libre plutot dans la direction de la cam

ouzo76 · Message par **ouzo76** » 17 sept. 2008, 19:06

comme la mienne la ou ca devient genant c'est que mon helico lui il bouge, et des qu'il ne ce trouve pas dans l'axe de reception ca gresille

c'est ce qui m'ennuie sur mon materielle

je vais le revendre je pense

Brice 33 44 · Message par **Brice 33 44** » 17 sept. 2008, 20:27

Le mien ne réagit pas pareil, il faut juste que le haut de l'écran soit dégagé et du coup c'est bon. Faut encore que je le test en extérieur.

A mon avis ce type de matériel convient au début si tu veux faire du vol en immersion il va te falloir soit un grand écran soit des lunettes ... il faut bien avouer que pour ce type de matériel c'est plus pour controler l'enregistrement.

C'est pour ca que je conserve ce matériel qui, à mon sens convient à ce type d'utilisation

Message par **dersie** » 24 sept. 2008, 17:03

En Webcam ça sort un stream vidéo numérique sur le port USB, donc a moins d'avoir un PC ou un système équivalent tu ne peux rien faire.

Message par **Riva8406** » 24 sept. 2008, 18:03

dersie @ 24 Sep 2008, à 17:03 a écrit : En Webcam ça sort un stream vidéo numérique sur le port USB, donc a moins d'avoir un PC ou un système équivalent tu ne peux rien faire.

Ben en fait Poulpe, il t'a répondu : ce n'est pas possible à moins d'embarquer aussi ton PC dans l'hélico !

Ce que veut dire Dersie c'est que la sortie vidéo en mode Webcam de ta FCO2 passe par la prise mini USB qui normalement se branche sur un PC et, au jour d'aujourd'hui, il n'existe pas de petit module électronique capable de récupérer ce signal et de l'émettre en WIFI par exemple pour pouvoir le visualiser au sol. Je ne suis même pas sûr qu'il soit possible d'en créer un mais là je ne fais que spéculer car je ne suis pas spécialiste.

Brice 33 44 · Message par **Brice 33 44** » 05 oct. 2008, 22:42

Voila deux tests fait l'un sur un parabolic : losqu'on récupère l'image ca va c'est correct par contre on se rend compte que la cam ne porte pas à plus de 75m je pense <_< parabolic lien direct

Une autre faite sur un 3dx500 nickel !!

3dx500 lien direct

Faut juste que je trouve une cam un peu plus puissante (j'aimerai 200m minimum voire 400m pour etre tranquille ... je ne sais pas trop vers quoi m'orienter ??

quelle camera embarquée commander ?

Qui est en ligne