Réglage FBL 450 - Perdum latinum

[intetoile]

Salut à tous!

J'en perd mon latin, enfin le peu que j'avais.
Je viens de monter un tete FBL sur mon clone trex 450. J'ai réglé le plateau à l'aide d'un leveler tool. J'utilise un incidencemètre digital pour régler O° sur une pale positionnée à 90° du tube de queue (j'ai initialisé un O° incidencemètre sur la poutre de queue).
Une rotation complète du rotor montre une variation du pas d'au moins 2° sur la pale, ce qui me semble énorme. Le défaut d'horizontalité de l'hélico ( sens transversal) est d'environ 0.5°, donc ça n'explique pas le pb...Je n'ai pas encore vérifié la verticalité de l'axe principal, mais j'ai installé le support d'axe principal monobloc.... si vous avez une idée de l'origine de pb, je suis preneur!


Merci!!!!

[foldi3]

salut,

C'est de toute facon un pb mécanique donc :

- Est-ce que ton plateau cyclique est parfaitement régler ?
- Est-ce que ta table de travail est bien droite ?
- Esc-ce que ton axe principal n'est pas voilé ?
- Esc-ce que ton axe de pdp n'est pas voilé ?
- Est-ce que le problème est aussi valable pour la deuxième pale ?

Je doute fortement que sa vienne du monobloque.
Sinon je vois pas .....

[Patrick66]

L’incidencemètre tu peut pas le mettre sur le chassie plutôt que le tube de queue ?
Tu met ton chassie a zero des deux cotés en long et en large.

[intetoile]

Merci!!!![/quote]Pour le plateau cyclique, c'est fait au sawashplate tool leveler, difficile de régler au 10ème de millimètre mais bon, je suis assez confiant.
Coté support de travail, c'est pas mal, j'ai vérifié à l'indidecemètre ;-)
J'ai vérifié l'axe principal, mais je vais le remplacer
Axe PdP neuf, vérifié l'absence de voile
Le pb est visible sur les 2 pales

J'ai pensé aussi au plateau : pb de parallélisme entre le plateau superieur et inférieur, mais je doute...

Je vais donc tout revérifier...

Merci de votre aide en tout cas !

[Patrick66]

c'est a dire quand tu fait tourner une pales sur 360°le pas change de 2° et sur les deux pales c'est bien ça ?

[intetoile]

Oui, c'est bien ça...A l'origine, je voulais utiliser l'incidencemètre pour vérifier que le plateau était bien horizontal après l'avoir réglé au tool leveler...

[Pitbro50]

Vole tu vas voir comment ca réagit d'après moi tout va bien aller.

Un peu le problème des trucs électroniques on est rendu des maniaques de la précision.

Dans le temps on règlait a l'oeil avec la flybar le 2 degrés on le voyait même pas.

[intetoile]

je suppose que tu as raison !
Mais je ne suis pas un grand pilote et le moindre pb de stabilité se transforme chez moi en sueurs froides et généralement en dollars pour pièces de rechange
Je vais quand même continuer d'investiguer <_< car j'aimerais bien limiter le pb ...que je devrais pouvoir corriger au trims du tx....si j'avais une troisième main !

[Patrick66]

Il faut pas mettre de TRIM sur un FBL.
Tu a quoi comme module ?

[intetoile]

un tarot ZYX...si je ne trime pas et que le plateau n'est pas horizontal, pour le coup c'est moi qui vais trimer non ?

[Patrick66]

J'ai répondue a ton MP

[intetoile]

Thank's my lord !

[Patrick66]

[foldi3]

un tarot ZYX...si je ne trime pas et que le plateau n'est pas horizontal, pour le coup c'est moi qui vais trimer non ?

Faut absolument éviter de trimer les modules FBL. si ton plateau n'est pas droit tu pose et tu corrige mais les trim et les subtrim doivent être au neutre.

[intetoile]

Pour ce qui concerne les subtrim, les précos du module tarot ZYX sont de régler aux subtrim toutes les voix pour positionner un zéro (centrage de la course) dans l'interface module.
Ceci dit, j'ai passé ma soirée à investiguer...en vain
J'ai changé l'axe principal, changé la tête rotor, changé le plateau, vérifié la perpendicularité de l'axe par rapport à son support, tout va bien...C'est manifestement ma méthode qui ne va pas.
Je viens de réaliser, je ne sais pas si je me trompe, que laisser l'incidence mètre sur la pale provoque peut-être une erreur d'appréciation. En fait, l'incidencemètre est initialisé sur la poutre de queue, donc en logitudinal. Lors de la lecture sur la pale positionnée à 90° (celle de face disons) la lecture est directe, on lit la valeur en positif ou négatif. En revanche, si je fais tourner le rotor de 180 degrés, la pale est à l'opposé (sans toucher à l'incidencemètre), la valeur qu'il indique est donc inversée par rapport à sa référence de base non ?
Du coup, voici ce que j'envisage :
1/ positionner le plateau au 0, non pas du manche(peu précis) mais à la valeur indiquée par le module.
2/mettre un pas à 0° avec la pale à 90° de la poutre
3/ rotation de 180° de la pale avec inversion de l'incidencemètre (ce sera plus pratique car j'aurais l'écran de face)
4/ si il y a un écart, j'agis sur la tringle du servo arrière
5/même topo sur les autres points d'ancrage du plateau en prenant garde de toujours mettre l'incidencemètre dans le sens de son initialisation.
Et là, si ça marche pas je me mets à la danse classique !

Zen pensez quoi (pas que je me mette à la danse classique... )?

[Patrick66]

Comme je te disais plus haut il vaut mieux faire ton zero sur le chassie car si le tube de queue n'est pas bon tu aura toujours un écart et tu le positionne dans le même sens que tu met la pales, mais si ton chassie et bien de niveau c'est bon de tout les coté.
Pour moi il faut d'abord que tu mette ton chassie bien de niveau en calant sous les patin si tu veux avoir un truc super précis.

[intetoile]

Yes, je vais faire ça !

Ceci dit, je ne cherche pas une précision au 1/10ème de degré, mais limiter l'écart au degré sur la rotation..

Merci !

[Patrick66]

si tu fait faire un demi tour au pales en contrôlent une puis l'autre pale tu a la même incidence sur les deux ?

[intetoile]

ben, je fais un 0° toujours du même coté sur les 2 pales...un truc que je ne me suis pas expliqué, c'est que, pour vérifier le tracking, j'ai rapproché les deux pales pour les faire toucher à l'extrémité et j'ai fait tourner le rotor. j'avais donc une différence de niveau, pour les mettre parallèle, il a fallu que je monte un peu le pas général...c'est pour ça que je parlais plus haut de mettre un zéro sur l'interface du module...

[Patrick66]

Si tu met les pales vers l’arrière sur le tube de queue c'est pour vérifier le PAS et non pour voir si tu a du tracking

[intetoile]

Ben, ça y est, suis perdu ! Un pb de tracking n'est pas une différence de pas entre les deux pales?

[Specter_03]

Oui.
L'important c'est d'avoir bien 0° de pas sûr les feu pâles manche au milieux, si ça c'est ok tu aura pas de tracking.



By Tapatalk.

[den]

A condition que le reste de la mécanique(moyeu, dampers, axe principal et axe PP) n'aient pas de problème, ainsi que les pales.
on retrouve assez couramment des pales qui vont présenter du tracking même parfaitement réglées à 0° à cause de divers petit problèmes de fabrication(voile, souplesse, angle au pied de pale, position du lest dans la pale, ou lest insuffisant...), et ce tracking peut aussi parfois être in-réglable suivant le problème rencontré.

[Patrick66]

Oui le tracking c'est une différence de PAS entre les deux pales, mais en mettant comme tu dit les pales au dessus du tube de queue manche a 50% tu va trouvé ton zero de PAS ça c'est bon, il faut que tu est aussi 0° sur les deux pales si ce n'est pas le cas, là oui c'est du tracking.
Ensuite regarde au dessus le message de den a cause de tout ces petit truc ou aussi un peut de jeu par ci par la tu peut ne pas arrivé a avoir un angle nickel sur les deux pales.

[Pitbro50]

Je dois etre chanceux ou inconcient ca m'a jamais pris plus que 30 minutes pour règler mes hélicos.

Arrête de chercher plein d'interrelation avec plein de position de pales.

Règle ton 0 sur chaque pâle a la même position en ligne avec le boom ou a 90 degrés mais les 2 pâles à la même position.

Installe la batterie et va voler.

Je règle mon plateau a l'oeil et les pales avec un incidence metre a bulle.

[Gilloubell]

Les variations de pas peuvent venir des roulements de l'axe principal.

Sur mon t-rex 450 fbl j'ai un jeu de dingue aux roulements et ils sont neufs !!!!

[markassdecestas]

pour moi,c'est pas compliquer...
je mets les pales dans l'axe de l'helico.
je regle le 0 degres de pas avec 1 incidencemetre + petit niveau sur 1 pale que je marque d'un repere.
je vais voler et si j'ai du tracking,je touche toujours a la pale qui n'a pas le repere.
je fais ca sur tous les helicos que j'ai eu dans les mains(les miens et ceux des potes).
jamais eu de souci.pas de vibration,plus de tracking...
c'est peut etre trop simpliste comme solution mais cela fonctionne.hors tete dfc.

[regiscorrs]

Au risque de dire une ânerie, je me risque quand-même :

il me semble bien qu'en FBL, il faut mettre les pales dans l'axe de l'hélico, et non perpendiculaires à celui-ci comme en barre de Bell, pour régler l'incidence…

[vivazapata]

Salut
Sur tous mes helicos , je regle le 0° avec les pales dans l'axe de l'helico et une fausse barre de bell sur la tête de l’hélico
Avec les pales a 90° je règle le pas cyclique élévateur du mixage de plateau
De toute façon , avec tes manches au neutres ( tous ) tu dois avoir 0° dans n'importe quelle position des pales
Tu as quoi au juste comme tete FBL ??

[wst]

Hello, je me permet de remonter ce poste car je viens de me rendre compte que j'avais le même problème que intetoile..
Je possède un 450 pro dfc équipe du 3gx en v4 , je l'ai réglé à o° avec les pales dans l'axe de l'hélico mais lorsque je fait tourner les pales perpendiculairement au châssis je n'ai plus la même valeur.
Il y a une différence d'incidence en fonction de la positIon des pales. Pourtant, je n'ai pas eu de crash et mes axes sont neufs.
Maintenant, en vol je n'ai pas de trac king mais par contre les pirouettes sont désaxées. Lorsque, l'hélico tourne sur lui même il a tendance à partir d'un côté ou de l'autre. J'avais d'ailleurs expliqué cela dans un autre post.
Je dois avouer que je ne sais pas d'où vient ce problème. Lorsque j'étais en barre de Bell, je n'ai jamais remarqué ce phénomène.

Stéphane.

[Pitounet]

C'est parce que ton plateau cyclique n'est pas à plat.

[wst]

Pourtant, je l'ai réglé avec un swach plate leveler

[Patrick66]

C'est la table qui n'est pas plate peut être si tu règle au digital.

[KRoMoZoM_21]

Comme l'a deja dit Vivazapata, 0 de pas c'est 0 de pas quelque soit la position des pales. Si c'est pas le cas, ton plateau n'est pas droit, si ton swatchplate leveler dit le contraire, c'est que c'est lui qui n'est pas droit.

[Patrick66]

Ben non, si tu fait les réglages a l'incidencemetre digital et
si la table n'est pas de niveau tu n'aura pas 0° de chaque cotés.

[regiscorrs]

Si, mais il faut le régler en valeur relative, et faire le zéro correctement…

[Patrick66]

Exactement

[KRoMoZoM_21]

Oais, tu peux aussi faire ton 0 dans le garage, et reglé ton pas sur le toit du voisin... ou faire preuve de bon sens et reglé ton zero sur ton helico, meme si tu n'as pas vraiment zero en reel, tu incidencemetre t'indique toujours la meme valeur SI ton plateau est droit (donc perpendiculaire à l'axe principal)

[Patrick66]

Oais, tu peux aussi faire ton 0 dans le garage, et reglé ton pas sur le toit du voisin...

Je savais pas que ça fonctionner comme ça aussi

Par contre comme dit vivazapata avec une fausse barre de bell la oui aucun problème
tu doit avoir zéro de pas dans tous les sens.

Ce qui va bien aussi c'est prendre l'incidence sur une pales de faire faire un 180° au rotor sans bouger l'hélico
et d'avoir la même incidence sur l'autre pales.

Comme ça pas de problème de support tu pose l'hélico ou tu veut.

[vivazapata]

Salut a tous
Pour régler le pas a zéro , avec un swashplate leveller "ordinaire" , il n'est pas nécessaire de faire ceci avec l’hélico posé sur un sol plat , ça marche pareil même sur une pente a 45° , car le swash plate mesure la perpendicularité entre l'axe principal et le plateau
C'est pour cela que je préfère le manuel au digital , car le plus important c'est la perpendicularité du plateau a l'axe principal , et non l'horizontalité du plateau avec le sol !!!!!