Passage du fp au cp

laurentjeuxlille · Message par **laurentjeuxlille** » 12 oct. 2011, 10:57

Bonjour,

mon solo pro v2 etant maitrisé, je compte passer au cp pour avoir plus de possibilités, voler avec un peu de vente, etc...

Quel modele me consillez vous ?

Le nouveau nine eagle 100 ou 180 ?

Le blade sr ?

Merci à vous.

Message par **Siddarth** » 12 oct. 2011, 11:05

Hello,

Je déplace dans la bonne section : "Helicos RC en général".
Ici c'est pour bien parler d'un modèle particulier.

@+

Message par **Philou57** » 12 oct. 2011, 11:05

Tu oublies de nous donner un paramètre essentiel : ton budget

laurentjeuxlille · Message par **laurentjeuxlille** » 12 oct. 2011, 11:34

philou57 a écrit :Tu oublies de nous donner un paramètre essentiel : ton budget

J'imagine qu'à moins de 200 € on a rien...

salut

pas le solo 180 déjà pour un premier cp

le solo 100, mcpx ou genius cp de WKA

surtout avec une telco programmable si tu souhaites continuer tes aventures volantes,

donc pour moi sans héister : mcpx avec dxi6 ou 7 le tout pour "200 euros environ" ( telco qui te serviras pour touts tes autres modèles suivants )

enfin ce n'est que mon avis ......

juju du 59 · Message par **juju du 59** » 12 oct. 2011, 13:11

Mi je ferais comme petit scarabé volant

laurentjeuxlille · Message par **laurentjeuxlille** » 12 oct. 2011, 13:28

petit scarabé volant a écrit :salut

pas le solo 180 déjà pour un premier cp

le solo 100, mcpx ou genius cp de WKA

surtout avec une telco programmable si tu souhaites continuer tes aventures volantes,

donc pour moi sans héister : mcpx avec dxi6 ou 7 le tout pour "200 euros environ" ( telco qui te serviras pour touts tes autres modèles suivants )

enfin ce n'est que mon avis ......

J'ai deja un dx6i, donc plutot mcpx...

un truc simple pour voler droit, la 3d, on verra apres. Bon choix ?

Wamou · Message par **Wamou** » 12 oct. 2011, 13:49

+1 pour le mCPx...
J'ai commencé avec lui...

laurentjeuxlille · Message par **laurentjeuxlille** » 12 oct. 2011, 15:37

Niveau reglages, c'est simple avec la dx6i ? pas envie de planter trop vite... des vols de bases sans 3d me conviennent.

eric 37 · Message par **eric 37** » 12 oct. 2011, 15:58

Bonjour,

+ un pour le mcpx : ça vole avec du vent pas possible et très peu de casse car très solide. Petit moins les pièces sont assez chères.

Bons vols.

platystick · Message par **platystick** » 12 oct. 2011, 17:10

Salut laurentjeuxlille

Si tu peux aussi trouver un simulateur ça ne peut être qu'un plus.

Le rapport entre un FP et un CP se limite au stationnaire, une fois en translation les commandes n'ont quasiment plus rien à voire. J'en suis au même point que toi sauf que j'ai déjà les hélicos et je peux te dire qu'on prend des réflex avec le FP qu'il faut oublier et réapprendre avec le CP.
Le simu est pour ça d'une grande aide, je ne sais pas combien d'argent virtuel j'ai crashé sur phoenix.

Le mcpx est plus "facile" à voler que le Blade SR, plus stable en FLB et beaucoup moin impressionant/fragile grace à sa taille. Par contre il est super vif, même avec beaucoup d'expo il faut caresser les manches...

Bon vols à toi.

orglop450 · Message par **orglop450** » 12 oct. 2011, 17:38

Salut Laurentjeuxlille

Salut playtystick

Je ne suis pas un pro et perso je suis passé direct du coaxial au CP pour ne faire du FP nano qu'ensuite... Mes conditions de vol étant hors club, soit chez moi à l'intérieur (peu de place donc...) ou dehors (avec svt du vent..)

Néamoins je rejoins pour l'essentiel de ce qui t'a été dit, à savoir :
- importance du budget alloué +++
- tes conditions de vol ??? Indoor, extérieur, club, aide +++ (un CP c'est pas évident à régler, pas uniquement pour le premier vol, les RTF sont en théorie réglé au départ. Mais ensuite, après avoir crashé ...

- en termes d'investissement une Tx programmable représente un "bon" investissement. On s'en ressert ensuite.. En CP une TX programmable me semble primordiale. C'est mieux de pouvoir régler l'appareil en fction de son niveau... donc dual-rate, expo ou non, réglages de la courbe pas/gaz ..etc
- simu = évidence. Perso, j'aime pas trop le simu notamment les hélicos sont tjs parfaits et on a tendance à crasher svt car sans "risque" alors qu'en vrai vol on peut éprouver une certaine appréhension... proportionnelle parfois au prix de la machine. Gag !
- si tu aimes les "nanos" effectivement le MCPX avec une bonne TX, minimum pour moi, une SPEKTRUM DX6 représente à l'heure actuelle un super choix. Qui plus est, éprouvé et testé par bcp. Pour Nine Eagle, j'ai qq modèles en nano dont je suis très content mais d'une part on a pas bcp de recul et d'autre part on manque de détails pour la Tx ++
- le FBL (le MCPX comme le 100-180 Nine Eagle sont des FBL) apporte un plus pour moi, sur les CP nanos. Néanmoins, après un éventuel crash il faut bien savoir re-régler son hélico. Un plateau cyclique mal réglé (tjs plus difficile avec un nano..) en FBL c'est pas terrible..
- nano CP. C'est clair qd on crashe qu'en général on se fait moins mal qu'avec un gros genre 450 ou plus gros. Parfois, on a même rien du tout. Mais bon, ce n'est pas incassable. CP nano = ça aime bien l'herbe. Gag !!

Bon choix et bons vols. Le CP, c'est super. Même en vol de "base". D'abord statios (queue vers soi, latéral puis plus hard de face) ++ Ensuite on peut aller très vite (faire attention qd même à ne pas le perdre de vue...), virages inclinés, piqués... Pleins de trucs avant le vol sur le dos. Bref, le pied.

A plus

platystick a écrit :Salut laurentjeuxlille

Si tu peux aussi trouver un simulateur ça ne peut être qu'un plus.

Le rapport entre un FP et un CP se limite au stationnaire, une fois en translation les commandes n'ont quasiment plus rien à voire. J'en suis au même point que toi sauf que j'ai déjà les hélicos et je peux te dire qu'on prend des réflex avec le FP qu'il faut oublier et réapprendre avec le CP.
Le simu est pour ça d'une grande aide, je ne sais pas combien d'argent virtuel j'ai crashé sur phoenix.

Le mcpx est plus "facile" à voler que le Blade SR, plus stable en FLB et beaucoup moin impressionant/fragile grace à sa taille. Par contre il est super vif, même avec beaucoup d'expo il faut caresser les manches...

Bon vols à toi.

milliotseb · Message par **milliotseb** » 13 oct. 2011, 03:27

je rejoins les autres avis

Le mcpx est pas mal car tout va avoir du temps de vol (mais les moteurs sont pas d'une fiabilite extraordinaire). c'est l'helico avec lequel j'ai le plus vole (hormis peut etre le msr). Le budget spare n'est pas negligeable mais il le vaut bien

le solo pro 180 3d pourrait etre pas mal mais il semble avoir des soucis de fiabilite au niveau du torque tube.

laurentjeuxlille · Message par **laurentjeuxlille** » 13 oct. 2011, 11:45

platystick a écrit :Salut laurentjeuxlille

Si tu peux aussi trouver un simulateur ça ne peut être qu'un plus.

Le rapport entre un FP et un CP se limite au stationnaire, une fois en translation les commandes n'ont quasiment plus rien à voire. J'en suis au même point que toi sauf que j'ai déjà les hélicos et je peux te dire qu'on prend des réflex avec le FP qu'il faut oublier et réapprendre avec le CP.
Le simu est pour ça d'une grande aide, je ne sais pas combien d'argent virtuel j'ai crashé sur phoenix.

Le mcpx est plus "facile" à voler que le Blade SR, plus stable en FLB et beaucoup moin impressionant/fragile grace à sa taille. Par contre il est super vif, même avec beaucoup d'expo il faut caresser les manches...

Bon vols à toi.

Mon pc est trop vieux pour supporter un simu... helas.

Les commandes n'ont rien à voir, c'est a dire ?

platystick · Message par **platystick** » 13 oct. 2011, 13:25

Un FP avec barre de Bell à 45° (je connais pas ceux à 90°) aura tendance à se cabrer une fois en translation pour se stabiliser. Pour avancer tu dois pousser constament la profondeur et même là il arrive à s'arrêter.
Au contraire, le CP tu dois tirer sur la profondeur une fois en translation pour le diriger.
C'est pas très clair à l'écrit, mais en vol tu comprend mieux la chose.

Moi je te dis fonce sur le mcpx, en plus tu as déjà la DX6, prend le en BNF et gaz.

Message par **steph66** » 25 oct. 2011, 22:47

laurentjeuxlille a écrit :Mon pc est trop vieux pour supporter un simu... helas.

Il y a plusieurs simulateurs. Peut-être que les plus récents avec toutes les options graphiques dépassent les capacités de ton ordi mais ce n'est pas sur.

Va voir sur le forum des simulateurs. Avec le cordon adapté à ta radio, il y a des simus gratuits ou des démos. Ca te permettra de vérifier si ton ordi supporte les minimums requis par le simu.

ps : je fais tourner Phoenix 3.0 sur un notebook qui a 3 ans. Et ça marche.

Passage du fp au cp

Passage du fp au cp

Re: Passage du fp au cp

Re: Passage du fp au cp

Re: Passage du fp au cp

Re: Passage du fp au cp

Re: Passage du fp au cp

Re: Passage du fp au cp

Re: Passage du fp au cp

Re: Passage du fp au cp

Re: Passage du fp au cp

Re: Passage du fp au cp

Re: Passage du fp au cp

Re: Passage du fp au cp

Re: Passage du fp au cp

Re: Passage du fp au cp

Re: Passage du fp au cp

Qui est en ligne