Comparatif portée 41mhz / 2,4ghz

Message par **cagouille033** » 11 avr. 2009, 12:50

Salut à tous.

Suite à une discution lors d'une rencontre sur bordeaux, je me pose la question de la portée d'une radio en 2,4ghz par rapport à une 40 ou 41mhz.

Car lorsque je vole en avion ( surtout avec l'easy glider ) je vais aussi loint et haut que possible (jusqu'a ne presque plus le voir).

Je n'ai jamais eu de problemes avec ma MX 16S mais je pense que plus tard je passerai aussi au 2,4ghz pour éviter les tops en hélico.

Message par **Siddarth** » 11 avr. 2009, 12:57

J'ai pas envie de dire des conneries mais je pense bien que la technologie FM à une bien plus grosse portée que le 2,4GHz.

On a deux immersistes à Lille et ils perdent la vidéo (en 2,4) bien avant de perdre le modèle (en 41)

Message par **cagouille033** » 11 avr. 2009, 12:59

Siddarth @ 11 Apr 2009, à 12:57 a écrit : J'ai pas envie de dire des conneries mais je pense bien que la technologie FM à une bien plus grosse portée que le 2,4GHz.

On a deux immersistes à Lille et ils perdent la vidéo (en 2,4) bien avant de perdre le modèle (en 41)

Cela va dans le sens de ce dont on a parler .

Message par **sksbir** » 11 avr. 2009, 13:08

Plus la fréquence est élevée, plus les propriétés se rapprochent de celle de la lumière.

concrètement, le 2.4Ghz sera bien plus perturbe par un obstacle quelconque : un arbre, quelqu'un qui s'interpose entre le modèle et toi,etc...

Ceci dit,entre les proprietes physiques de l'onde qui changent, les puissances d'emission qui ne sont pas les memes, le systeme de fitrage et de selectivite, et le traitement du signal radicalement different, la seule comparaison possible, a mon avis, c'est celle que tu peux faire sur le terrain, et cette comparaison n'aura aucune valeur pour n'importe quel autre appareil.

illustration de ce que j'avance : avec ma MX12 en 41Mhz, j'avais une portee de seulement 200m sur mon UFO a cause d'une erreur de conception : les allemands qui fabriquent et vendent l'UFO ont conçus une antene enroulee en spirale autour d'un tube rigide.
sans doute cette conception ne pose pas de soucis en 35Mhz, mais est catastrophique en France avec le 41Mhz.

Medivh · Message par **Medivh** » 11 avr. 2009, 13:11

Plus la fréquence est élevée, plus la portée diminue.

Donc oui le 2.4 Ghz sur radio à moins de portée que le 41 mhz mais l'avantage plus de top radio.

Mais bon j'ai déjà vu Oli aller hyper haut avec sa swift sans qu'il ne perde le signal.

Ca lui été arriver une fois je crois mais c'était hyper loin.

Message par **Siddarth** » 11 avr. 2009, 13:13

Medivh @ 11 Apr 2009, à 13:11 a écrit : Ca lui été arriver une fois je crois mais c'était hyper loin.

J'ai lu 900m de portée max. On ne voit plus le modèle depuis longtemps

Bien suffisant pour le modélisme "normal" je pense

EDIT : Pour le modélisme tout court, pardon.

Message par **cagouille033** » 11 avr. 2009, 13:17

Bon et bien faudra se résoudre à voler un peu moins loint alors.

Merci pour vos réponses.

Message par **Boomslang** » 11 avr. 2009, 14:19

Je crois me souvenir que la portée d'un AR7000 et AR6200 n'est quand même pas loin des 3 kilomètres, donc il y a quand même de la marge...

Message par **cagouille033** » 11 avr. 2009, 14:25

Boomslang @ 11 Apr 2009, à 14:19 a écrit : Je crois me souvenir que la portée d'un AR7000 et AR6200 n'est quand même pas loin des 3 kilomètres, donc il y a quand même de la marge...

3 km, ça me parait énorme

en 41 on doit être à 1,5 km

Message par **Boomslang** » 11 avr. 2009, 14:42

Et pourtant c'est bien le cas... 1,8 miles exactement.

leprosylv · Message par **leprosylv** » 11 avr. 2009, 16:56

Le 2.4 rebondit par rapport au 41 donc le signal va plus loin dans une ville !

Je suis aller a plus de 700m avec un avion ...

j'ai eu un petit top en revenant mais bon, on la aussi en 41 ... une maison doit faire résonance ...

Il parait que des personnes sont aller a 1.2km avec un calmato (immersion ) avec un simple AR6100 !

Donc prend une DX7 sur ebay a 230 environ!

benoitfox92 · Message par **benoitfox92** » 11 avr. 2009, 23:29

salut les gars.
Jeme suis demandé une chose quand même, la portée d'une radio , ça varie aussi en fonction de la puissance d'émission, on est d'accord la dessus.
Est ce que cest juste une histoire de règlementation ?
regardez les toki walki, la portée va jusqu' a 10 km parfois.
Pour la longue portée j'utilise parfois des paraboles courtes pour diriger le signal un peu plus vers l'hélico plutot que partout dans un rayon circulaire...
edit
J'imaginais un projet délirant : et si c'était possible d'utiliser un GSM en guise d'émmetteur... ?
Je referais un post en détail là dessus.
PS : la portée de 900 m que tu as vu, cest avec combien de puissance ? du 15 mW ?

Message par **Siddarth** » 12 avr. 2009, 00:41

Pour ton information benoitfox, de 2,454 GHz à 2,4835 GHz, t'es limité à 10 mW...

benoitfox92 · Message par **benoitfox92** » 12 avr. 2009, 01:27

ha ha la bonne blague...
ça cest encore une histoire de règlementation
Le 2.4 cest le wifi, forcément que la puissance est limitée pour pas faire c.h.i.e.r son voisin.
pour info, avec un fer a souder cest pas bien difficil de changer la puissance d'émission d'une radio

. Les radio en 41 t'en trouve à 100 mW

overdose · Message par **overdose** » 12 avr. 2009, 03:19

peu on utiliser une camera et une radio 2,4 . j'ai entendu dire que le futaba brouille l'image mais que le spectrum marche mais il faut le module analiseur de vol prm9540 pour tester la qualite du signal ?

benoitfox92 · Message par **benoitfox92** » 12 avr. 2009, 03:29

en faite cest simplement la puissance du signal [radio <--> hélico] qui empiètte sur le signal video. On attend l'avis des barbus pour etre fixé...

leprosylv · Message par **leprosylv** » 12 avr. 2009, 09:09

Tu met un bon portable avec un forfait 3G+ ( 30 mois )

Une camera bleutooth et tu connect le portable dessus ...

Le portable après t'envoi les infos ...

Par contre avec la 3G+ de SFR a aix en provence, compte dans les 2000 a 3000 de ping ...

Donc tu doit piloter 2 second avant d'avoir l'image

A réfléchir, mais bon une très antenne sur l'avion, et capter avec une sorte de parabole ma l'air mieux

Tonin · Message par **Tonin** » 12 avr. 2009, 10:38

Je peux mettre sans risque un ar6100 dans mon copterX450 alors....

(700m j'y suis jamais allé...)

benoitfox92 · Message par **benoitfox92** » 12 avr. 2009, 11:27

mouais la 3G+ je veux bien ... mais comme tu la dis, 2sec de retard, avis aux amateurs !!

Pour moi cest le GSM ... Mais personne ne ma renseigné la dessus (ça coute tellement chèr que personne n'en na )

Message par **Siddarth** » 12 avr. 2009, 12:35

benoitfox92 @ 12 Apr 2009, à 01:27 a écrit : ha ha la bonne blague...
ça cest encore une histoire de règlementation

Ben voyons, fidèle au sport national hein? Y a une règlementation, ben j'va la bafouer...

benoitfox92 @ 12 Apr 2009, à 01:27 a écrit : pour info, avec un fer a souder cest pas bien difficil de changer la puissance d'émission d'une radio . Les radio en 41 t'en trouve à 100 mW

Non? C'est vrai? C'est quoi un fer à souder?

Pour info, pour les DX7, au départ, on se servait du fer à souder surtout pour les mettre en conformité (elles émettaient en 100 mW sur toute la bande 2,4 GHz...)

(Et puis, d'ailleurs, pourquoi je me fatigue à relever

... j'm'en fous après tout

)

Message par **perrus53** » 12 avr. 2009, 13:15

Les longues portés pour les AR7100, c'est en mode francais ou en mode tout les autres?

leprosylv · Message par **leprosylv** » 12 avr. 2009, 22:39

benoitfox92 @ 12 Apr 2009, à 09:27 a écrit : mouais la 3G+ je veux bien ... mais comme tu la dis, 2sec de retard, avis aux amateurs !!
Pour moi cest le GSM ... Mais personne ne ma renseigné la dessus (ça coute tellement chèr que personne n'en na )

pour ? la video ?

Sa sera pareil voir pire ...

Comparatif portée 41mhz / 2,4ghz

Qui est en ligne