Différence entre quartz RX et TX ?

Message par **Tribouyou** » 17 mars 2009, 19:25

Salutatousse,

Je sui en 41020 Mhz sur ma futaba T7CP et j'ai commandé un quartz RX de la même fréquence (of course) mais la boutique m'a livré un quartz TX <_<

Quelle est la différence entre un quatz TX et un quartz RX ?

Message par **reemshot** » 17 mars 2009, 19:29

Excellente Question !!! Je me suis toujours posé la question aussi.
+1

Puis si quelqu'un a des infos, sur le simple ou dual conversion, je suis preneur aussi

Message par **cl ment** » 17 mars 2009, 20:02

De même pour moi. Pourquoi deux quartz différents?

benji4100 · Message par **benji4100** » 17 mars 2009, 20:26

Edit :
J'ai rien dit , j'avais mal compris la question

toftof62 · Message par **toftof62** » 17 mars 2009, 20:30

je pense avoir trouver a mon avis yen a un qui transmet et l'autre recoi

bein moi aussi je voudrais savoir ok je sort..

Message par **Tribouyou** » 17 mars 2009, 20:55

En tous cas, ce que l'on sait déjà, c'est que je ne suis pas le seul à me poser la question;)

Je suis pas inquiet, on va bien finir par avoir la réponse.

Joffrey ? T'es où ? On a besoin de toi là

Message par **Néoto** » 17 mars 2009, 21:14

+1 Tribouyou !

C'est quoi la différence au niveau "technique" ?

Djid · Message par **Djid** » 17 mars 2009, 21:33

Perso je ne sais pas mais j'étais curieux :
j'ai pu trouver ca :

Bonsoir,
Comme tu es electronicien, je te donne quelques idées en résumé:
- en Tx, on travaille à la fréquence exacte ou en multiplication, d'où une possible différence d'une marque à l'autre. En plus, la taille du quartz peut être en rapport avec le type de circuit oscillant.
- en Rx, on travaille avec fréquence intermédiaire à 455 kHz (simple conversion) ou 10.7 Mhz (double conversion), ce qui nécessite un quartz dont la fréquence est décalée par rapport à la fréquence à recevoir.
Ceci devrait te montrer quelques raisons pour avoir des différences entre Tx et Rx et entre marques.

Le lien vers le topic d'un forum ami içi

Penthode · Message par **Penthode** » 17 mars 2009, 21:48

Il faut un décalage de 455 kHz entre les quartz de l'émetteur et celui du récepteur.
Exemple pour une paire de quartz marqués 41.020 MHz
- le quartz de l'émetteur fait 41.020 MHZ et est marqué 41.020 MHz TX
- le quartz du récepteur fait 41.020 Mhz-455 KHz = 40.565 et est marqué 41.020 MHz RX

Edit : oups trop tard

Message par **Jonathan06** » 18 mars 2009, 01:04

Ce qu'il faut savoir, c'est que dans l'electronique en general, la valeur indiqué sur un quartz corespond a la valeur de la frequence d'oscillation de celui-ci.
Dans notre cher passion, c'est pas toujour le cas. Au lieux de marquer la vraie valeur du quartz, les fabriquants marque la valeur du canal sur lequel le signal et transmis.
La vraie valeur des quartz utilsé sur nos Rx et Tx depondent du fabriquant et du système utilisé pour generer le signal final qui est envoyé dans les airs.

Message par **RolluS** » 18 mars 2009, 07:56

Entièrement d'accord avec Jonathan.

Les récepteurs à double changement de fréquence et a bande étroite en font partie. Et là, comme dit Jonathan, "Dans notre cher passion, c'est pas toujour le cas. Au lieux de marquer la vraie valeur du quartz, les fabriquants marque la valeur du canal sur lequel le signal et transmis.", et je ainsi la valeur inscrite sur le quartz de réception est la fréquence reçue par le récepteur, et non la fréquence propre du quartz.

Plus techniquement, le signal est transposé 2 fois successivement pour des questions de filtrage et de sélectivité.

| FS − FO | = FI

* FS: signal utile
* FO: oscillateur local
* FI: fréquence intermédiaire

Elle permet de disposer d'une meilleure sélectivité avec l'emploi de circuits accordés fixes à bande passante étroite comme les transformateurs FI et les filtres ou résonateurs céramique ou quartz.

Ainsi sur nos quartz de réception, ce n'est pas FO qui est indiqué sur le quartz de réception, mais FS.

Les emetteur n'ayant pas besoin de cette sélectivité, ils n'utilisent pas le double-heterodynage, ou double changement de fréquence, et ainsi c'est la fréquence réelle qui y est inscrite..

Voilà, j'espère avoir compris et pas vous avoir raconté de betise (c'est du souvenir de cours radioamateur de 1998...), la partie "Plus techniquement..." venant de wikipedia..

Message par **jprdragon** » 18 mars 2009, 11:03

Bonjour,

Dans ton exemple de frequence 41.020 Mhz:
Les quartzs ne sont pas taille sur une frequence superieur a 30 Mhz , donc 41.020 est une harmonique de 41.020 / 2 egal 20.510 Mhz pour le TX.
Pour le RX , dans le cas de la FM en simple changement de frequence , la frequence du quartz sera : 41.020 - 10.700 egal 30.320 Mhz ou encore / 2 egal 15.160 . C'est pourquoi qu'ils ne sont pas compatible, mais les deux quartzs sera marque 41.020 , puisqu'ils sont appaires .
Plus la frequence du "cailloux" est basse ,plus le cailloux est gros, donc plus solide, et surtout plus precis .

Message par **cl ment** » 19 mars 2009, 20:07

Merci pour les précisions.

J'aime bien l'idée du "caillou" de jprdragon.

Plus "visuel" que le reste.

Différence entre quartz RX et TX ?

Qui est en ligne