Arrêt de l'AR7200BX ? Et baisse de prix de l'AR7300BX

Message par **Le Docteur** » 09 avr. 2015, 14:28

Hello,

en continuant de "fouiner" dans mes galleries, telle une taupe aguérie, j'ai découvert que sur le site de HorizonHobby, maison mère des hélicos Blade et du matériel Spektrum, que l'AR7200BX n'est plus du tout disponible...
Signe d'un arrêt du module, et d'une prochaine nouveauté ?

De même l'AR7300BX a pris une bonne claque en tarif, passant au prix de l'AR7200BX, ce qui me fait que penser que mon idée est juste. http://www.horizonhobby.com/product/hel ... pmar7300bx

Votre avis ?

Message par **fabu74** » 09 avr. 2015, 15:18

Aucun...

Message par **Le Docteur** » 09 avr. 2015, 15:23

fabu74 a écrit :Aucun...

Merci Fabu !
Nan mais je rêve d'une solution le remplaçant et intégrant un BX+ v4 !

Message par **fabu74** » 09 avr. 2015, 15:35

Je m'en doute...

Message par **Le Docteur** » 09 avr. 2015, 15:39

http://www.horizonhobby.com/ar7200bx-7c ... pmar7200bx

Marqué comme "Discontinued".

Didou75015 · Message par **Didou75015** » 09 avr. 2015, 17:12

Vu la rupture de capteurs ancienne génération, ça voudrait dire qu'ils ont enfin écoulé leur stock?
Et qu'ils vont pouvoir nous en faire un nouveau avec les derniers raffinements?

Message par **lolo63** » 10 avr. 2015, 10:26

Ça serait une très bonne nouvelle. Sauf si comme moi sur le 700 vous venez de claquer 400€ pour un beastX plus HD + un 9020 pour avoir "la totale"...

Message par **Le Docteur** » 10 avr. 2015, 10:43

lolo63 a écrit :Ça serait une très bonne nouvelle. Sauf si comme moi sur le 700 vous venez de claquer 400€ pour un beastX plus HD + un 9020 pour avoir "la totale"...

Justement, je ne l'ai pas encore fait... je patiente !

1°) parce que c'est cher
2°) pour une solution plus "sexy".

xavier91 · Message par **xavier91** » 10 avr. 2015, 10:51

Et si on s'apercevait qu'un 2e satellite est inutile sur un plus de 450, quelle serait l'utilité d'un ARxxxxBX ?

Didou75015 · Message par **Didou75015** » 10 avr. 2015, 10:52

Trop tard pour moi aussi, j'ai déjà pris la totale à pas de prix comme lolo :-(

Message par **Le Docteur** » 10 avr. 2015, 10:56

xavier91 a écrit :Et si on s'apercevait qu'un 2e satellite est inutile sur un plus de 450, quelle serait l'utilité d'un ARxxxxBX ?

Aucun bien entendu. Un bx+sat ferait l affaire ...
Mais un boîtier tout en un ferait aussi bien l affaire !

Message par **Nicolas3881** » 10 avr. 2015, 11:02

En fait je ne comprends toujours pas pourquoi spektrum ne développe pas des rx full range comme la concurrence ?

xavier91 · Message par **xavier91** » 10 avr. 2015, 11:03

Je préfèrerais que spektrum sorte un petit récepteur avec le bon protocole srxl et un port pour brancher un satellite le tout à un prix étudié !

Message par **SmallLama** » 10 avr. 2015, 11:25

Nicolas3881 a écrit :En fait je ne comprends toujours pas pourquoi spektrum ne développe pas des rx full range comme la concurrence ?

C'est fait : AR400, ar600,ar636 ar7350 ar9350 ar7300bx.
Il n'y a que l ar6250 qui n'est pas full range il le devien avec un sat.

xavier91 · Message par **xavier91** » 10 avr. 2015, 11:28

Nicolas3881 a écrit :En fait je ne comprends toujours pas pourquoi spektrum ne développe pas des rx full range comme la concurrence ?

Les satellites spektrum sont full range. les 2 seuls arguments que j'ai trouvé pour l'utilisation de 2 satellites c'est:
- d'avoir deux antennes à 90° pour les problèmes de polarisation mais avec une DX9 les deux antennes sont à l'émission.
- d'éviter les problèmes de zone d'ombre à cause des flancs en carbone mais beaucoup d'utilisateur de recepteur futaba par exemple mettent les deux antennes du même coté sans rencontrer de problème. Le masquage ne serait pas lié au protocole d'émission mais à la fréquence d'émission qui dans tous les cas est du 2,4GHz.

Message par **Nicolas3881** » 10 avr. 2015, 13:37

Merci pour ces précisions.

Message par **Le Docteur** » 05 mai 2015, 09:49

J'ai une information de taille : le prochain s'appelle AR7210.