TREX 250 - Module efficace pour 3D

[Kikinou81]

Bonjour à tous !

Je vous préviens, je vais retourner ma veste !!! ;-)

Même si le 3GX est globalement bien sur le 250 (il est très bien sur le 600), il atteint ses limites dès qu'on
commence à le secouer ! La queue n'est pas super propre et nécessite des corrections sans arrêt et les compensations
aux cycliques ne sont pas non plus super propre. J'arrive clairement au limite du module pour cette taille de machine...

Sans compter que mon module (2.1 d'origine) bug sérieusement au niveau de l'AC avec les FW >=4.0. Je ne peux pas
y mettre la dernière version 5.0 et bénéficier des avancées.

Comme mon but ultime est de passer les mêmes figures qu'avec le 600, j'envisage de changer de module...

3 choix possibles :

- AR7200BX (Beastx)
- Brain
- Attendre le "4GX"...

Comme je ne vais pas repasser ma vie à faire marcher l'engin, je veux partir sur de l'éprouvé ! Donc choix 1 ou 2 !

Vous avis, notamment par rapport au capacité du module à gérer un 250 ?

Franck

[lhomme]

Salut,

Je confirme pour le 3GX c'est pas terrible.
J'ai plusieurs machine 250, equipé avec Robird et beastX.

Le Robird marche tres bien sur le Trex. Il est moins precis que le beastx sur le cyclique mais ca reste tres correcte.
J'ai l'AC qui oscille sur les figures violentes mais il faut voir l’état de la mécanique avec un jeu enorme a l'AC. Il supporte le satellite.

Sur le X2 j'ai une copie beastx (pas taper!) avec un ar6210. Ca rentre sans probleme dans le chassis. La config est quasi impossible a mettre en défaut.

[Kikinou81]

Yes ! Je pense que je vais partir sur un AR7200BX...

Pas d'avis sur le Brain pour un petit modèle ?

Franck

[cedric93]

Yes ! Je pense que je vais partir sur un AR7200BX...

Pas d'avis sur le Brain pour un petit modèle ?

Franck

Un Brain marche bien avec les petits modèles. Je l'ai déjà vu voler sur un 130X.

[Kikinou81]

Hello

Je suis donc parti sur un AR7200BX ! je n'ai fait comme personne pour l'ingérer et je trouve ca vraiment nickel ! Pas de fils
à gogo et de trucs qui dépassent ;-)

Concernant la capacité du module à tenir un 250 DFC, c'est juste magique !
J'ai fais mes premiers vrais vols en extérieur ce matin. Je passe les mêmes figures qu'avec le 600... l'inertie en moins !
C'est propre et net !

Je conseille donc définitivement de passer à autre chose que le 3GX sur de petites machines ;-)
Mais je continuerai à conseiller le 3GX sur les >= à 500 ;-)

EDIT : Petite photo du montage :



Franck

[Pacostef57]

Jolie intégration ! Mais je m'étonne de voir le module en position verticale , c'est possible ça avec le beastX ? ( je ne connais que le 3gx qui doit être à l'horizontale ou inversé.

À part cela, qui peux me dire ce qu'il en est avec le beastX et du coup le 7200bx de chez spektrum? Est-ce que j'ai bien lu que le beastX n'était plus fabriqué ? Si oui, est-il prévu un successeur ? En fait j'ai un peu peur que si je me prend un jour ce module, il soit rapidement dépassé et plus suivi dans ses mises à jour ?

[Kikinou81]

Bonjour,

Si ce n'étais pas possible, il ne serait pas comme ça...

Oui, il est remplacé chez BeastX mais rien de prévu pour l'intégration avec du Spektrum.

Le module est arrivé à maturité depuis longtemps ! Que veux-tu comme mises à jour ? Pour faire quoi ?

C'est un peu comme acheter une voiture l'année de sa sortie ou l'année de son renouvellement... Dans un cas tu es à la page mais tu es emmerdé... dans l'autre t'es un peu has been mais au moins, ca marche ;-)

Franck

Franck

[Pacostef57]

Non en fait je me demande pourquoi un remplaçant arrive, alors que le beastX est parfaitement au point... Pour quoi faire de plus ?

[BRUNO2]

Le beastx "1ére génération" utilise des composants qui ne se fabriquent plus d'ou la rupture du moment, et donc le nouveau fonctionnera sur le meme principe mais avec des "puces" plus rapide un peu comme un PC ou les processeurs evoluent au fil du temps.