Le FPV interdit dans les clubs FFAM?

[Eurny666]

Salut tout le monde!

Je discutais avec des potes au terrain hier (qui font du FPV) et apparemment il serait maintenant interdit de voler avec tout engin équipé d'une caméra embarquée en club FFAM!

Je n'ai trouvé aucune information sur internet, avez-vous entendu parler de cette information?

Dans notre club comme les membres du bureau ne sont que des vieux qui font voler des avions thermiques en FM pour la plupart, nous n'avons plus le droit au FPV...
Edit: Pour l'instant l'interdiction est théorique apparemment, en espérant que ça reste comme ça le plus longtemps possible...

[Opracing99]

Vive la France...

[Dove]

Salut Eurny,

Effectivement chez nous aussi c'est tendu de voler en FPV

[ducat']

J'ai entendu des choses de ce type là il y a quelques temps déjà.
Dans le club que je frequentais à l'époque, il y avait eu un incident...le modele c'etait retrouvé au milieu des grandeurs de l'aérodrome voisin...
On avait cru que j'etais responsable car à l'epoque je pratiquais avec assiduité cette discipline.
Les responsables du club m'ont fait gentillement comprendre d'aller pratiquer aileurs, mais plus fort, j'avais reçu un, mail tres sympa d'un responsable de l'aviation civile qui m'avait conseillé de pratiquer en "cachette"...
M'y remettant actuellement, je ne suis consterné que les positions n'aient pas évolué depuis (2011)...

Envoyé de mon SM-T210 en utilisant Tapatalk

[olivier30900]

De toute façon rien n'est autorisé dans les clubs, il faudra bientôt une licence pour aller pisser ... vivons heureux, vivons cachés !

[Bilou34]

C'est certainement pas interdit si tu respect les règle FFAM.
Donc, vol a vu en double commande, 2.4 pour la radio, 5.8 GHz en 25mw pour la vidéo...
Nous on a eu l'AG du club ce matin, j'ai posé la question chez nous, pas de problème si on suis la règle.

Ne soyez pas trop dur avec vos clubs les gars, le truc c'est le problème des assurances.
Les assurances club ne couvrent que si les objet volants sont ok avec les règles en viveurs...

Nous c'est assez simple, on ne vol plus au club, non pas car on nous a chassé, mais juste pour ne faire de problème à personne...

Vivons un peu caché...

[Looping34]

C'est certainement pas interdit si tu respect les règle FFAM.
Donc, vol a vu en double commande, 2.4 pour la radio, 5.8 GHz en 25mw pour la vidéo...
Nous on a eu l'AG du club ce matin, j'ai posé la question chez nous, pas de problème si on suis la règle.

Ne soyez pas trop dur avec vos clubs les gars, le truc c'est le problème des assurances.
Les assurances club ne couvrent que si les objet volants sont ok avec les règles en viveurs...

Nous c'est assez simple, on ne vol plus au club, non pas car on nous a chassé, mais juste pour ne faire de problème à personne...

Vivons un peu caché...

Je plussoie. Il faut des présidents de clubs, de comités, et une fédé pour faire vivre notre hobby.
On aime, on aime pas, pour le moment c'est eux qui nous représentent (et plutôt bien croyez moi).

En effet évoqué au niveau AG ce matin, la direction du club est claire et précise : c'est règles FFAM un point c'est tout.

Donc pas la peine de polémiquer des heures, si on veut voler autrement, on vole ailleurs.

Pour avoir fréquenté les bureaux de clubs, n'oublions pas que la responsabilité des bénévoles qui sont à la tête des clubs peut être engagée.

A l'extrême limite, ce qui est critiquable c'est la forme et non le fond. Le fond, c'est la législation.

[olivier30900]

Tous les clubs ne se valent pas bien sûr, mais perso, depuis que je fais du FPV j'ai fui les clubs. Y'en a quand même qui sont venus me casser les cou#lles dans mon champ ... bref, je confirme, vivons caché

[ducat']

perso, arretant l'helico, je ne pense meme pas reprendre une licence...

Envoyé de mon SM-T210 en utilisant Tapatalk

[Guilou]

C'est le comble, dans un club c'est encore là qu'on est le mieux encadré pour faire du FPV non ?
Si l'interdiction se vérifie, alors c'est juste un encouragement à aller voler dans un champs tout seul

[Eurny666]

Je tiens à dire que je ne voulais pas lancer de polémique mais juste savoir si l'information récente avait été ou non confirmée par d'autres n'ayant rien vu sur internet

Finalement j'ai pu voler sans problème en FPV aujourd'hui, il faut dire que je n'y étais pas allé depuis longtemps mais ça n'a pas posé de problème. Espérons que ça dure!

+1 Guilou: Nous irons également voler à la sauvage si nous sommes interdits de voler au club...

[ducat']

C'est le comble, dans un club c'est encore là qu'on est le mieux encadré pour faire du FPV non ?
Si l'interdiction se vérifie, alors c'est juste un encouragement à aller voler dans un champs tout seul

C'est exactement ce que m'avait indiqué un membre de la dgac...
Vole dans un coin reculé, éloigné des gens et des animaux...

Envoyé de mon SM-T210 en utilisant Tapatalk

[BlackBear]

Comme dit plus haut, si tu respectes les règles du terrain et la réglementation, il n'y a pas de problèmes pour voler sur un site de la FFAM.
Le président et le responsable de piste peuvent l'interdire car leur responsabilité peut être engagé en cas de problème. C'est un coup à faire fermer la piste tout court.
Donc en double commande, en vol à vue, 2.4 pour la radio, 5.8 GHz en 25mw pour la vidéo et j'ai plus l'altitude maxi en tête...
En dehors de ça, vous prenez vos propres responsabilités et en dehors d'une piste FFAM, en respectant les réglementations de la DGAC.
Au premier accident, vous pouvez être sûr qu'il y aura un serrage de vis extrême de la DGAC qui s'est rapproché de la fédération ces 2 dernières années.

[lhomme]

J'entends de plus en plus souvent parler des drones dans les médias. Les gens ont peur que le ciel devienne étoilé d'yeux espions. Le coup de pub d'amazone n'a pas arrangé l'affaire.

De plus, je comprends l'inquietude de la DGAC sachant que ces engins en carbone sont quasi indétectables.

[Bilou34]

De plus, je comprends l'inquietude de la DGAC sachant que ces engins en carbone sont quasi indétectables.

Je ne crois pas que cela soit ça le problème... Le risque c'est les collisions avec les avions "privé". Les petites machines.

[lhomme]

Si indétectables, ils peuvent survoler des zones sensibles pour les avions privés sans que ça se remarque.
La DGAC a intérêt à limiter l'utilisation des drones de toute façon. La sécurité des passagers est plus importante que nos loisirs.

[Bilou34]

C'est bien ce que je dit... Le C de DGAC c'est civil. ils n'ont pas de moyen de surveillance... Sauf sur les aéroports, leur rôle est l'organisation de l'espace aérien. Faute de mieux, c'est eux qui gèrent... Plus ou moins bien, mais c'était pas le sujet.

Mais on est bien d'accord que la sécurité des passagers est plus important que nos loisirs.

[Ludovictz]

De toutes façon en choisissant le nom de FPV c'était couru d'avance : Faut Pas Voler ....

[PaPaYoU]

Pour ma part les clubs me demande pour faire des démos fpv :-)
Ensuite rien d'officiel si ce n'est respecter la législation!

[chamois06]

...................
Ensuite rien d'officiel si ce n'est respecter la législation!

[Elecdif]

De toutes façon en choisissant le nom de FPV c'était couru d'avance : Faut Pas Voler ....

MDR !!!

[my____]

Une Spécial Papayou

Ensuite rien d'officiel si ce n'est respecter la législation!

[BlackBear]

C'est clair, il faut être réaliste, seulement en 25mW pour la vidéo... y a pas grand monde qui respecte ça...

[chamois06]

C'est clair, il faut être réaliste, seulement en 25mW pour la vidéo... y a pas grand monde qui respecte ça...

Bonjour,
Avec une bonne antenne et en respectant scrupuleusement la réglementation 25mw ça passe
Coté plaisir ....... c'est autre chose
Pierre