pourquoi pas un truc tout simple ?

freeman51400 · Message par **freeman51400** » 10 févr. 2009, 13:24

4 hélices ,2 servo , une" inclinaison" pilotée par un des servos sur 2 rotors opposés. 1 seul moteur , des transmission par courroies crantée( les mèmes qu'on trouvent dans les imprimantes).le tout sur un po'v 4 en 1 genre esky FP
juste une idée pas necessairement bonne bien sur

Message par **Siddarth** » 10 févr. 2009, 13:49

On attend le proto

Message par **perrus53** » 10 févr. 2009, 13:49

Deja il faut un gyro 3 axes sinon ce sera impilotable.
Ensuite faut que le pas de chaque rotor soit geré indépendamment, donc carte electro obligatoire...
Apres c'est pas mon domaine, je laisse ma place aux pros

Jips · Message par **Jips** » 10 févr. 2009, 13:57

Y'en a qu'on essayé, y z'ont eu des problèmes.

Message par **sksbir** » 10 févr. 2009, 15:09

si c'était aussi "simple", ça existerait depuis au moins 20 ans non ?

Message par **khead19** » 10 févr. 2009, 15:16

freeman51400 @ 10 Feb 2009, à 12:24 a écrit : 4 hélices ,2 servo , une" inclinaison" pilotée par un des servos sur 2 rotors opposés. 1 seul moteur , des transmission par courroies crantée( les mèmes qu'on trouvent dans les imprimantes).le tout sur un po'v 4 en 1 genre esky FP
juste une idée pas necessairement bonne bien sur

Je me trompe peut-etre mais le fait de rajouter autant de partie mécanique cela va nuire au maintient de la stabilité de l'appareil.

En électronique il est facile de mesurer un chiffre et de le modifier, mais dés qu'il y a une partie mécanique des facteurs interviennent comme la dilatation des matériaux, ce qui fausse constamment les données.

Malgré tout ça pourrait etre une soluce pour faire un appareil à coût réduit.

Message par **guchtpi** » 10 févr. 2009, 20:49

sksbir @ 10 Feb 2009, à 13:09 a écrit : si c'était aussi "simple", ça existerait depuis au moins 20 ans non ?

Eh eh eh ... et pourtant certains s'y sont risqués :

http://www.youtube.com/watch?gl=FR&hl=fr&v=RiiKBnVZhJQ" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.youtube.com/watch?v=VI-yHsQBVv8" onclick="window.open(this.href);return false;

Il s'agit du "Verti 4" dont le concepteur est Serge Encaoua, il y avait un article trés intéressant dans le numéro 683 (Août 2008) de Modèle Magazine.

Ce qui est génial avec ce modèle c'est qu'il fonctionne sans carte électronique de régulation, mais 'simplement' avec 2 paires de moteurs que l'on peut basculer autour d'un axe. Bon il y a évidemment des gyros, 2 en fait, celui de l'axe de lacet est inutile à cause de la présence de la dérive (dixit l'auteur).

Voili, voilà, s'il y a des amateurs

!

Message par **sksbir** » 11 févr. 2009, 00:29

c'est intéressant cet appareil, mais on voit bien que la stabilisation est tout de même bien approximative.

Et la voilure de l'appareil contribue grandement à fournir une stabilisation naturelle, même en vol stationnaire : il est évident qu'avec une aile, le roulis va forcément etre plus "calme", et idem le tangage avec une queue...

freeman51400 · Message par **freeman51400** » 11 févr. 2009, 12:17

je vais essayer de vous faire un crobar ou une vue blender . je fais ca dans la journée et je post. c'est surtout de la curiosité .

Message par **khead19** » 11 févr. 2009, 15:28

guchtpi @ 10 Feb 2009, à 19:49 a écrit :
sksbir @ 10 Feb 2009, à 13:09 a écrit : si c'était aussi "simple", ça existerait depuis au moins 20 ans non ?
Eh eh eh ... et pourtant certains s'y sont risqués :

http://www.youtube.com/watch?gl=FR&hl=fr&v=RiiKBnVZhJQ" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.youtube.com/watch?v=VI-yHsQBVv8" onclick="window.open(this.href);return false;

Il s'agit du "Verti 4" dont le concepteur est Serge Encaoua, il y avait un article trés intéressant dans le numéro 683 (Août 2008) de Modèle Magazine.

Ce qui est génial avec ce modèle c'est qu'il fonctionne sans carte électronique de régulation, mais 'simplement' avec 2 paires de moteurs que l'on peut basculer autour d'un axe. Bon il y a évidemment des gyros, 2 en fait, celui de l'axe de lacet est inutile à cause de la présence de la dérive (dixit l'auteur).

Voili, voilà, s'il y a des amateurs !

effectivement, ça vole, mais comme le fait remarquer Sksbir coté stabilisation c'est pas gagné.

Jips · Message par **Jips** » 11 févr. 2009, 15:36

J'ai une autre idée de modif concernant le Verti4 : enlever 3 ensembles hélice/moteur pour n'en garder qu'un, le passer de la position horizontale à verticale, et le placer sur l'avant de l'engin au milieu.
... non, ça ne peut pas marcher, je suis fou.

Message par **sksbir** » 11 févr. 2009, 16:32

Jips @ 11 Feb 2009, à 15:36 a écrit : J'ai une autre idée de modif concernant le Verti4 : enlever 3 ensembles hélice/moteur pour n'en garder qu'un, le passer de la position horizontale à verticale, et le placer sur l'avant de l'engin au milieur.
... non, ça ne peu pas marcher, je suis fou.

tu mets encore une hélice de queue pour contrer le couple, et hop, tu as un hélico...

C'était quoi la question déja ??

Message par **khead19** » 12 févr. 2009, 08:20

sksbir @ 11 Feb 2009, à 15:32 a écrit :
Jips @ 11 Feb 2009, à 15:36 a écrit : J'ai une autre idée de modif concernant le Verti4 : enlever 3 ensembles hélice/moteur pour n'en garder qu'un, le passer de la position horizontale à verticale, et le placer sur l'avant de l'engin au milieur.
... non, ça ne peu pas marcher, je suis fou.
tu mets encore une hélice de queue pour contrer le couple, et hop, tu as un hélico...

C'était quoi la question déja ??

pourquoi pas un truc tout simple ?

Qui est en ligne