Page 2 sur 3

Re: NanoKopter

Posté : 14 déc. 2010, 14:31
par fifipolaire
En tout cas, à force de lire tes aventures sur l'okto, tu m'a fait sacrément envi. Donc tu as convaincu trois personne. :lol:

Re: NanoKopter

Posté : 14 déc. 2010, 14:57
par khead19
Moi c'est maitre Sksbir qui m'a convaincu(remarque il n'a pas fallu qu'il pousse bien fort pour que je tombe, j'étais trés emballé dés le départ).
Donc j'en suis à 3 "victimes" ?!!
va falloir que je mette 3 autocollants sur mes engins à la manière des pilotes de chasse ! B) ;)

Re: NanoKopter

Posté : 14 déc. 2010, 20:48
par Boomslang
khead19 a écrit :...c'est vrai que la neige offre une réflectivité pour les ondes mais je ne suis pas sûr que cela soit la seule cause des parasites.
Non en fait c'est pas tant la neige le soucis, mais bel et bien l'humidité, j'en ai fait l'expérience en FPV au dessus d'un terrain détrempé et j'avais des parasites partout dans les lunettes alors qu'habituellement il n'y en a pas.

Re: NanoKopter

Posté : 14 déc. 2010, 20:52
par khead19
Ben oui la neige c'est de l'eau(humidité) juste un peu trop froide ! ^_^

Re: NanoKopter

Posté : 14 déc. 2010, 21:47
par Adreakor
Merci.

L'endroit me semble intéressant. C'était la première fois que j'y allais avec un Quadri. Des arbres, des obstacles à contourner : Tout ce que je peux rêver pour ce Nano. Car la piste de modélisme, à part avoir 160 mètres de gazon, c'est moyen pour du fpv :lol:

Le 'couple' (car ça change tout le temps) n'était pas impressionné. Enfin pour la fille car elle me connait et sait ce que je fais, mais le garçon avait l'air un peu supris (ahhh ces jeunes ne jamais connaissent rien).

Je voulais faire un petit tour dans la forêt mais ne maitrisant pas à 100% et avec la neige, j'ai évité. Ce sera pour plus tard ... :rolleyes: :)

J'avoue qu'au début j'étais avec mon QC et le reste était trop cher, mais maintenant il n'y a plus que MK et le reste de coté (je vais revendre 2 KK cartes à prix cassé d'ailleurs).

@Booms et Khead : Va bien falloir payer la facture un jour avec vos histoires ... :) :lol:

Ricky

Re: NanoKopter

Posté : 08 janv. 2011, 16:59
par Adreakor
Comme le temps se radoucis, mais la neige n'ayant pas encore totalement fondu même si on est en hiver et qu'il fait un temps printanier, j'ai sorti le Nano pour lui faire essayer des nouvelles Lipo. Des 3S 1800mAh en 40C ! :o

Evidemment que je n'ai pas essayé tout ça sans charge.
Poids à vide : 350gr + la lipo de 175gr et une... Gopro de 92gr = 617 grammes :blink:

Ce qui n'est pas rien pour un petit enfin pas plus gros qu'une hélice 12"...

Juste une photo au passage sans la caméra. Il volait à 1m (et ouai on dirait pas) :

Image

Vidéo en upload ;)

Ricky

Re: NanoKopter

Posté : 09 janv. 2011, 12:47
par Adreakor
...

La vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=x-ZkoVJQ5Ds[/video]

...

Ricky

Re: NanoKopter

Posté : 09 janv. 2011, 13:11
par Jeanclaude 85
Bonjour,
@ Adréakor,superbe Vidéo avec le Nano qui "Tue"beau temps ciel bleu,superbe images avec une vidéo de qualité,et posé
sur une table,c'est vrai qu'il est mimi j'en voudrais bien un comme ça,mais voila beaucoup de travail encore a réaliser.
On attent toujours le GPS pour le Gaui,mais aucune nouvelle de ce coté la,peut etre l'année prochaine!!!!.
Voila bon a bientot,et super belle vidéo comme on aime,et bon Vols.
J.Claude.

Re: NanoKopter

Posté : 09 janv. 2011, 18:59
par Adreakor
Merci Jean-Claude,

J'aurais bien fait un petit vol en immersion cet après-midi mais la pluie a pris le dessus toute la journée :angry:

Celà m'a permi de penser à comment l'améliorer notamment en réduisant son poids et à trouver une propulsion plus puissante malgré les 300gr de poussée par moteur.

Les infos viendront par la suite ;)

Ricky

Re: NanoKopter

Posté : 10 janv. 2011, 00:05
par Jips
Bonsoir Ricky,

Très chouette vidéo, et un atterrissage sur la table aux petits oignons :wub:
On en redemande.

Re: NanoKopter

Posté : 10 janv. 2011, 08:33
par Adreakor
Merci :)

J'avoue que l'atterrissage était tip top cette fois ci. J'en referai d'autres par la suite si le temps le permet mais là, il y a 30cm de neige qui a fondu ces dernières semaines et au dessus d'un nappe freatique. Ce qui fait que c'est très mouillé :(

Pas l'idéal en gros.

Ricky

Re: NanoKopter

Posté : 10 janv. 2011, 08:40
par khead19
superbe vol et atterro !!!
Juste un truc qui me chipote au début de la vidéo on voit comme si les hélices était légèrement désaxées.
J'ai noté ce petit truc car j'ai eu le problème sur l'Okto, un des axes était légèrement tordu et me provoquait des vibrations trés désagréables. ;)

Re: NanoKopter

Posté : 10 janv. 2011, 09:35
par Adreakor
Bonne observation Khead merci ;)

Je regarderai ceci en détail ce soir, mais ce n'est pas impossible que le problème vienne de la fixation du moteur. De toute façon, je vais les changer ces moteurs par d'autres ayant une poussée totale de 2000gr ... :wub:

Ricky

Re: NanoKopter

Posté : 10 janv. 2011, 20:10
par Boomslang
khead19 a écrit : un des axes était légèrement tordu et me provoquait des vibrations trés désagréables.
Tu as fais quoi alors ?

Re: NanoKopter

Posté : 10 janv. 2011, 20:55
par Adreakor
Tu avais dis juste Khead ! Merci !

Le moteur était bien en train de se faire la malle. Il sortait de son 'socle' et donc n'était plus vraiment fixé. Le problème est que les vis sont des M1.5. Et je n'ai pas de clé inbus aussi petite. Ou alors c'est du M2 mais mais à l'anglaise :unsure:

Image

Ricky

Re: NanoKopter

Posté : 10 janv. 2011, 21:06
par khead19
Boomslang a écrit :
khead19 a écrit : un des axes était légèrement tordu et me provoquait des vibrations trés désagréables.
Tu as fais quoi alors ?

J'ai redressé doucement du mieux que j'ai pu, ça a améliorer les choses mais sans plus, heureusement j'en avait un d'avance qui me restait d'un autre moteur et du coup j'ai décidé de le changer. ;)

@Adreakor : no problem man !
Avec un problème pareil tu partais au crash en 1 ou 2 vol ! je suis content d'avoir pu t'éviter un soucis ! ;)

Re: NanoKopter

Posté : 10 janv. 2011, 21:07
par khead19
.

Re: NanoKopter

Posté : 10 janv. 2011, 21:19
par Adreakor
Elle me fait rire quand même la vidéo. Car en la mettant en ligne, j'avais tout de même vu que l'hélice bougeait un peu comme si elle fléchissant sous le poids du Nano. Ce qui est le cas après visionnage en détail.

J'éspère qu'elles vont tenir le coup ces petites 5" car je n'ai pas fini de le charger ce Nano. :lol:

Ricky

Re: NanoKopter

Posté : 11 janv. 2011, 15:47
par khead19
Vas-y cool quand même , sinon tu fais comme moi: un dodeka , là tu pourras charger la mule sans risque de voir tes hélices passer de vie à trépas ... ;)

Re: NanoKopter

Posté : 11 janv. 2011, 19:48
par Adreakor
C'est pas marrant un dodéka !

Car tu dois pas réfléchir entre une vis M3x20 avec une tête bombée ou tête fraisée pour gagné le microgramme sur la matière. Du coup, tu passe tout en M24 pour assurer le coup sans étude.

Alors que moi je cherche à aller à la limite de la limite !

Non mais c'est clair qu'il est déjà monstrueusement puissant pour toutes ces caractéristiques. Or, je souhaite avoir un poil plus de marge. Je n'ai jamais eu de casse dûe à la charge pour les hélices. Au pire, je doublerais les tripales pour en faire des sixpales (si ça se dit) B)

Ricky

Re: NanoKopter

Posté : 14 janv. 2011, 19:45
par Adreakor
Je vois que ça ne bouge plus beaucoup sur ce forum ces jours. Sans doute à cause du temps Or de mon coté le soleil fait de plus en plus son apparition et la neige fond bien. Sauf que quand ça fond, ça fait beaucoup d'eau qui ne disparait pas et qui impregne sol. Ce qui est catastrophique pour de vol en immersion.

Mais c'est pas ça qui peut m'arrêter, c'est bien connu. J'ai alors choisi un nouvel emplacement où je n'avais jamais volé. A 20 mètres d'une ligne à moyenne tension. Ce qui n'était pas en ma faveur. La vidéo est juste monstrueusement monstrueuse et montre les limites qu'on peut obtenir avec un engin de cette taille et sa robustesse à franchir des endroits difficile. Ce qui est impossible avec tout autre appareil !
La vidéo arrivera peut-être dans la soirée mais je vous laisse imaginer l'emplacement avec ces images ...

Image

Image

Image

Et pour ceux qui ne souviennent plus de l'appareil en question, le voici :

Image

Ricky

Re: NanoKopter

Posté : 15 janv. 2011, 00:28
par Adreakor
Voilà la vidéo. La qualité n'est pas au top pour les raisons cités avant mais je l'aime bien. :wub:
Je vous laisse en juger :rolleyes:

http://vimeo.com/18798533[/video]

Ricky

Re: NanoKopter

Posté : 15 janv. 2011, 06:27
par Jips
Salut Ricky,

en effet, ça sautouille, mais tu n'y peux pas grand chose. Le reste est excellent, entre l'élagage des arbres (il ne devait plus y avoir que des troncs quand tu es parti ? :p ) et le petit passage entre les deux arbres, "ça envoie du bois", comme on dit :)
En tout cas, ça a l'air d'être du costaud, et ça ouvre bien des horizons.
Tu as de la chance pour les conditions météo, car ici ... :wacko:

Re: NanoKopter

Posté : 16 janv. 2011, 21:58
par Adreakor
Merci Jips !

Celà n'a pas l'air d'impressionner bien du monde apparemment alors que je trouve mieux que d'aller voler en ville au dessus de personnes :unsure:

Ricky

Re: NanoKopter

Posté : 17 janv. 2011, 18:44
par ouiski
Roo te vexe pas x), avec le weekend qu'il y a eu y'a pas du avoir grand monde sur le forum, perso moi j'étais pas la :D. Teste de mettre l'antenne en dessous (tête en bas) de ton truc pour la vidéo, apparemment ca marche mieux

Re: NanoKopter

Posté : 17 janv. 2011, 20:17
par Boomslang
Ouep je confirme pour l'antenne.

Sympa ta vidéo !

Re: NanoKopter

Posté : 17 janv. 2011, 20:37
par Adreakor
Y a des jours où ... :D

Non mais pour l'antenne, elle est en bonne position vu que je ne volais pas haut. Donc dans le champs de réception de l'antenne. C'est vrai que suivant l'altitude, il vaut mieux l'incliner car sinon ça sera les avions de ligne qui vont recevoir les images. :lol:

En bougeant un connecteur à l'arrière, l'image se coupait. Ce qui se produisait en vol par les vibrations. C'était histoire de tester la caméra en attendant que je la change pour un autre émetteur.

Ricky

Re: NanoKopter

Posté : 18 janv. 2011, 11:37
par ouiski
Rien ne vaut de bonnes soudures renforcées a la colle chaude ;)

Re: NanoKopter

Posté : 18 janv. 2011, 13:23
par Adreakor
Il me semblait l'avoir fait. Mais peut pas assez. De toute façon, je verrais bien lorsque je démonterais la camera de l'émetteur pour le changer.

Ricky

Re: NanoKopter

Posté : 23 janv. 2011, 18:29
par Adreakor
Le problème à été trouvé. Un fil faisait un faux contact avec le boitier à la masse. Ce qui se produisait par les vibrations.

D'ailleurs, à propos ce cette vidéo, elle a participé à un concours sur lequel vous pouvez donner votre choix parmis tant d'autres et aussi sur la mienne ... :rolleyes: :) :p :lol: :D

http://www.modelisme.com/forum/aero-vol ... 4ever.html

Rappel de la vidéo en question :
http://vimeo.com/18798533[/video]

Ricky

Re: NanoKopter

Posté : 23 janv. 2011, 19:12
par khead19
Coool la vidéo !!! en plus j'adore ton petit nano !

Si ça te tente tu n'as qu'a accrocher ton engin sous le mien et profiter du vol en Fpv sans te fatiguer ! ;) :p B)

Re: NanoKopter

Posté : 23 janv. 2011, 23:04
par Adreakor
Pourquoi pas :)

Ce serait assez impressionnant de les mettre les deux à coté. Pour se rendre encore plus compte des tailles. Peut-être qu'un jour, celà arrivera :rolleyes:

Ricky

Re: NanoKopter

Posté : 11 févr. 2011, 21:49
par Adreakor
Me revoilà avec des nouvelles pour ce Nano.

J'ai passé commande il y a une semaine je crois chez Flash RC et je suis un peu beaucoup deçu. J'avais fais spécialement 2 commandes séparées. Une première pour un tube carbone carré qui demande un emballage conséquent. Et une seconde pour quelques bricoles peu importantes (juste une FC2.1, un PPM encoder 12 voies et un convertisseur I2C-PPM) avec un envois en envelloppe. Car une envelloppe n'est pas contrôlée à la douane alors qu'un gros carton si.
Et eux, ils ont regroupé les 2 commandes dans le même colis alors que j'avais bien payé 2 fois les frais de port séparément, ce qui m'a couté 40€ de frais de douane... :angry:

Enfin c'est arrivé, c'est déjà pas mal. J'éspère avoir le temps prochainement pour commencer quelques amélioration sur ce Nano :)

Ricky

Re: NanoKopter

Posté : 11 févr. 2011, 23:18
par ChickenRun
Bonsoir.

Flash RC est en France, comment ont ils fait pour que tu ai les douanes??????????
Adreakor a écrit : ...
J'ai passé commande il y a une semaine je crois chez Flash RC ....ce qui m'a couté 40€ de frais de douane... :angry:
...
Ricky

Re: NanoKopter

Posté : 11 févr. 2011, 23:55
par Specter_03
France ----> Douane -----> Suisse ^_^

Re: NanoKopter

Posté : 12 févr. 2011, 11:21
par ChickenRun
Désolé, je ne savais pas que tu étais Suisse.

Re: NanoKopter

Posté : 12 févr. 2011, 21:02
par Adreakor
ChickenRun a écrit :Désolé, je ne savais pas que tu étais Suisse.
C'est écris dans ma signature ^_^

C'était surtout pour essayer ce site car vous commandez beaucoup de votre coté dessus. Et aussi car ils sont des trucs que d'autres n'ont pas.

Ricky

Re: NanoKopter

Posté : 12 févr. 2011, 21:28
par khead19
Ouaip, comme le serializer qui est bien pratique.......... par exemple !!!

;)

Re: NanoKopter

Posté : 12 févr. 2011, 21:42
par Adreakor
Le serializer ou le convertisseur I2C-PPM?

Ricky

Re: NanoKopter

Posté : 13 févr. 2011, 13:15
par khead19
les 2 !!.... entre autres ! ;)