Forum Heli4.com

khead19 @ 7 Jan 2010, à 12:38 a écrit : Faisons tout de même un petit bilan, lors de la réalité virtuelle il y a plusieurs petites chose à gérer(pas si petite pour certaines):

-Réception vidéo
-analyse de l'image afin de créer les objets 3D, de positionner et mettre en place un Zbuffer
-analyse du mouvement
-pilotage
-gestion d'un Zbuffer en temps réel pour la création, le texturage et la mise ne place d'objets 3D
-Gestion des dégats tri-dimensionnels
et j'en passe encore !
Le tout sur le processeur d'un Iphone qui même si il est puissant ne l'est pas assez pour gérer tout ça !

Alors je veut bien qu'ils aient bien debugger et optimiser le programme mais ça fait tout de même beaucoup pour un simple processeur ARM 600 MHz.
Je veut bien croire à cette vidéo mais mon esprit critique prends quand même le dessus pour me dire qu'il y a un truc louche !

Moi j'y crois, au final l'iphone n'envoie que ce qu'on fait sur l'ecran et ce que detectent les accelerometres, et affiche une video.
Le quadri fait le reste (creation de la video, mixage des commandes....)

La c'est possible

Et juste avec un soft adapté, ya moyen de le controler sur ordi voire meme avec une radio en 2.4

apparemment il y a aussi une version en moteur brushless.

Stitch @ 9 Jan 2010, à 17:50 a écrit : apparemment il y a aussi une version en moteur brushless.

alors pour l'extérieur car franchement un quadri brushless en intérieur , même si c'est faisable, c'est trés chaud pour le mobilier !

une connerie de marketing viral comme hotelcopter ou le train en tunel vers new york ?

perrus53 @ 9 Jan 2010, à 17:45 a écrit : Moi j'y crois...

Ben moi toujours pas...

Disons que leurs vidéo ne jouent pas en leur faveurs !

khead19 @ 9 Jan 2010, à 17:54 a écrit : alors pour l'extérieur car franchement un quadri brushless en intérieur , même si c'est faisable, c'est trés chaud pour le mobilier !

Quel rapport entre brushless et mobilier killer ?
Il y a de tout petits BL (2gr)


et même les "gros" de 9gr ne feront pas de mal à ta commode Louis XV !
http://www.hobbycity.com/hobbycity/stor ... _Outrunner" onclick="window.open(this.href);return false;

a+
pat_2b

Et bien j'ai vu un picooz rayer un écran LCD tout neuf chez un ami.

Et bien j'ai vu un picooz rayer un écran LCD tout neuf chez un ami.

Comme quoi, ces trucs modernes, c'est pas solide !

Essaie de rayer un LCD Louis XV ...

pat_2b

moi aussi je mettrais pas plus de 300 euro la dedans
d'autant que vous oubliez le prix de l'iphone

entre 500 et 700 euros suivant le vendeur !
ça fait monter l'addition un peu haut pour un jouet tout de même.

Il vient de passer au journal de 13h aujourd'hui (CES Las Vegas).... voilà la vidéo :

videos.tf1.fr/jt-13h/les-jouets-de-...as-5632170.html

J'étais très sceptique mais ça à l'air de fonctionner.... bon faire un stationnaire OK mais de là à se balader comme sur la vidéo de présentation... faut arrêter de rêver à mon avis...

ça fait vraiment gadget de Geek, surtout avec leur présentation !

pat_2b @ 10 Jan 2010, à 22:47 a écrit :

Et bien j'ai vu un picooz rayer un écran LCD tout neuf chez un ami.

Comme quoi, ces trucs modernes, c'est pas solide !

Essaie de rayer un LCD Louis XV ...

pat_2b

Je dirais pas, j'ai que du LCD Sarkosi Ier.

En ce qui me concerne, cet appareil a l'air de fonctionner, et il utilise un moyen très astucieux de stabilisation par caméra ventrale. Je n'ai d'ailleurs jamais trop compris pourquoi la stabilisation n'utilisait pas l'horizon comme repère. Après tout, l'être humain utilise beaucoup sa vision pour se situer dans l'espace, au prix des caméras miniatures aujourd'hui, ça pourrait être étudié.

Sur le fait de piloter avec un iPhone, même un Macmaniaque comme moi n'y voit pas un intérêt majeur. Mais les jeux vidéos sont aujourd'hui à l'informatique un peu ce que la F1 est à la voiture en matière de nouvelles technologies. On finira par trouver un peu d'innovation dans le modélisme.

jmt75 @ 15 Jan 2010, à 23:35 a écrit : Je n'ai d'ailleurs jamais trop compris pourquoi la stabilisation n'utilisait pas l'horizon comme repère.

Il existe un gyro trois axes qui se base sur l'horizon et qui est réputé pour être merdique, car lorsqu'un objet (arbre, maison...) cache l'horizon, le gyro est de toute évidence "perdu"...

Boomslang @ 15 Jan 2010, à 23:44 a écrit :

jmt75 @ 15 Jan 2010, à 23:35 a écrit : Je n'ai d'ailleurs jamais trop compris pourquoi la stabilisation n'utilisait pas l'horizon comme repère.

Il existe un gyro trois axes qui se base sur l'horizon et qui est réputé pour être merdique, car lorsqu'un objet (arbre, maison...) cache l'horizon, le gyro est de toute évidence "perdu"...

Oui, c'est logique, tu as raison. Je n'avais pas vu cet aspect des choses.

Boomslang @ 15 Jan 2010, à 23:44 a écrit :

jmt75 @ 15 Jan 2010, à 23:35 a écrit : Je n'ai d'ailleurs jamais trop compris pourquoi la stabilisation n'utilisait pas l'horizon comme repère.

Il existe un gyro trois axes qui se base sur l'horizon et qui est réputé pour être merdique, car lorsqu'un objet (arbre, maison...) cache l'horizon, le gyro est de toute évidence "perdu"...

Bonsoir,

Ce n'est pas un gyro, mais des détecteurs de lumière qui "repèrent" l'horizon.
ça a existé dans les années 90 :

Pa-1
et 2000
PA-2

ça fonctionne très bien ... tant que l'horizon est ... horizontal !!!
(Beauce etc...)

Si l'horizon n'est pas à la même hauteur des différents côtés, l'avion va se pencher tout le temps !

a+

pat_2b

Quelqu'un aurait plus d'info sur ce projet?

Si ce n'est pas un fake, imaginez ce que ca donnerait en pilotant avec un IPAD!!!!!!

Ce n'est pas un fake, mon frère l'a vu fonctionné en vrai, en démonstration commerciale.

Génial alors!

Et en savez vous + sur le prix;, la date de commercialisation, ...?

Je ne sais pas si ce lien a déja été donné, voilà la bestiole:
ardrone.parrot.com:80/parrot-ar-drone/fr/

Chuis bien d'accord avec le Glaude , à première vue ça fait gadget de geek

Tout à fait avec une pub plus que fallacieuse : le 1er helicoptère qui se stabilise tout seul !!

A leur place je réléchirais à 2 fois avant d'annoncer une telle ineptie. <_<
Mais bon ça reste un joli joujou (mais sans plus).

le test sur rcmag je crois...apparemment c est pas mal du tous!!de toute maniere c est cler que c est trop cher

Bonsoir,

ça fonctionne très bien !

On n'est plus dans le modélisme (ils ont d'ailleurs été étonnés de voir les modélistes intéressés à leur bidule)

Des infos ICI

C'est clairement un jouet accompagné d'un kit de développement de jeux vidéos. (le débouché est largement supérieur au modélisme)

a+

pat_2b

Moi perso, etant pocesseur d'un iphone, je trouve ce quadri génial! Et pour le prix, si vous comptez un mikrocoptère+accessoires+radio, on depasse de loin les 500€. Et pour un engin peut etre moins stable que celui ci.

Et comme je l'ai dit, piloté avec un ipad, l'imertion sera surement géniale, et le pilotage d'autant plus précis car plus grande surface dans la main!

Peut-etre moins stable ??? un MK ??

t'as fait voler combien de MK ?? quel modèle posséde-tu comme MK ?
Franchement ce jouet est de loin bien moins stable qu'un MK bien réglé !!!
Autre chose :
1 fofone: 500 roros (et oui parce que à un moment ou a un autre il faut l'acheter )
1 bidule volant 600/800 roros

total + de 1100 roros de dépense
A ce prix tu as même un Hexakoptére et sa radio, 1000 fois supérieur à ce truc en plastique !

Si j'avais su que ce "truc" sortait je n'aurais pas acheté mon Hexa moi !!

Moins cher, plus table...

D'un coté si tu as un iphone ou que tu achète un iphone ou un ipad, au moins ça ne sert pas que de télécommande. Essaye de téléphoner avec une spektrum.
En plus un ipod c'est pas si chère.

Possesseur d'un MK quadro, et ayant testé un MK hexa full options. Qui sont l'un comme l'autre ultra stables, sont logiquement moins stable que parrot qui utilise une caméra à la manière d'une sourie optique. La tu a une marge beaucoup plus petite qu'avec un gps, qui est précis à 1m près. Avec le parrot quand tu est en stationnaire, ça bouge pas plus d'un poil ou deux au vue des vidéos et de la technologie qu'il utilise.
Après c'est certainement moins réactif en brushed, mais vue qu'ils vont sortir un version brushless...

C'est sur que l'utilisation d'un parrot et d'un mk n'est pas la même, c'est juste une question d'objectifs, et d'objectivité.

Justement en parlant d'objectivité, comme dit plus haut le parrot reste un jouet (très cher) comparé à nos MK (très cher aussi) donc je ne crois pas utile des les comparer.

la mécanique est comparable a l X UFO de silverlite

(souvenir,souvenir)


combien il coutait avec la télécommande?


.....300€?

et il y a combien d'années?

.....3,presque 4

la machine du moment économique et de bonne qualité c est le QC 450
de conrad

et avec plus de tunnes il y a le mikroropter
mai c est du luxe !



j'ai un Ipone (comme tout le monde ) et avec,je téléphone


pour piloter j ai une télécommande (comme tout le monde)


le coup de pub c'est juste pour faire connaitre l'auto-stable dans les airs au grand publique

Objectivement, le MK me parait être un jouet pour grands enfants.
On peut dire qu'il ne s'agit pas d'un jouet quand il est utilisé pour son entreprise, ce qui n'est qu'a 50% vrais dans mon cas.

En tous cas le MK est loin d'être un maquette, et de l'intérêt des maquettes.

[édit: l'intérêt du MK ne réside pas non plus dans l'habilitée au pilotage, le MK n'est pas du modelisme]

jelabed @ 8 Feb 2010, à 21:32 a écrit : j'ai un Ipone (comme tout le monde )

Sauf moi alors !!

Moi j'ai l'Iphone des pauvres puisque j'ai un player One de Samsung.

Sauf moi aussi !

Et puis comme j'ai coutume de dire : un téléphone ça sert à téléphoner.

Pour le café j'ai une machine expresso
pour les déplacement j'ai 2 portables et
pour faire du vol j'ai une vrai radio commande.




Pour ce qui est de la stabilité du jouet volant, les vidéos ne montrent aucunement si l'apareil est "auto-stable" et je doute qu'il le soit vraiment avec des moteurs brushed étant donné qu'ils ont bien peu de réactivité comparé à des brushless, et que, par définition la correction(et plus encore l'auto-correction) demande de la réactivité.
je ne cherche pas à démolir ce produit mais sa place est dans un rayon de jouet et surtout pas dans une boutique d'aéromodélisme.

khead19 @ 8 Feb 2010, à 23:22 a écrit : Sauf moi aussi !

Et puis comme j'ai coutume de dire : un téléphone ça sert à téléphoner.

Pour le café j'ai une machine expresso
pour les déplacement j'ai 2 portables et
pour faire du vol j'ai une vrai radio commande.

   


Pour ce qui est de la stabilité du jouet volant, les vidéos ne montrent aucunement si l'apareil est "auto-stable" et je doute qu'il le soit vraiment avec des moteurs brushed étant donné qu'ils ont bien peu de réactivité comparé à des brushless, et que, par définition la correction(et plus encore l'auto-correction) demande de la réactivité.
je ne cherche pas à démolir ce produit mais sa place est dans un rayon de jouet et surtout pas dans une boutique d'aéromodélisme. 

Bonjour,
L'as tu déjà testé ? avant d'avancer des propos comme cela !
On reconnais bien là la mentalité française !
Au revoir

Autre chose :
1 fofone: 500 roros (et oui parce que à un moment ou a un autre il faut l'acheter )

PS : Si tu veux des conseils pour des bons prix pour Iphone fais moi signe car tu trouves bien moins cher (diviser par 5)

Je suis d'accord avec scorpio59.

J'ai déjà acheté une 20aine d'iphone que j'ai revendus. En cherchant bien, on en trouve en bon état pour une centaine d'€.

Désolé de vous avoir brusqué à avoir comparé ce quadri à un MK, mais perso je n'ai rien avancé, je pense qu'on ne pourra juger qu'a sa sortie.

Et quoi qu'il en soit, désolé les mecs mais un MX ou tout autre octo, douzo (lol) ou autre engin volant restera toujours un jouet.

Combien d'entre vous l'utilise en entreprise et ont réellement rentabilisé son investissement, sans parler des Heures passées à jouer dessus?

scorpio59 @ 8 Feb 2010, à 23:43 a écrit : Bonjour,
L'as tu déjà testé ? avant d'avancer des propos comme cela !
On reconnais bien là la mentalité française !
Au revoir

t'es gentil, mais c'est raciste.
Si tu n'est pas d'accord tu fais une remarque constructive, sinon tu passe ton chemin.
La crois moi que ça ne te fais pas passé pour quelqu'un qui a une meilleur mentalité que les autres...

[edit: si un modo peut virer mon post et celui de scorpio59, je crois que c'est complètement inapproprié à ce forum]

Hello,

Dites les gars, on est sur ce forum pour partager et non s'alpager les un les autres. Aussi, Scorpio, j'te demande un peu de retenue dans tes propos.

Je ferai le ménage demain, entre deux je compte sur vous pour retrouver un peu de bonne humeur

@+

salut les zamis!
Cool les gars, ne gâchons pas la bonne ambiance de cette section du fofo
J'en ai discuté avec le collègue qui m'a donné ce lien, ses potes sont des fous de Mac : ils pensent mac, jouent mac, travaillent mac, s'habillent mac...
Le quadri n'est qu'un périphérique ludique de plus pour leur telco mac favorite, à la limite, gérer leur grille pain depuis Hong Kong les intéresserait tout autant.

emmanuel90 @ 9 Feb 2010, à 00:11 a écrit : Je suis d'accord avec scorpio59.

J'ai déjà acheté une 20aine d'iphone que j'ai revendus. En cherchant bien, on en trouve en bon état pour une centaine d'€.

Désolé de vous avoir brusqué à avoir comparé ce quadri à un MK, mais perso je n'ai rien avancé, je pense qu'on ne pourra juger qu'a sa sortie.

Et quoi qu'il en soit, désolé les mecs mais un MX ou tout autre octo, douzo (lol) ou autre engin volant restera toujours un jouet.

Combien d'entre vous l'utilise en entreprise et ont réellement rentabilisé son investissement, sans parler des Heures passées à jouer dessus?

Bien sur que nos engins sont des jouets(une voiture c'est aussi devenu un gros jouet !), même si on les utilisent pour une entreprise.
Mais tu vois j'ai un ufo 4 , appareil avec des moteurs brushed et si tu demande à ceux qui en posséde un sur le forum(ou un ufo 5 aussi) ils te confirmeront que leur réactivité est trés faible, ma comparaison se fait à ce niveau là, un appareil qui posséde un ou des moteurs brushed sera toujours moins réactif qu'un engin avec des moteurs brushless.
Même ceux qui font de l'hélico(du FP par exemple) peuvent en témoigner.
Maintenant le fait d'avoir des bons plan pour un Iphone n'empeche pas que ce produit est vendu officiellement à des prix qui tourne plus vers les 500 euros et tout le monde n'a pas forcement l'occasion de les avoir à de meilleurs prix, j'essaie juste de comparer ce qui est comparable. Alors je me répète peut-etre mais même si tous nos engins sont des jouets, celui-ci n'a pas vraiment sa place dans une boutique d'aéromodélisme.
Je suis convaincu que bien des personnes s'amuseront bien avec cet engin, mais sa restera un gros jouet plutot qu'un engin d'aéromodélisme et que son pris annoncé (800 euros) le place un peu en touche face à des matos comme le QC 450 ou les machines que Maximus vend(prix trés bas et trés bonne performances).