Nacelles vidéo et photos

jeff2 · Message par **jeff2** » 04 déc. 2009, 02:18

ya pas de quoi tiens pour la peine un ptit tour sur mon site photo

Message par **Boomslang** » 04 déc. 2009, 10:29

Déjà fait le p'tit tour...

Message par **Boomslang** » 05 déc. 2009, 23:54

Boomslang @ 3 Dec 2009, à 01:15 a écrit : Patrick, pourrais-tu me dire quelle est la dimension représentée par la flèche rouge s'il te plait pour savoir si mon caméscope rentrerait ?

Patriiiiiiiiiiiiiiiiiiick !!!!!!!!

pat_2b · Message par **pat_2b** » 06 déc. 2009, 00:01

J'en suis un (patrick), mais je n'ai pas la réponse.
voir peut-être une photo (pas dessin 3D) et d'après la taille du servo, en déduire le reste ...
Mais bon, il doit bien y avoir quelqu'un qui a déjà cette nacelle !!!

A part ça, le système de rotation en roulis de la nacelle ne me plait guère, j'en ai vu ou le servo est en haut, voir sur la partie fixée au mk, et une biellette fait pencher la nacelle.

Votre avis ?

pat_2b

Message par **Boomslang** » 06 déc. 2009, 00:05

Le Patrick en question se reconnaitra et pourra me répondre puisqu'il a lui même cette nacelle...

Au prix de cette nacelle il faut pas non plus en demander trop non plus hein...

roudroud · Message par **roudroud** » 06 déc. 2009, 01:21

Excusez-moi. J'avais pas vu

Bon beh j'ai bien commandé la MK Hisight, mais je n'ai pas la p'tite barre à gauche.
Néanmoins si on considere la mise à l'echelle (et en mesurant sur le mien) , je dirais 76mm
Voila.

AMI CALMANT

Message par **Boomslang** » 06 déc. 2009, 01:40

Tu pourrais nous faire une photo pour voir à quoi elle ressemble alors cette nacelle.

C'est quand même fou ça, même pas une photo sur le site, juste une image 3D et en plus qui ne correspondrait donc pas avec la réalité !

Merci d'avance.

roudroud · Message par **roudroud** » 06 déc. 2009, 15:43

Voici une image (sans servo) facon Expert (avec la regle

)

pat_2b · Message par **pat_2b** » 06 déc. 2009, 15:57

Merci !

c'est vraiment petit et tout mimi !
je crois que je vais en prendre une, quitte à la modifier

a+
pat_2b

roudroud · Message par **roudroud** » 06 déc. 2009, 16:02

La plus grande majorité des appareils photos compact tiennent sans PB

alexkiet · Message par **alexkiet** » 06 déc. 2009, 16:24

voila une photo du mien

pat_2b · Message par **pat_2b** » 06 déc. 2009, 16:31

Merci !
Alexkiet : à quoi sert le montage branché sur l'apn ? (émetteur vidéo ?)

merci
pat_2b

Message par **khead19** » 06 déc. 2009, 19:40

Connaissant la taille de l'IXUS de Canon ça va etre short pour mettre un Panasonic HD SD10.

alexkiet · Message par **alexkiet** » 06 déc. 2009, 19:50

oui c est l emetteur video des fatshark

Message par **Boomslang** » 06 déc. 2009, 20:36

Merci Roud (bis) !!

Moi je pense que c'est ok pour le SD10, de toutes façons on va trop tarder à le savoir...

pat_2b · Message par **pat_2b** » 06 déc. 2009, 21:44

khead19 @ 6 Dec 2009, à 18:40 a écrit : Connaissant la taille de l'IXUS de Canon ça va etre short pour mettre un Panasonic HD SD10.

Pas de pb , les apn font dans les 100mm, le SD 48 de large !
C'est juste sa longueur de 115 pour laquelle il faut prévoir la place pour débattre vers le bas.

Et le poids, là, je ne connais pas la robustesse de la nacelle !

pat_2b

Message par **Boomslang** » 11 déc. 2009, 14:38

La dernière nacelle de chez MK.de : MK HiSight II Nick+Roll

gunix · Message par **gunix** » 11 déc. 2009, 17:34

Yeah, elle a l'aire vraiment mieux que les deux autres.

Message par **Boomslang** » 11 déc. 2009, 17:53

Oui c'est sûr mais elle est aussi 20 plus chère... Ils s'emme..dent pas quand même !

pat_2b · Message par **pat_2b** » 11 déc. 2009, 20:29

Si j'ai bien vu, celle qui est à 20+cher est celle qui a la correction en roulis.

pat_2b

roudroud · Message par **roudroud** » 11 déc. 2009, 20:42

Pfffffffffffff j'viens juste d'avoir la mienne

gunix · Message par **gunix** » 11 déc. 2009, 23:07

Essaye de les appeler pour demander un avoir (si elle est neuve)

Message par **khead19** » 12 déc. 2009, 15:12

Petite améliorations, que je pense etre interressante, du système anti-vibration...

Booms devrait reconnaitre, peut-etre, le système installé !

Alors Arnie ça te dit quelque chose ? peut-etre vu comme ça ?:

gunix · Message par **gunix** » 12 déc. 2009, 17:13

Elle a l'aire pas mal, du tous ta nacelle.
Tu l'a pesé, et testé dans cette configuration?

Message par **Boomslang** » 12 déc. 2009, 18:15

Ah ouais pas mal !! Tu les a acheté sur le site ?

Tu as quand même gardé les ressorts ?

Message par **khead19** » 12 déc. 2009, 18:19

gunix @ 12 Dec 2009, à 16:13 a écrit : Elle a l'aire pas mal, du tous ta nacelle.
Tu l'a pesé, et testé dans cette configuration?

Non pas encore il fait 5° dehors ce qui ne m'incite pas à sortir, en plus j'arrete pas d'avoir des amis qui viennent me voir, du coup pas le temps, mais j'espère me rattraper la semaine prochaine

pour le poids je le donnerais demain.

Message par **khead19** » 12 déc. 2009, 18:24

Boomslang @ 12 Dec 2009, à 17:15 a écrit : Ah ouais pas mal !! Tu les a acheté sur le site ?

Tu as quand même gardé les ressorts ?

Non je n'ai pas acheté sur le site ...... ha ha !

En fait ce que tu vois ce sont des dispositifs que l'ont met dans les transall c160 (et d'autres avions militaires aussi) pour supporter les appareils de mesure à aiguilles afin qu'aucunes vibrations parasites ne vienne fausser les mesures !...
Un ami m'en a trouvé et ô miracle c'est exactement ce qui est vendu sur l'autre site !
Du coup j'ai fait le montage.

J'ai effectivement gardé les ressorts. Comme je veut faire des essais probants je veut d'abord voir la différence avec ce système à la place des vis en nylon direct.
Ensuite et parallèlement je fabrique les même système que mes ressorts mais je les remplace par des silent-block de support pour moteur thermiques RC !!!! je ne sait pas quel résultats cela va donner mais pour ce qui est des vibrations on ne pourra pas dire que je n'ai pas mis les systèmes adéquats !

et puis chaques coups manqués rapprochent du résultat final donc plus on fait d'essais plus on a de chance de réussir !

roudroud · Message par **roudroud** » 12 déc. 2009, 19:20

Patience et perséverence. Vous etes proches du but

Message par **khead19** » 12 déc. 2009, 19:36

roudroud @ 12 Dec 2009, à 18:20 a écrit : Patience et perséverence. Vous etes proches du but

Dela patience j'en ai pas mal et de la persévérance aussi(au vu de tout ce que j'ai déja testé).
Donc je suis sûr qu'on trouvera la meilleure solution tôt ou tard(mieux vaudrait tôt d'ailleurs

...)

Message par **Boomslang** » 13 déc. 2009, 12:33

khead19 @ 12 Dec 2009, à 17:24 a écrit : En fait ce que tu vois ce sont des dispositifs que l'ont met dans les transall c160 (et d'autres avions militaires aussi) pour supporter les appareils de mesure à aiguilles afin qu'aucunes vibrations parasites ne vienne fausser les mesures !...

Ah ouais ?!?

Je ne les ai jamais vu parce que je devais passer trop vite devant...

Message par **khead19** » 13 déc. 2009, 12:48

Ouais d'autant plus qu'ils sont dessous alors faut vraiment vouloir les observer.

C'est quand le collègue m'en a parlé et qu'il m'a dit que ça ressemblait vachement à ceux du site dont tu avait donné le lien que je lui ai demandé si pouvait m'en trouver, et 2 semaines plus tard il a mis les mains dessus, a vue de nez et à la main ça m'a pas l'air mal du tout, mais c'est pas aujourd'hui que je pourrais tester...... il neige !!! pas beaucoup certes et de la poudreuse mais bon , dehors on se les pèle joyeusement, en plus c'est d'un gris absolu, pas de bonne lumière, même si ça ne vibrait pas les images serait mornes!.
Mais apparement le soleil revient, alors même si il fait froid je tâcherais de faire des essais.

roudroud · Message par **roudroud** » 15 déc. 2009, 21:34

J'ai vu qu'il il y'a des tests de vibration en fichier config pour la FC

pat_2b · Message par **pat_2b** » 15 déc. 2009, 22:37

Bonsoir,
Je n'ai pas le temps ni le matos pour faire des essais, mais en testant des silentblocs de différents indices shore, on doit pouvoir trouver le bon ...

Quelques bases :
Chez CETEC
Chez Chaput une fois

Si c'est comme les composants zélectroniques, on peut peut-être demander des échantillons et après on fera une commande groupée pour 200kg de silentblocs

Pour les gourmands, il y a aussi le caramel mou ... et les haribos

pat_2b

Message par **Boomslang** » 15 déc. 2009, 22:49

pat_2b @ 15 Dec 2009, à 21:37 a écrit : Chez Chaput une fois

Ah ouais y a de quoi faire là !

roudroud · Message par **roudroud** » 16 déc. 2009, 19:58

roudroud @ 15 Dec 2009, à 20:34 a écrit : J'ai vu qu'il il y'a des tests de vibration en fichier config pour la FC

Qlq'un à essayé ?

Message par **guchtpi** » 16 déc. 2009, 20:41

pat_2b @ 15 Dec 2009, à 22:37 a écrit : Chez Chaput une fois

Mais même deux fois, une fois

Non, mais peut-être !

Message par **khead19** » 16 déc. 2009, 21:14

Oula mais t'est en pleine forme toi !

Message par **guchtpi** » 16 déc. 2009, 21:18

khead19 @ 16 Dec 2009, à 21:14 a écrit : Oula mais t'est en pleine forme toi !

Oui, j'ai besoin de vacances

jmt75 · Message par **jmt75** » 22 déc. 2009, 23:23

Pour relancer vos réflexions sur les suspensions de nacelles video, j'ai trouvé ça. Peut-être que vous connaissez déjà. Son système manque un peu de rigidité latérale, mais il y a de l'idée.

Voir la vidéo

Message par **Boomslang** » 22 déc. 2009, 23:28

Pas mal merci pour la trouvaille jmt75. Y a de l'idée !!

Le probleme comme souvent c'est que l'on a pas les essais en vol, j'aimerai voir ce que ça donne avec une vidéo en vol...

Nacelles vidéo et photos

Qui est en ligne