Forum Heli4.com

Salut au fan du Lama V3, je viens de tomber sur ce site à Hong Kong qui vend le lama V3 en 2,4 GHz, mais pas de magasin en france l'a encore acheter, enfin à ma connaissance... si quelqu'un l'a trouvé je suis preneur.

Lama V3 en 2,4 GHz

Le 2.4Ghz c'est bien mais ca utilise les meme frequence que les bornes wifi, donc pour piloter faut vraiment etre loin de tout batiment qui serait suceptible d'avoir le wifi...

Mais non, comme pour le wifi, en 2.4 Ghz le "protocole" de communication est plus complexe.

Deux appareils ne se "connaissant pas" ne peuvent pas discuter.

On peut diffuser moultes choses sur du 2.4 Ghz sans parasiter les autres.

Comme dans une foule bondée et bruyante, on peut reconnaitre un ami qui nous interpelle,
pour peu qu'on connaisse sa voix. On la distingue clairement ...

Oui, mais de la même manière, une personne qui parle très fort empêche les autrs de s'entendre
Le 2,4 Ghz est aussi sujet à brouillage, c'est bien pour ça que les meilleures bornes wifi écoutent d'abord sur tous les canaux et choissisent ensuite le canal le moins parasité.

Je ne suis pas sur qu'un hélico RC en 2,4 Ghz ne sera pas parasité à courte distance (moins de 10 mètres) par une borne wifi de mauvaise qualité type livebox émettant sur le même canal.

Le wifi est un de mes domaines d'expertise professionnel, et j'peux vous dire que pas mal de choses parasitent le wifi, et que le wifi parasite pas mal de choses

En tout cas en 2.4 GHz le parasitage est moins "fréquent"
ou du moins pour utiliser le bon terme, moins "probable".

Joffrey @ 4 Feb 2008, à 13:36 a écrit : Le 2,4 Ghz est aussi sujet à brouillage, c'est bien pour ça que les meilleures bornes wifi écoutent d'abord sur tous les canaux et choissisent ensuite le canal le moins parasité.

Je ne suis pas sur qu'un hélico RC en 2,4 Ghz ne sera pas parasité à courte distance (moins de 10 mètres) par une borne wifi de mauvaise qualité type livebox émettant sur le même canal.

Je ne sais pas pour le 2.4GHz de chez Esky... mais chez Spektrum, les radios (DX3, 6, 7, 9...) fonctionnent comme tu viens de le décrire pour les meilleures bornes wifi.

Le sytème scanne d'abord la bande et choisit deux fréquences libres.
Si par la plus grande des malchances, toutes les fréquences de la bande des 2.4GHz sont occupées, le récepteur refusera de s'initialiser.

J'ai une livebox qui émet en wifi et je n'ai toujours pas reçu mes mails sur ma DX7 !

Le 2,4 GHz ne serait pas le top?
J'y connais pas grand chose et je suis en train d'attendre que le modèle arrive en france. Mais selon vous il n'y a pas grand avantage? je le ferais voler très souvent tout seule ou avec un seul autre hélico.
Je pensais que l'hélico se comportait mieux en 2,4 GHz. ( Peu être tout simplement parce que la technologie étant plus récente les composants qui sont fournit notamment le 4 en 1 le sont aussi...) On m'aurait mentit à l'insu de mon plein gré?

Surtout que partout ou je vais l'utiliser il y a des bornes wifi.

Est-ce que tu vole dans la pièce où se trouve la livebox ?
Si oui : quand tu vole, tu n'as pas des coupures internet des postes en wifi et/ou des top radio sur l'hélico ?
Moi j'ai vu un drag se crasher après un top en 2,4 Ghz

C'est évident que c'est mieux et les tops sont moins probables effectivement.
Mais c'est pour recadrer la chose quand je vois certains marchand dirent que le 2,4 n'a jamais de tops.

Et je répête, le pire dans le 2,4 Ghz c'est les micro-ondes un peu vieillot dont le rayonnement s'échappe facliement (à des doses presque sans danger pour nous, mais pas pour un émetteur 2,4 Ghz).
Et promis, les bornes wifi de mauvaise qualité comme les livebox "bavent" sur leur fréquences et arrosent largement sur les fréquences proche.

Et même si le protocole de communication est différent, si le signal est masquée par un signal plus puissant sur la même fréquence (on appelle ça une porteuse chez les radio amateurs), l'hélico va perdre les pédales.
Mêmes symptômes qu'une perte de signal.

Enfin oui, les DX cherchent un canal pas trop chargé. Mais en france, les canaux supérieurs de la bande sont bridés en puissance :

Donc si la radio s'arrête sur un canal entre 10 et 13, elle doit limiter sa puissance à 10 mW. Et avec cette puissance, on porte vraiment pas loin ...

Donc oui le 2.4 Ghz c'est bien, mais faut pas se leurrer c'est pas non plus extraordinaire ni la révolution pour éviter les tops.

Ce qui reste certain, c'est qu'avec des antennes omni de chaque côté et 100 mW de puissance pire côté TX, il ne faut pas espérer porter à plus de 500 mètres dans des conditions très bonnes.
En 41 Mhz avec une radio qui "pousse" ses 3-4 watts, on atteint 2-3 kilomètres si l'antenne RX est accordée avec amour.
Bon OK en hélico on s'en fout d'avoir autant de portée, mais en avion certains ont besoin de ces distances (vol en immersion)

Mouai... bon...

Les livebox n'ont pas une portée extraordinaire de toutes façons... il y en a trois autour de chez moi (je les capte sur mon PC) et je n'ai jamais eu de tops, interférences ou quoi que ce soit sur ma DX7.

Comme tu le dis, 500 mètres, c'est largement assez...

Le système DSM2 de chez Spektrum prends deux fréquences et émet sur les deux, il y en a donc toujours au moins une de sûre.

Et encore une fois... le récepteur et l'émetteur ne "discutent" entre eux que s'ils ont été appairés (associés) !

Une chose est certaine, en tous cas, j'ai pris régulièrement des tops radio avec monDF4 en 72MHz, très très peu en 41MHz, et jamais en 2.4GHz...

Autre chose à ne pas oublier, va sur un terrain de modélisme et allume ta radio en 35, 72 ou 41 MHz sans rien dire à personne... ça m'étonnerait que ça plaise <_<
Fais la même chose avec du 2.4GHz, ça m'étonnerait que ça gêne...

Détrompe toi sur la portée d'une livebox
Comme toujours c'est une histoire d'antenne.
Avec une bonne antenne Yagi 19 dBi, je capte une livebox à plus de 1500 mètres.

La radio va prendre 2 fréquences libre, OK. Mais si un émetteur se déclenche après l'appairage ? Ou qu'une borne wifi change de canal inopinément ? Ou que madame allume le micro-ondes pendant que tu vole ?

Bon après, je suis d'accord, le 2,4 Ghz c'est mieux.
Mais que les marchands arrêtent de présenter ça comme le systême totalement sur, et sans tops.

Joffrey @ 4 Feb 2008, à 16:44 a écrit : Bon après, je suis d'accord, le 2,4 Ghz c'est mieux.

Bah oui...
Tu préfères écouter la radio en FM ou en grandes ondes... c'est un peu ça la question en fait.

Enfin, tout ça pour dire que le Lama en 2.4GHz arrive !
(j'ai vu aussi que Walkera s'y mettait... le 5G6 en 2.4GHz avec tête et plateau alu pour 140$...)

perso ca fait 3 mois que je fais tous les réglages à 2 m de ma livebox avec 4 récepteurs différents et donc bindés différemment et je n'ai JAMAIS noté d'interférences que ce soit avec le wifi ou avec les récepteur/émetteur . c'est sur que j'ai pas volé dans la pièce mais je l'aurais vu si j'avais perdu la liaison.

j'ai aussi tenté un test de portée : je suis sorti de la maison avec l'émetteur en mode test (1 mW de sortie), l'helico etait dans la même pièce que la livebox et je n'ai eu aucun pb en allant à l'autre bout du terrain (150 metres).

proteus @ 4 Feb 2008, à 19:00 a écrit : perso ca fait 3 mois que je fais tous les réglages à 2 m de ma livebox avec 4 récepteurs différents et donc bindés différemment et je n'ai JAMAIS noté d'interférences que ce soit avec le wifi ou avec les récepteur/émetteur . c'est sur que j'ai pas volé dans la pièce mais je l'aurais vu si j'avais perdu la liaison.

j'ai aussi tenté un test de portée : je suis sorti de la maison avec l'émetteur en mode test (1 mW de sortie), l'helico etait dans la même pièce que la livebox et je n'ai eu aucun pb en allant à l'autre bout du terrain (150 metres).

Et tu peux me dire l'avantage du 2.4 Ghz a la place d'un emetteur /recepteur classique ??

Si c'est beaucoup mieux, est ce un lama "classique" peut etre modifier ???

J'ai pas dis que c'était systématique, j'ai dis que c'était possible.
J'ai déjà analysé des centaines d'heures de communications wifi et on a parfois des sauts de fréquences avec perte temporaire de signal mais compensé par les protocoles d'erreurs de la couche transport (wifi) et de la couche TCP/IP (pour les connaisseurs).

C'est rare mais ça existe.
Et les livebox, c'est pas une que j'ai testé, c'est des centaines voir milliers. Et elles ont une sacré tendance à "baver" en fréquence (parasiter les fréquences proche).

Je vais tester la prochaine fois avec la DX7 de finger et son drag moteur débranché. je ramenerai mon brouilleur wifi (un bête module wifi récupéré d'une carte wifi et boosté en puissance) et je donne pas 10 secondes avant l'apparition de tops.

Bah oui...
Tu préfères écouter la radio en FM ou en grandes ondes... c'est un peu ça la question en fait.

C'est pas un bon exemple les grandes ondes voyagent plus loin et la perte de réception est très rare, par contre la qualité d'audition est mauvaise.
En FM c'est plus clair et plus net (on a plus de place pour faire passer des infos sur la porteuse), mais tu perd le signal en passant sous un tunnel et on est obligé de mettre des emetteurs tous les 50 km (contre 2 à 5000 km de portée pour les GO, on est juste bloqué par la rotondité de la terre)

Enfin bref, oui c'est bien, je le répète. mais vous précipitez pas tous sur cette technologie parcequ'un jour vous avez eu un top en 40 Mhz.

Il vaut mieux à mon humble avis peaufiner l'installation de l'antenne de réception que de se précipiter sur une techno qui de toute façon ne résoudra pas tous les problèmes

Joffrey @ 4 Feb 2008, à 22:01 a écrit :

Bah oui...
Tu préfères écouter la radio en FM ou en grandes ondes... c'est un peu ça la question en fait.

C'est pas un bon exemple ...

Tu sais bien ce que je voulais dire...
Tu préfères la TV en noir et blanc ou en couleurs ?... la TNT ou le hertzien de base ?... un vélo de 35Kg ou un de 15Kg ?... un Walkera ou un Esky ? ( )... etc.

Le 2.4GHz n'est peut être pas parfait, mais c'est mieux.
Si t'as les moyens ou si le surcoût n'est pas énorme, faut pas hésiter, point.


Bref...

Apperement les pieces detacher 4en1 et telecommande en 2.4Ghz ne sont pas encore en vente...

Salut,

J'ai survolé ce fil et je me pose la question suivante :
En définitive, cette fréquence présente quel intérêt?
Des tops radio - fréquents?

Quels sont les inconvénients?
J'ai lu la discution relatives au routeurs wifi, quelles conclusions peut-on en tirer?

Je poste ici car je viens de recevoir ce matin un 5g6 en 2.4Ghz.

Le plus grand interet s'es que tu ne pe pas avoir une autre personne sur la meme frequence car s'es "le 2,4 " qui te trouve une frequence et personne ne pe se metre sur la meme frequence que toi!

(Dans le milieu profetionnel on le trouvais deja il y a 10 ans pour les fameux bipeurs de prix s'etais deja en spectrum "ptc pdt"...)

(Tu ne pe pratiquement pas avoir de top radio )

!99% de moin de chance qu'une radio a quartz!

L'inconvenients je n'en vois pas apart peut etre le prix ....