Forum Heli4.com

Salut tout le monde !

Je vais peut-être bientôt faire parti de tous les heureux propriétaires de G500 !!!

Du coup j'ai une question concernant les pales principales et d'AC.

Vous conseillez quoi niveau marque et dimension pour une machine pas trop trop réactive pour de la 3D cool ?

Merci !

Perso je kiff les rjx en 520.

Perso les Sab en 500mm d'origine est un bon compromis.
J'ai essayé des Révolution en 520mm mais j'ai des rebonds au cyclique après une manoeuvre rapide.

oui sans hesiter les RJX520 FBL

A+
Marcel

Ok! Merci pour vos réponses
Les vector ou les normales ? Et pour l'ac?

perso j'avais les normales aucun soucis que du bon pour l'ac les pales d'origine pas plus long sinon risque de touchette.

Oui A l ac celle d'origine
Mais entre temps j ai aussi reçu les rjx accordées aux vectors

http://www.helidigital.com/shop/pales-d ... ss-80.html

A+ Marcel

Ok, elles sont sympa les vector, j'aime bien sur le mini-P en 360.
Sur le G500, je vais avoir des Blackline (c'est le kit de Flippo ! )

Salut,

J'ai tester les MS composit rapid 520, les 500 sab origine et les sab 525 hard 3d.
Les MS ont un gros profil assez épais et surtout beaucoup de corde. Elle charge pas mal le rotor en 3D mais sont vives et précises. Elles sont assez vigousse dans la réponse et assez stable en même temps. c'est au niveau du pas qu'elles sont le plus réactives, au cyclique ça va... elles supporte bien d'avoir peu de tours comme un max c'est celles qui me donne l'impression d'avoir un hélico super léger mais avec un max d'inertie au rotor mais en étant très vif... c'est assez étrange comme sensation
c'est pas mal mais ça flingue les batteries
elles me font juste un truc un peu étrange quand tu est bas dans les tours et que tu fais des facettes (1/4 de rotation rapide) si tu donne l'ordre très sec en longitudinal par exemple il y a un micro rebond sur le latéral... c'est ptet dans le vbar...

sinon j'ai acheter des sab 525 hard 3d avec le bout du saumon de la pale qui était cassé ( environ 2mm) suite a un tit choc.
j'ai limé l'autre pale a la même taille ( elles sont a 522.5mm environ) et comme les edge 523 passent je me suis pas posé de question.
Ba je te conseille vraiment des pales dans le même style (je pense que les rjx sont a peu pres pareil..) elles allègent pas mal le gob et elles le rend plus stable mais il garde un bonne vivacité. c'est moins "crisp" sur le pas que les MS mais plus que les origines.
et au cyclique c'est plus vivace que les MS et quasi comme les origines.
le gob bouge bien, elle charge pas trop le rotor et supportent bien le low rpm. le gob semble plus léger mais la proportion entre le poids de l'heli et l'inertie des pales est plus cohérent que les MS selon moi.
ça me parait un bon compromis.
selon moi si tu veux tourner a fond (2800) garde les origines les autres apportent pas grand chose de plus sinon pour faire du 2000-2600 les pales plus grandes sont top!
Voila mon avis a 2 centimes, bon vol

Ok et merci pour cette réponse très complètes !!

Je vais d'abord me familiariser avec la machine avec les pales d'origine, on verra ensuite pour essayer d'autres, un copain à des RJX..

A+

laglisse a écrit : et comme les edge 523 passent je me suis pas posé de question.

Salut
Non les edge 523 ne passent pas, en tapant dedans tu finis par émietter les pales d ac. Il faut limer 3mm pour que ça passe

A+ Marcel

hello,

mguw a écrit :

laglisse a écrit : et comme les edge 523 passent je me suis pas posé de question.

Salut
Non les edge 523 ne passent pas, en tapant dedans tu finis par émietter les pales d ac. Il faut limer 3mm pour que ça passe

A+ Marcel

ba je dois être un chanceux alors....

Mais comme tu ma bien fait flipper j'ai vérifié:
j'ai viré les pales d'ac et principales,
viré un des dampers et tout le bodrel pour désaxer l'axe de pied de pale ( et simuler le déplacement du a l'effort, en exagéré x1000 on est d'accord)
j'ai mis la vis dans les pieds de pales,
aligné les pieds de pale de la façon la plus défavorable (face a face),
et j'ai mesuré la distance avec un fil de kevlar entre les vis, comme ça....


ba je peux te dire que j'ai exactement 605mm d'entraxe et que mes pales font 522mm+80 =602mm donc 3mm de marge dans mon cas...
ça peut varier si la courroie est moins tendue évidemment...
et si les pales se désaxe aussi...

mais bon, déjà, pour que ça touche, faut que la pale principale fléchisse d'environ 3-4cm?... heureusement je tabasse pas assez pour le tordre a ce point...
j'ai aussi vérifié pales en place, en enlevant la chape sur le pied de pale principale et je l'ai orienté a 90° pour essayer de toucher la pale d'ac, et ouf ça touche pas pour moi
je te fais une photo ce soir pour te montrer parce que ça me perturbe maintenant... et tu as semé le doute en moi en théorie je suis bon non?

dans tout les cas je conseille pas de dépasser les 520 sauf si vous mesurez attentivement la distance... et encore...
mais chez moi ça marche pour le moment

( et simuler le déplacement du a l'effort, en exagéré x1000 on est d'accord

En théorie faut pas que tu arrives à faire toucher les deux disques, sinon ça finira par toucher dans une ressource X ou Y (pas la peine de retirer les dampers en l'air ça se plie avec les dampers)

La méthode à marcel fonctionne trés bien sionn (limer les quelques mm )

En vol, des fois les pales se tordent jusqu'au tube de queue et ça s appelle un Boomstrike, donc compte 10cm facile

En pratique je tourne les pales jusqu'à avoir un bon alignement des pales et je force à la toc pour essayer de faire toucher le bout des pales. Si au sol tu trouve une position qui touche, en vol c'est sur ça va toucher.
Perso j ai pas réussi à faire toucher mais quand j'ai prêté mon 500 à Alexis rey, en un vol il a du toucher 3-4 fois et les pales d ac étaient niquees.
Pour la courroie je tends assez fort en général



A+ Marcel

Perso les RJX 520 étaient vraiment plaisantes !

wahou vous avez raison !


merci pour les info je vais re-cheker

Nicolas3881 a écrit :Perso les RJX 520 étaient vraiment plaisantes !

vraiment mieux que les SAB 500mm d'origine ??

incontestablement, j'en ai meme converti le dany qui ne jurais que par les SAB avant de tester une paire de RJX

loki a écrit :incontestablement, j'en ai meme converti le dany qui ne jurais que par les SAB avant de tester une paire de RJX

merci :-) donc je vais essayer des 520mm RJX prochainement... je précise que je ne fais pas de 3D hard, juste tic-toc, rainbow, funnel, vol dos... donc un petit niveau

2 petites questions :
- aucun souci avec mes mini servo (ALIGN DS520), ils supportent bien l'effort des pales plus grandes ?
- il faudra revoir les régimes moteur et gain BeastX ? (baisser le pignon de 18t à 17t ?)

Je vois que ça bouge par ici !

Bon bah j'ai toujours pas de G500, le vendeur à qui je devais le prendre l'a crashé en faisant un vol de test avant de me l'envoyer, contro cramé en vol..:-/

A+

bah si tes servos ne sont pas assez puissants, tes tictoc seront moins net.
tu le sentira tout de suite

moi j'ai des kst515 qui font dans les 5.5kg et ça suffit pour un niveau "petite 3d" avec les 520. les tic toc passe bien et je vole sans pitch pump....

Au fait, RJX classic ou Vector ?

les 2

Hello,

voici une tite illustration du jeu restant avec des 521-522mm



Voili voilou A+

djjul51 a écrit :Au fait, RJX classic ou Vector ?

J'étais entrain de zieuter les RJX chez Marcel, c'est quoi la différence entre les Vectors, les Razors, les "normals"!

Y en a qui disent que les vectors sont plus stable et les razor plus vives. Mais je suis pas persuadé au poids elles sont pareilles...

A+ Marcel

Ok, merci! Les Vector sont mieux que les FBl classiques?

Perso avec les 520 ça passais niquel.
Attend de l avoir en main avant investir dans des pales.
Par contre il ne faut pas mettre plus que 520 sinon...
Il paraît qu en 500 ça vol super bien c es dadou qui M avais conseiller de tester.

Pour moi c'est que de la déco mais je ne peux pas être sur, y en a qui on senti une différence

A+ Marcel

Ok, merci Marcel, c'est clair.
@Bandit: oui oui, je vais voler comme ça direct, mais à terme je pense mettre des 500... Ou pas on verras.
Merci en tous cas!