Page 1 sur 1
Intérêt du satellite pour récepteur?
Posté : 26 févr. 2013, 05:34
par f.974
Bjr tt le monde,
Petite question avant l'achat du récepteur pour mon T-Rex 550 FBL: quel est l'intérêt du module satellite ajouté au récepteur?
Je dois équiper mon 550 d'un récepteur 7 voies, et Spectrum en propose plusieurs types
Merci pour vos contributions.
Re: Intérêt du satellite pour récepteur?
Posté : 26 févr. 2013, 05:44
par Specter_03
L’intérêt et tout simple, les récepteurs Spektrum sont pas en full range de base, en ajoutant un ou deux satellite (suivant les récepteurs) tu améliores la réception.
Sur une 550, tu pourrait très bien mettre un AR7200BX (rx et beastX ensemble) avec deux satellites DSMX et tu es tranquille, ou tu parts sur un AR70XX avec un Sat et tu es tout aussi tranquille.
Re: Intérêt du satellite pour récepteur?
Posté : 26 févr. 2013, 07:26
par f.974
OK bien compris pour le principe d'un gain dans la réception avec 1 satellite, mais je ne saisis pas encore très bien le principe avec 2 satellites: tu double la qualité de réception?
Avec un AR7200BX mon module 3GX fait doublon?
L' AR7110 DSMX me semble un bon compromis.
Re: Intérêt du satellite pour récepteur?
Posté : 26 févr. 2013, 08:40
par SmallLama
Re: Intérêt du satellite pour récepteur?
Posté : 26 févr. 2013, 09:03
par f.974
AH cette fois c'est très clair (enfin je pense!): 1 récepteur + 1 satellite = 0 angle mort par rapport à la radio, mais pas besoin d'un 2ème satellite donc?
Re: Intérêt du satellite pour récepteur?
Posté : 26 févr. 2013, 09:46
par lolo09
sur un 550, soit tu met un AR7200bx + 1 sat
soit tu met un brain ou un beast avec deux sat et tu est tranquille.
tu peux aussi mettre un beast avec un recepteur sans satellite. Ceci dit si tu à des pb de place ou que tu ne veux pas plein de fils, tu met des sats....
sinon effectivement un module FBL (beast, 3gx etc...) avec un AR7200bx ça fais doublon et je ne pense pas que ce soit ni possible, ni utile...
un beast seul ne fonctionne pas
un ar7200bx seul fonctionne. mais n'est pas conseillé au dela du 450....
deux sat est utile avec les gros : 600 ou si tu as du carbonne, pour assurer une bonne reception.
ps : si je dit une bétise, merci de me corriger, je ne suis pas un pro non plus

Re: Intérêt du satellite pour récepteur?
Posté : 01 mars 2013, 04:51
par f.974
Brain=récepteur principal?
Pourquoi un ar7200bx fonctionnant seul n'est pas conseillé au dela du 450?
Re: Intérêt du satellite pour récepteur?
Posté : 01 mars 2013, 08:25
par SmallLama
vu dans la notice :
ImpoRTANT: Quand vous utilisez le AR7200BX sur des hélicoptères de classe
500 ou supérieure, il est nécessaire de connecter un récepteur satellite DSMX
(non fourni) au récepteur AR7200BX avant d’effectuer l’affectation. Consultez
“L’installation du récepteur” pour plus d’informations.
Re: Intérêt du satellite pour récepteur?
Posté : 01 mars 2013, 19:08
par f.974
Ok SmallLama, ton explication est on ne peut plus clair.
Big merci

Re: Intérêt du satellite pour récepteur?
Posté : 01 mars 2013, 19:09
par lolo09
f.974 a écrit :Brain=récepteur principal?
Pourquoi un ar7200bx fonctionnant seul n'est pas conseillé au dela du 450?
Brain = module fbl
c'est une marque comme beastx, vstabi etc...
l'ar7200bx est un RECEPTEUR avec un beastx inclu. donc il peux fonctionner seul.... mais pas conseiller au dela du 450 sans un satellite (voir doc).
le beast est seulement un module fbl.... tout seul ça ne fonctionne pas. SAUF si tu y met des satelliques spektrum.
(en futaba je ne connais pas

).
Re: Intérêt du satellite pour récepteur?
Posté : 02 mars 2013, 11:50
par f.974
Merci Lolo09 pour ton explication de texte..........çà gonfle mes infos sur le sujet et comble mes lacunes lexicales
