Page 1 sur 2
mauvais debut
Posté : 12 déc. 2012, 19:04
par lahreg
salut
je voulais essayer le fpv et n'avais paslebudget pour dumatos à 500 euros , j'ai donc pris ça
http://www.modelishop.com/Web/detail_pr ... hp?prod=90
j'ai d'abbord essaye avec une voiture rc crawler , je branche à l'ordi , impossibled'avoir une image fixe , elle ne fait que balayer de plus que l'installation du easy cap ............pffff laborieuse
j'ai donc branchélerecepteur sur ma tv , mais probleme de reception, l'image saute , ect....je me suis dis que c'est à cause des obstacles au sol
du coup je branche le recepteur sur un ecran en exterieur et monte l'emetteur sur un avion , mon oncles'occupe de regarder l'ecran et moi , je fais un vol normal sans m'en occuper l'avion etant au maxi à 400 m du recepteur
verdic , de la daube , ca vaut rien
avez vous essayé cet équipement ? qu'en pensez vous ? franchement c'est meme pas interressant en voiture rc
Re: mauvais debut
Posté : 12 déc. 2012, 21:39
par totonor
L'immersion , ca ne s'improvise pas , il y a certaines règles a respecter. Notamment un cablage en règle et soigner son emission via de bonnes antennes.
Et désolé , mais ton kit , tu l'as payé bien cher pour ce que c'est ...
@+
Re: mauvais debut
Posté : 12 déc. 2012, 21:47
par 2Mylent
Il est bizarre en plus ce site de vente

Re: mauvais debut
Posté : 13 déc. 2012, 11:26
par vincenzo
La bande des 900 mhz doit être toute parasitée par les relais GSM...mauvais choix!
Re: mauvais debut
Posté : 13 déc. 2012, 11:40
par lahreg
donc faut forcement taper dans des kit à 400 ou 500 euros ??
apres comme site de vente , ch'ai pas , c'est en suisse , par contre je leur ai envoye un mail mais ils ne repondent pas , dommage , suis un peu loin , dans le sud ouest , sinon une visite n'aurait pas ete exclue
pour les cblages , a quoi vois tu que ce n'est pas bon ?
Re: mauvais debut
Posté : 13 déc. 2012, 11:56
par lahreg
en fait pour faire plus simple , vous conseiller quoi comme matos ?
Re: mauvais debut
Posté : 13 déc. 2012, 13:45
par Jordan83
Il faut du 5.8ghz pour rester dans la légalité et surtout y mettre de bonnes antennes.
Re: mauvais debut
Posté : 13 déc. 2012, 14:22
par chamois06
vincenzo a écrit :La bande des 900 mhz doit être toute parasitée par les relais GSM...mauvais choix!
De plus cette bande est strictement interdite en France pour le vol en immersion.
Avec un kit chinois de 200mW en 5,8 Ghz , par exemple
http://www.camera2000.com/fr/5-8g-200mw ... r-kit.html à 74 €, une petite camera sony, des antennes "feuille de trèfles" que tu peux te faire et un écran à 30€ sur ebay tu peux démarrer correctement pour à peine plus que ton kit.
Avec ce matériel je viens de voler à 1500 m.
Pierre
Re: mauvais debut
Posté : 13 déc. 2012, 15:37
par totonor
Le 900 fonctionne tres bien (faut juste choisir les bonnes fréquences), des capacités , il en a , il faut juste savoir l'exploiter....
Pour rappel , la puissance légale du 5.8 est de 25mw. Et tant qu'on y est le fpv se pratique en double commande en vol a vue afin que le 2eme pilote puisse rattraper l'avion en cas de probleme.
Tant qu'a parler de légalité , autant y aller jusqu'au bout !
Re: mauvais debut
Posté : 13 déc. 2012, 17:21
par lahreg
c'est vrai que je n'ai pas fais attention pour la legalite de la frequence , me suis plante , je croyais que c'etait le 5.8 interdit , apparement je ne gere pas tout
bref vais essayer de voir un autre produit donc en 5.8 ou alors comment faut faire pour le matos que j'ai pour l'exploiter correctement ?
Re: mauvais debut
Posté : 13 déc. 2012, 18:00
par totonor
Maintenant que tu as investi , autant essayer avec ce que tu as. Le 200mw en 900 a un très très bon potentiel.
Bascules deja en canal 3 ou 4 (1010/1040). Ensuite achetes toi ou fabriques toi de bonnes antennes. Tu n'es pas obligé d'opter pour la polarisation circulaire en 900. Tu peux te contenter d'un patch avec un antenne VEE. Avec ca la portée sera au dela de tes espérences.
La polarisation circulaire apporte tout de meme du confort et c'est tres performant aussi. Fabriques toi une cloverleaf au VTX et une skew planar wheel au RX.
@+
PS: pour l'immersion essaie de te tourner vers des boutiques serieuses , parce que la , tu as acheté un kit chintock a prix d'or !
Re: mauvais debut
Posté : 13 déc. 2012, 18:18
par lahreg
ben avant de faire tout ca , va falloir que je fouine , parce que si toi tu sais de quoi tu parles , moi , pas du tout !!!!!!!!
tu as des plans ou expliquations pour ces antenes ?
pour le site ou j'ai commandé , ben je ne savais pas
j'ai joué , j'ai perdu
ca me permet devoir par moi meme , car sur le fpv , j'en ai lu et trouve des trucs mais un peu trop
je vais partir sur ton idée d'antenes
Re: mauvais debut
Posté : 13 déc. 2012, 18:28
par totonor
C'est pour cela qu'il faut essayer de se documenter un maximum avant de commencer. Chaque élément doit etre choisi minutieusement selon ton type de vol.
Il y a 4 ans de ca que j'ai commencé le fpv , j'ai passé six mois a lire RCG avant d'acheter.Et a cette époque la , c’était pas aussi facile que maintenant.Dommage d'ailleurs...
Re: mauvais debut
Posté : 13 déc. 2012, 18:39
par totonor
Re: mauvais debut
Posté : 13 déc. 2012, 18:47
par lahreg
ok merci mais sur ce lien quand je rentre 900 mhz , il ne m'indique pas à combien il faut couper
vais essayer demain
deja vais faire une traduction !!!
Re: mauvais debut
Posté : 13 déc. 2012, 19:24
par totonor
il est possible qu'il faille que tu t'inscrives pour avoir accès au calculateur
Re: mauvais debut
Posté : 13 déc. 2012, 19:43
par lahreg
je trouve pas la longueur des fils de cuivre à couper ..............
Re: mauvais debut
Posté : 13 déc. 2012, 20:00
par olivier30900
Re: mauvais debut
Posté : 13 déc. 2012, 20:09
par lahreg
cool super merci , donc celle là va sur l'emetteur ? on est ok
mntnt je vais chercher pour skew planar
Re: mauvais debut
Posté : 13 déc. 2012, 20:11
par olivier30900
C'est la même chose avec un lobe en plus, bien que 3 aussi au TX ça marche aussi.
@+
Re: mauvais debut
Posté : 13 déc. 2012, 20:16
par lahreg
super les gars , merci beaucoup de votre aide
j'essaie de faire ca demain
Re: mauvais debut
Posté : 13 déc. 2012, 21:24
par lahreg
donc le fait de faire ce que vous me dites pour les antennes , c'est que celles livrées sont de mauvaises qualité ?
Re: mauvais debut
Posté : 13 déc. 2012, 21:26
par totonor
olivier30900 a écrit :C'est la même chose avec un lobe en plus, bien que 3 aussi au TX ça marche aussi.
@+
Et non oliv , c'est pas les meme cotes
SPW:
Longueur du brin : 601345/f in MHz
Quart d'onde : 75168/f in MHz
CL:
Longueur du brin : 614035/f in MHz
Quart d'onde : 76755/f in MHz
@+
Re: mauvais debut
Posté : 13 déc. 2012, 21:28
par totonor
lahreg a écrit :donc le fait de faire ce que vous me dites pour les antennes , c'est que celles livrées sont de mauvaises qualité ?
Oui le rendement n'est pas bon. Maintenant une vidéo serait la bienvenue afin de voir les distances et les parasites.
Apres , c'est pas la TNT non plus , les glitchs ca arrive.
Re: mauvais debut
Posté : 13 déc. 2012, 21:35
par lahreg
c'est quoi le chinois que tu as ecris plus haut ?
pour la video , j'en ai deux , une en embrquée sur le trainer et une sur une voiture rc , je les mets demain pour un rendu , c'est vraiment minable
Re: mauvais debut
Posté : 13 déc. 2012, 21:46
par lahreg
et tu saurais me dire la longueurs des 4 brins pour l'emetteur ?
Re: mauvais debut
Posté : 13 déc. 2012, 21:49
par olivier30900
Oui c'est pas exactement la même, mais d'après ceux qui ont calculé, la différence se joue à 80m de différence de portée, c'est pas grand chose, surtout pour notre usage.
Re: mauvais debut
Posté : 13 déc. 2012, 23:03
par lahreg
donc emetteur et recepteur , je peux faire les memes , c'est juste une histoire de portée et non de fonctionnement ?
pour faire un essais je vais faire comme ca et si ca marche j'approfondirais le sujet !
Re: mauvais debut
Posté : 13 déc. 2012, 23:04
par olivier30900
Oui ce n'est pas un problème de dysfonctionnement.
Je fais mes antennes tous les lobes à la même longueur, la portée est de l'ordre du km en 200mW.
Re: mauvais debut
Posté : 13 déc. 2012, 23:11
par lahreg
ok vais faire ca
voici le len de la video , donc emetteur sur un trainer , recepteur sous l'appenti que l'on peut voir quand je survole la maison , mon oncle filme l'ecran pour voir ce que ca donne , quand je me deplace pour poser l'avion au sol , je fais environ 100 metres ,le resultat est plus que mediocre
demain je vous mets celle avec la voiture rc
http://www.youtube.com/watch?v=m6FP-Wsr ... e=youtu.be
Re: mauvais debut
Posté : 14 déc. 2012, 11:15
par chamois06
totonor a écrit :.............Pour rappel , la puissance légale du 5.8 est de 25mw. Et tant qu'on y est le fpv se pratique en double commande en vol a vue afin que le 2eme pilote puisse rattraper l'avion en cas de probleme.
Tant qu'a parler de légalité , autant y aller jusqu'au bout !
Décidément il est également interdit de penser différemment !
@lahreg: juste pour ton information:
la bande des 900 est interdite parce que utilisée pour le GSM mais c'est toi qui risque car les puissances des GSM sont bien supérieurs et tu risques un brouillage. De plus cette bande est également attribuées, sur certain canaux, à plein d'autres utilisateurs, qui n'ont droit qu'à 10 mW, que tu vas em...... en arrosant depuis une certaine hauteur toute une région, le 900 mhz porte très loin. Avec 10 mW en 900 au raz du sol ont a déjà 200m de portée, j'ai toute une installation légale dans ce cas.
Je sais qu'aujourd'hui emm...... les autres ne gène plus personne, mais je voulais juste t'informer.
Les bandes 5.8 ghz réservées au modélisme ne gênent personne. Utiliser une puissance supérieur au 25 mw ne peut porter atteinte qu"aux autres modélistes. Comme la portée du 5.8 hz est très inférieure au 900 si l'on reste dans le raisonnable coté puissance, et que l'on vole loin (quelques km) des lieux de pratique du vol en immersion on a très peu de change de perturber un autre modéliste.
Encore toute mes excuses pour m'être permis d'émettre un avis différent.
Pierre
Re: mauvais debut
Posté : 14 déc. 2012, 13:12
par lahreg
pour moi pas de soucis , de toutes facons , j'essaie de faire ces antenes juste pour la bidouille et me coucher moins con ce soir , apres c'est interdit , y'a donc des raisons , donc je respecte , d'autant plus que je fais ca dans le champ à cote de chez moi , entre voisins on se connait tous , il y reigne de bons rapports , donc je ne vais pas commencer à foutre le bordel
je les fais , vais essayer puis je verrais plus tard pour prendre du matos fpv de qualité et autorisé en france
d'ailleurs faudrait quoi du coup ? de ce fait je peux deja conserver ma camera alors ?
Re: mauvais debut
Posté : 14 déc. 2012, 15:35
par lahreg
bon , j'abandonne mes antenes et mon 900mhz , j'ai pas reussi
Re: mauvais debut
Posté : 14 déc. 2012, 16:18
par chamois06
lahreg a écrit :............d'ailleurs faudrait quoi du coup ? de ce fait je peux deja conserver ma camera alors ?
Bonjour,
regardes dans la rubrique vol en immersion (FPV) du forum le sujet a été longuement traité.
En résumé:
- le 2.4ghz mais dans ce cas il faut une radio en 72mhz, 41 mhz, 35 mhz
- le 5.8 ghz pour utiliser une radio en 2.4 ghz
Il y a des limites de puissance, pour le 5.8 gh c'est 25 mw .C'est vraiment faible juste valable pour le vol à vue et encore, c'est pour cela qu'en restant dans la bande 5.8 ghz sur des canaux autorisés il est peu probable que l'on viennent d’ennuyer surtout si tu n'exagère pas dans la puissance (100 mw à 400mw par exemple) et tu ne gênera personne sauf si ton voisin fait comme toi sur le même canal...... peu probable, de plus pour prouver que ta puissance est supérieur à la limite il faut venir faire des mesures précise sur ton émetteur avec du matos approprié, alors qu'en utilisant une fréquence non autorisé tu es immédiatement détecté de loin

. A mon sens, ce n'est que mon avis

, en ne faisant pas le c.., dans un coin tranquille avec une fréquence autorisée et une puissance "raisonnable" tu as à peu près autant de chance d'avoir des ennuis que de gagner au loto, mais je ne t'ai jamais encouragé à violer la règlementation

.
C'est vrais qu'en France le vol en immersion n'est pas terrible au point de vue réglementation et à mon avis, vus les abus que je constate sur les forums, ça va encore se durcir sérieusement et rapidement.
Le gros soucis avec le vol en immersion est que l'émetteur vidéo se trouve en hauteur et de ce fait arrose une très grande surface et par conséquent successible de perturber un maximum et d'autant plus que la fréquence est basse; alors qu'au sol, surtout avec les très hautes fréquences comme le 5.8 ou le 2.4 les moindres obstacles arrêtent les ondes et les perturbations possibles.
Pierre
Re: mauvais debut
Posté : 14 déc. 2012, 20:09
par totonor
lahreg a écrit :bon , j'abandonne mes antenes et mon 900mhz , j'ai pas reussi
Le fpv , c'est pas forcement plug and play , faut gratter un peu ...
@+
Re: mauvais debut
Posté : 14 déc. 2012, 21:08
par lahreg
non , je releve la tete une derniere fois , demais je ressaye à nouveau et si c'est pas bon , je partirais sur du 5.8 commele dit Pierre
dans tous les cas merci à vous tous pour vos retours d'experience
Re: mauvais debut
Posté : 14 déc. 2012, 21:44
par totonor
Tu peux faire un schéma de ton cablage ?
Pour les antennes , il faut en faire ...C'est dommage de foutre 100€ a la poubelle !
Re: mauvais debut
Posté : 15 déc. 2012, 17:54
par lahreg
bah !!! j'abandonne le bidouillage, c'est pas pour moi !!!
j'ai trouvé ce site , vous en pensez quoi, je partirais sur du 5.8 mais en 200 ou 300 (je souhaiterai au sol avoir une porter de 600m ,puis pour le vol ce sera forcement suffisant
http://www.aliexpress.com/store/group/F ... 45947.html
ps , si vous avez 2 antennes en 900 qui trainent , serais eventuellement preneur <_<
Re: mauvais debut
Posté : 16 déc. 2012, 10:11
par lahreg
ben en fait , j'ai envie d'essayer celui là
http://www.aliexpress.com/store/product ... 79410.html
je sais , pas dans la legislation , mais comme je disais , je prefere assurer plus de portée pour avoir un bon resultat au sol

Re: mauvais debut
Posté : 16 déc. 2012, 10:48
par chamois06
Bonjour,
C'est un bon produit qui marche bien.
Mais penses bien à une chose: tu vas plus amélioré la portée avec une antenne performante qu"en augmentant la puissance.
J'ai le même ensemble en 200 mW et avec des antennes "feuille de trèfle" j'ai une bien meilleur portée, surtout au sol, qu'avec le 400 mW et des antennes bâtons.
Tu as l'ai d'aimer le "ebay" chinois mais fait attention qu'un port en "EMS" depius la Chine, surtout en fin d'année, entraine immanquablement le passage à la douane avec la TVA plus les frais de dossier de douane.
Ton kit Tx+Rx vaut 93+30=123€ plus 20% de tva et 10€ de frais cela te le met à 157€ alors que là en France tu l'as à 159€ :
http://www.fpv4ever.com/fr/serie-58/666 ... 400mw.html
Tu pourras faire des économie en le prenant ici par exemple où j'ai pris mon kit 200mW:
http://www.camera2000.com/fr/wireless-8 ... r-kit.html
Mais à condition d'attendre la fin de fètes, disons mi janvier, pour limiter les risques de passage en douane et de prendre la livraison par la poste qui demande certes environ 20jrs mais est bien moins cher (compris dans le prix ici).
Un autre site où j'ai également commandé plusieurs fois du matos vol en immersion en port par la poste à $7:
http://www.foxtechfpv.com/58g-400mw-8ch ... p-544.html
Pierre