Page 1 sur 1
Qualité des FatShark std et RCV922CAM?
Posté : 14 oct. 2012, 20:49
par Patrick74
Hello,
Je possède les lunettes standard FatShark 5.8, ainsi que la caméra de la même marque les RCV922CAM.
Depuis le début, je suis septique sur la qualité de l'image que l'on voit dans les lunettes. Surtout au niveau du contraste/luminosité.
Alors?! Question? Est-ce la qualité de la camera qui est pourrave ou les lunettes?
Si c'est la caméra, laquelle me conseilleriez-vous?
Merci d'avance
Re: Qualité des FatShark std et RCV922CAM?
Posté : 14 oct. 2012, 21:55
par olivier30900
Hello,
Oui sans hésiter, c'est la caméra qui est relativement mauvaise en comparaison de ce qui se fait maintenant comme les WDR600 ou encore la gopro en cam FPV.
Re: Qualité des FatShark std et RCV922CAM?
Posté : 15 oct. 2012, 00:29
par eyesonsky
Même remarque qu'Olivier.
Perso celle-ci moins cher
http://www.securitycamera2000.com/produ ... 2.1mm.html
et va bien en "très basses" lumières
test avec la gopro2 puis cette mini CCD
http://www.youtube.com/watch?v=dCPT5TJVXKI[/video]
Re: Qualité des FatShark std et RCV922CAM?
Posté : 15 oct. 2012, 07:35
par Patrick74
Salut les gars,
Et merci pour vos réponses. J'ai bien pensé que cet cam était juste passable et pas bon marché.
Je ne veux pas mettre GoPro à $300 sur mon quadri FPV. Alors la
WDR600 semble pas mal du tout, mais le double de prix que la
540TVL mini Sony CCD que propose eyseonsky <_<
La différence de prix vaut-il le coup ou pas
?
Les deux modèle sont alimentés en 12v donc branchement en direct sur lipo 3S.
Je vais encore fouiner et potasser le net sur ces deux cam que vous proposez...
Re: Qualité des FatShark std et RCV922CAM?
Posté : 15 oct. 2012, 09:22
par chamois06
Bonjour Patrick,
J'ai pris cette mini camera pour le vol en immersion:
http://www.camera2000.com/fr/sony-super ... amera.html
Je la trouve très correcte et tout à fait abordable. Attention ayant horreur des images déformées en ballon j'ai un objectif de 3.6 mm.
Pierre
Re: Qualité des FatShark std et RCV922CAM?
Posté : 15 oct. 2012, 10:09
par Patrick74
Salut Pierre,
Merci pour ta réponse
Mais attention, je ne veux pas non plus d'une camera juste bien. Je cherche à avoir une image de meilleure qualité que les RCV922 (qui manque terriblement de niveau de contraste, image souvent trop claire ou trop sombre, et une gestion de la luminosité pourrave)
Elle ressemble à celle que propose eyseonsky mais en 600 lignes. Pour environ le même prix. Alors qu'en est-il de la gestion des contrastes?
Ca commence à être la jungle
