Forum Heli4.com

Bonjour, est-ce que quelqu'un a déjà utilisé une transmission d'images en 1.2ghz en fpv, avec une radio en 2.4G, en y mettant un filtre sur l'antenne pour atténuer les images et éviter le brouillage de la transmission radio ? Le filtre est-il vraiment efficace ?

Merci pour vos réponses...

Autre chose, puis-je utiliser une transmission radio en 40mhz, en simultané avec une transmission d'images en 1.2 GHz ?

Salutations

Patrick

Alors je suis en 2.4 sur la radio et en 1.2 sur la vidéo.
Pas de souci majeur, j'ai aussi tester avec un filtre sur la sortie video et c'est nettement mieux...




By Tapatalk.

À quelle distance es-tu allé au plus loin ?

Je vol pas pour faire de la distance.
Je tourne en F330 dans un rayon de 200m ~ je pense.

Après ne pas oublier qu'avec du 1.2 tu e hors la loi, et que le FPV et soumis à d'autre condition aussi


By Tapatalk.

Oui c'est sur que c'est pas permis ;-) on est donc un bon nombre d'horaire la loi ;-)
Je ne veux pas faire spécialement de la distance, par contre je voulais pouvoir passer derrière des arbres sans avoir de coupure d'images...

Je cherche donc des infos sur d'éventuelles coupures radio dans un rayon de 300-400 m.
Si d'autres personnes ont des avis je suis preneur...

Salut!
Je suis en 2.4 et 1.2ghz.
La vidéo ne coupera pas à 400m derrière un arbre par contre, la radio oui.
Étant en Lorraine depuis déjà deux semaines, j'ai à ma disposition des champs à perte de vue et j'ai pu faire un peu de distance.
Ce que j'en ai retenu, c'est que pour avoir l'image nette et moins de coupure radio, il faut éloigner le plus possible les deux antennes.

Premier test: antennes à 5cm l'une de l'autre, je n'ai même pas réussi à traverser un terrain de foot.
Deuxième test: antennes à 10cm l'une de l'autre, 200m de portée.
Troisième test: antennes à 30cm l'une de l'autre, plus de 700m de portée (me suis arrêté avant que ça coupe).

Pas facile tout cela avec un tout petit F330.

Par contre avec un filtre sur l'antenne video sur le quardi tu m'améliore énormément.
J'avais eu une coupure radio à 100m~ et bien avec un filtre j'ai plus eu la coupure ( dans les même conditions bien sur)


By Tapatalk.

marius37 a écrit :.....
Autre chose, puis-je utiliser une transmission radio en 40mhz, en simultané avec une transmission d'images en 1.2 GHz ?

Salutations

Patrick

Bonjour,
Oui voler avec une radio en 40Mhz, 41 Mhz ou 72Mhz est la meilleur solution (moins chère que le ezuhf) pour ce que tu recherches car la vidéo ne risque pas de brouiller la radio et ces fréquences plus basses traversent bien les obstacles.
Le seul soucis est de t'assurer que personne autour de toi ne vole avec la même quartz.
L'ennui avec le 1.2 vidéo et le 2.4 radio est que l'harmonique 2 du 1.2 est justement 2.4 ghz.
Suivant le canal que tu prends sur le 1.2 cela peut marcher assez correctement ou être catastrophique.
Pierre

Merci pour vos réponses.

@chamois06, qu'entends-tu exactement par l'harmonique 2 ? (une des fréquences utilisée parmi les différents channels :
CH1=1060MHz, CH2 = 1100MHz, CH3=1140MHz, CH4=1180MHz

Il serait donc plus judicieux de voler en 40Mhz selon vous ? ou avec une bonne fréquence choisie, ainsi que le filtre, ça pourrait suffire ? Et les coupures radio sont nettes et totales, ou est-ce juste de petites pertes ?
Et la portée en 40Mhz, ça donne quoi ? Je peux aller à 400-500m ? et les obstacles ?

@Jordan83 : Excellent, je suis Suisse et j'étais en Loraine la semaine dernière... Center Parc ! Y a de quoi faire au niveau vol ;-)
J'ai un F550, donc peut-être aurais-je plus de place pour permettre un écartement des antennes corrects. Du moins si la solution vidéo en 1.2 et radio en 2.4 est sûr !

@Specter_03 : tu voles tout ce qui bouge ;-) J'ai vu que tu avais sorti un Goblin... Content ? Tu l'as pris chez Biwix ?

marius37 a écrit :...............@chamois06, qu'entends-tu exactement par l'harmonique 2 ? (une des fréquences utilisée parmi les différents channels :
CH1=1060MHz, CH2 = 1100MHz, CH3=1140MHz, CH4=1180MHz

Il serait donc plus judicieux de voler en 40Mhz selon vous ? ou avec une bonne fréquence choisie, ainsi que le filtre, ça pourrait suffire ? Et les coupures radio sont nettes et totales, ou est-ce juste de petites pertes ?
Et la portée en 40Mhz, ça donne quoi ? Je peux aller à 400-500m ? et les obstacles ?...............

Bonjour,
Comme rien n'est parfait dans notre monde tout émetteur émet en plus de la fréquence fondamentale (par exemple 1180 Mhz) sur une fréquence double, triple, quadruple.... avec une puissance de moins en moins importante. Un émetteur de qualité "bof" va émette par exemple sur l'harmonique 2 (2 x 1180 = 2360 Mhz) avec une puissance de 1/10000 de la puissance démission sur la fondamentale (1160 Mhz) un meilleur émetteur n'émettra que 1/100000 par exemple.
Or il ne faut pas oublier que ton émetteur vidéo est situé à cote de ton récepteur radio et que le signal que ce récepteur radio reçoit de l'émetteur radio est très très faible car il diminue en rapport avec le carré de la distance .
Exemple: si ton émetteur radio en 2.4Ghz envoie 100mW à 10 cm, à 100m le signal que recvra le récepteur ne sera (100/0.1)² = 1 000 000 fois plus faible soit 100mW/1 000 000 = 100 000microW/1 000 000 = 0.1 microW.
Si à coté de l'antenne de ton récepteur radio tu as un émetteur vidéo qui envoie 500mW en 1.2Ghz avec une harmonique deux 100 000 fois plus faible il enverra un signal de 500/100000 = 0.005 mW ou 5 microW sur l'antenne du récepteur c'est à dire 50 fois plus puissant que le signal venant de la radio dans mon exemple.
Ceci n'est qu'un exemple caricatural du problème pour te l'expliquer.
Par contre si ton émetteur vidéo utilise un fréquence plus haute que ta radio il n'y aura sur le récepteur aucune perturbation.
Pour répondre à ta question sur le 40Mhz tu n'auras aucun soucis de portée si tu disposes correctement les antennes. J'ai un copain qui fait du planeur (4 m) en 41Mhz et n'a aucun soucis jusqu'à 2 km (au delà il s'abstient car il ne le voit plus . Mais attention de bien mettre l'antenne du récepteur, c'est un long fil qui ne doit ni être raccourci ni être enroulé.
Un dernier conseil: pour réussir dans notre loisir très technique il est bon de passer un peu de temps à apprendre les rudiment théoriques (dynamique des fluides, électricité, radio, mécanique générale...) cela évite bien des ennuis et des erreurs grossières.
Pierre

Merci beaucoup pour cette clarification, je crois avoir bien saisi le problème !
Il est donc préférable que j'opte pour la transmission radio en 40mhz que d'installer le filtre...

Ok pour l'antenne du récepteur 40mhz, je vais respecter sa longueur.

Si je prends le channel 2 de mon transmetteur en 1.2 Ghz
=> CH 2 : 1100 Mhz en double ça donne 2.2 GHz.
Est-ce que ça brouille le 2.4 de ma radio ?
Si j'ai compris, ce serait mieux (mais pas optimal) d'utiliser les channels "éloignés" de la moitié de 2.4 ??? juste ?

marius37 a écrit :..........Si j'ai compris, ce serait mieux (mais pas optimal) d'utiliser les channels "éloignés" de la moitié de 2.4 ??? juste ?

Tu as tout compris c'est exactement cela. Mieux est pas optimal est bien la formule car un émetteur " bave" toujours un peu c'est à dire qu'il émets des "parasites" autour de sa fréquence fondamentale.
Pierre

Si vous utilisez du matériel FPV "0.9G, 1.2G ou 1.3G" savez-vous que ces fréquences sont utilisées par l'aviation ?

Les transpondeurs des avions utilisent des fréquences proches de vos canaux vidéo: le 1030 MHz et le 1090 MHz
Les aéroports utilisent aussi diversent fréquences entre 1000 MHz et 1200 MHz !

A propos des ezUHZ en 433MHz et compagnie savez-vous que les radioamateurs utilisent ces fréquences avec des puissances d'émission pouvant atteindre 1000W et des antennes à très grand gain ?

jacky65 a écrit :Si vous utilisez du matériel FPV "0.9G, 1.2G ou 1.3G" savez-vous que ces fréquences sont utilisées par l'aviation ?............

Bonjour,
Parfaitement , c'est pourquoi j'utilise le 5.8ghz en vidéo et le 2.4ghz en radio.
En France, je trouve qu'utiliser du 1.3G, 1.2G ou le 900G est caractéristique d'un profond mépris des autres, un peu comme celui qui ne passe pas en feu de croisement parce qu'il voit moins bien ou n'emploie pas les clignotant (indicateur de changement de direction) parce que cela ne lui apporte rien!
Mais je reconnais bien être "vieux jeu" en respectant les autres!!!!!
Pierre

Bonjour a tous

Épineux ph que le choix de la fréquence : fréquence, prix, portée, qualité, fiabilité..l.
Chacun
1.2 ghze a ses avantages et inconvénient et je crois que parfois' il bon de rappeler les bases :
1.2 ghz: interdit en France. Attention a ne pas l utiliser près des aéroport, car brouille les transpondeurs et balises de pistes -------> danger
Mais bonne portée et prix attractifs

2,4 ghz: difficile avec une radio 2.4 ghz
Puissance 10 ou 100 mw selon la fréquence exacte
C est aussi le wifi
Bon rapport qualité prix

5,8 ghz : bonne qualité, limite a 25mw
Plus cher

Mais ne jamais oublier ni négliger l antenne.
Une bonne antenne permet deviser par 3 ou 4 la puissance a poree équivalente.
25mw avec une antene direction elle en 5.8 ghz porte mieux que 500 mw de m... en 1.2 ghz....

C est un peu une Ferrari dans un châssis de 2cv
"La puissance n'est rien sans la matrise"

5.8 ghz

La position de l'antenne sur le modèle est très importante.
Sur un Easystar par exemple, si elle est trop basse, elle peut être masquée par le moteur suivant l'orientation.
Noter que cet inconvénient provoquant une mauvaise liaison selon l'orientation peut être utile si le pilote est perdu quand on n'a pas d'OSD.