Forum Heli4.com

Dites j'ai une question concernant le bind Spektrum (Ar6115e sur DX7).

Est-ce qu'il est possible de binder le récepteur sur plusieurs programmes de la DX7 tout en conservant les différents bind opérationnels ?

Je m'explique: pour mon 450 j'ai 3 programmes
450.C : réglages constructeurs
450.N : réglages normaux pour voler
450.T : réglages en cours de test

L'idée est de conserver chaque "feuille" de réglage opérationnel sans avoir à binder lorsqu'on change de programme...

Mais j'ai l'impression que ce n'est pas possible... me trompes-je ?

tout à fais
c est impossible tu sera toujours obliger de bindé ce qui est tout à fait logique pour éviter confusion avec tout lequel modèle programmer
Envoyé depuis mon GT-S5830 avec Tapatalk

Merci... bon si c'est logique...
Heureusement qu'en logeant le 6115e dans le chassis du 450 j'ai pensé à rendre le bind accessible sans démontage

Bonjour,
"binder" ???
J'ai pourtant un dico Littré de 90000 mots: pas trouvé!
Sur mes radios (Dx7, FF9) je fais un appairage ou une association récepteur avec chaque mémoire-modèle de l'émetteur, mais "binder" ?
Pierre

Un peu de mauvaise volonté pour ne pas comprendre nn ?
Pas toujours besoin que le mot soit dans le dico pour comprendre de quoi il s'agit

ba vu que le cavalier s'appelle un "bind plug", "binder" ca peut le faire

serieusement, un des interets principaux l'interet du systeme DSM(2/X) , c'est le "model match" (désolé chamois ) c'est a dire l'attribution d'un programme à un recepteur ce qui interdit totalemeent d'utiliser un mauvais programme pour un modele.

c'est donc un gros plus niveau sécurité (j'en vois tous les we des collègues se tromper de programme)

ca parait chiant pour l'utilisation que tu voudrais faire, mais tellement securisant


perso si je n'ai pas accès facilement à la prise "bat" du récepteur, je sort une petite rallonge de servo qui me permet d'appairer ou de ré-appairer le récepteur

merci à tous

Envoyé depuis mon GT-S5830 avec Tapatalk

une rallonge de servo... il me faudrai ça mais pour le miens ^^
sinon oui... binder... appairer... nous sommes entre gens qui se comprennent non ^^ ???

merci pour ces précisions... "model match" oui c'est une très bonne idée... c'est juste que j'ai pris l'habitude de changer de programme sur la dx7 au grés de mes humeurs avec mes micro (mCX / mSR / mCPx)...

kratos68 a écrit :tout à fais
c est impossible tu sera toujours obliger de bindé ce qui est tout à fait logique pour éviter confusion avec tout lequel modèle programmer
Envoyé depuis mon GT-S5830 avec Tapatalk

Bonjour,

Pour un futur projet, j'avais besoin de voir si on pouvait binder 2 récepteurs sur le même programme. J'avais posé la question sur un forum et on m'avait dit que c'était pas possible à cause du "Model Match".

J'ai fait le test avec un AR9100 et un AR6200 (avec émetteur JR 12X). Et bin ça marche

Dans ton cas, qui est le contraire, il est effectivement possible que cela ne veuille pas jouer, mais faut tester.

Par contre, ce que tu décrit, ce sont des conditions de vols, qui peuvent être basculées par inter sur pas mal de radio sans avoir besoin d'utiliser des mémoires différentes.

Bons tests,

JP

en fait ça ne fonctionne pas je confirme
et ce ne sont pas des conditions de vols... c'est plus des courbes différentes...

l'idée était aussi d'avoir 3 types de réglages disponibles en permanence et switchables facilement:
- réglages constructeurs / usine (pour servir de base)
- normal (conditions de vol usuelles)
- tests (pour tester de nouvelles courbes / inter / ...)

mais je vais me débrouiller pour faire 3 types différents de réglages que je basculerai avec un inter (me rappelle plus le nom ^^)

soupy a écrit :Un peu de mauvaise volonté pour ne pas comprendre nn ?
Pas toujours besoin que le mot soit dans le dico pour comprendre de quoi il s'agit

Bonjour,
Tu n'as peut être pas remarquez les petits Émoticônes ?
Nous sommes en France et il est dommage que pour satisfaire à je ne sais quelle mode on se croit obligé, pour paraitre plus "professionnel" ? d'employer les termes anglais à la place des mots français: "swashplate" fait beaucoup plus chic que plateau cyclique, par exemple.
Le paroxysme est utilisation de mots inventés ni anglais ni français, des "barbarismes" comme "binder" alors que le mot français, que l'on peut lire dans tous les manuels en français, existe: apparier ou associer.
On ne dispose pas de pièces détachées mais "on a du spare"
Le comble du ridicule, constaté dans plusieurs interventions de ce forum, étant l’utilisation des ces termes anglais ou de ces barbarisme par des personne qui avoue être incapable de lire la moindre notice rédigée en anglais.
Pierre

C'est vrai que l'a tu as raison. Moi qui suis totalement débutant en hélico, je remarque que l'on se perd vite dans tout ces termes sorti de nul part

Bonjour,

Mais, Chamois, tu ne voudrais tout de même pas aussi dire que certainssss parleraient d'ampérage pour une intensité.... voire de voltage pour une tension.... non tu ne parlerais pas de ça aussi tout de même !!!!

Bonne journée à tous.

Désolé fin du HS pour moi...

Allez calmons-nous :-)

Dans le fond, Pierre a raison... j'ai rencontré énormément de difficultés avec les anglicisme au début de mon apprentissage de la terminologie modéliste. Cependant, je n'ai trouvé nulle part de tableau mettant en regard des termes anglais ceux en français.

Lorsque tu consultes des notices constructeurs, souvent celle-ci sont en anglais. Lorsque tu consultes des forums anglophones, tu as besoin de connaitre les termes en langue anglaise. Et binder est plus facilement associable à "to bind" qu'à appairer...

J'avoue utiliser ces barbarismes par facilité. C'est aussi un moyen mnémotechnique de retenir le terme anglo-saxon et de me balader sur les forums anglophones avec plus de facilité... surtout le soir après une journée de travail ou il m 'est plus agréable de ne pas avoir à faire de traductions à la volée...

Merci de nous avoir rappelé à l'ordre... cependant un peu moins d'orthodoxie ne nuis pas :-)

@Kraoc : MP envoyé.

JPGO a écrit :J'ai fait le test avec un AR9100 et un AR6200 (avec émetteur JR 12X). Et bin ça marche

Salut, tu pourrais expliquer la méthode ou donner un lien vers ce qui t'a aidé à le faire ?

Merci

Bonjour,
Si j'ai bien compris, que l'on me reprenne sinon, le processus d'association d'un récepteur avec une mémoire modèle d'un émetteur, en transmission numérique comme le 2.4 ghz, permets à un récepteur de ne prendre en compte que les ordres provenant du "modèle+émetteur" qui lui a été associé.
Ainsi lorsque plusieurs émetteurs émettant sur toutes la plage du 2.4ghz sont présents, il n'y aura pas de confusion: le récepteur reconnaitra les ordres qui lui sont destiné n ignorant les autres.
Ainsi si l'on a volé avec son planeur et que par étourderie on tente de voler avec son hélico sans avoir changé de "mémoire-modèle", le récepteur de l'hélico ne reconnaitra pas les ordres prévus pour le planeur et refusera de démarrer le moteur.
En faisant une "grosse approximation" on peut dire que chaque ordre envoyé dans les airs par un émetteur numérique 2.4 ghz est précédé d'une clef numérique propre à l'émetteur et sa mémoire-modèle. En réalisant la procédure d'appairage (ou d'association) avec un "cavalier d'association" (pour les Spektrum par exemple) ou en appuyant sur un bouton pour FrSky, le récepteur "apprend" la clef qui précédera les ordres qu'il doit exécuter.
Cette procédure ressemble beaucoup à l'association des deux émetteurs-récepteurs WiFi grâce aux clefs "WEP" par exemple.
Pierre

Oui, je le vois aussi comme cela mais en complément JPGO indique qu'il est possible d'associer deux récepteurs à un même programme lors de l'appairage.

lionel70 a écrit :Oui, je le vois aussi comme cela mais en complément JPGO indique qu'il est possible d'associer deux récepteurs à un même programme lors de l'appairage.

oui ça par contre, c'est peut être possible, ca me dit qqe chose, j'ai du le tester au début de ma DX7 (je ressayerai à l'occasion) mais contrairement à l'opposé ça ne présente pas trop d’intérêt pratique. ou du moins je n'en vois pas. tester pour le fun ok mais le faire volontairement pour ne pas avoir à changer de programme entre deux modèles, c'est chercher les problèmes.

éventuellement en cherchant bien, essayer un programme que l'on sait nickel sur deux machines semblables dont une ne se comporte pas comme on le voudrait : peut être !

Attention le model match fonctionne pour les spektrum mais pas forcément pour les autres marques.
Futaba pourra faire décoller votre hélico avec le programme de votre planeur préféré.
Cela va vite poser problème, mais ça fonctionne, donc prudence.

Proteus a écrit :

lionel70 a écrit :Oui, je le vois aussi comme cela mais en complément JPGO indique qu'il est possible d'associer deux récepteurs à un même programme lors de l'appairage.

oui ça par contre, c'est peut être possible, ca me dit qqe chose, j'ai du le tester au début de ma DX7 (je ressayerai à l'occasion) mais contrairement à l'opposé ça ne présente pas trop d’intérêt pratique. ou du moins je n'en vois pas. tester pour le fun ok mais le faire volontairement pour ne pas avoir à changer de programme entre deux modèles, c'est chercher les problèmes.

éventuellement en cherchant bien, essayer un programme que l'on sait nickel sur deux machines semblables dont une ne se comporte pas comme on le voudrait : peut être !

Bonjour,

Pour faire fonctionner, il suffit de binder successivement les deux récepteurs. Maintenant, en ce qui concerne l'intérêt et ce pourquoi j'ai testé le truc: c'est pour commander un servo qui permettrait de décrocher une charge sous élingue en treuillage sur maquette. Récepteur+servo+mini accus dans le dispositif suspendu.

A+

JP