Forum Heli4.com

J'hésite entre ces 2 cartes sachant que je cherche du stable et prêt à voler...
Des retours d'expérience, conseils, avis ?

Bonsoir ,
Il n'y a pas de réponse a la question de Sebulba ,,,?
Personne n'a encore eu l'occasion d'utiliser ces 2 cartes ?
Moi aussi j'aimerais connaitre les différences , avantages , inconvénients de l'une ou de l'autre .
Allez , laché vous .............. , merci d'avance pour des avis objectifs
A + ____________ Jean Michel _____________

pour le naza , voyez avec olivier , il le possède
aq50pro ,aller jeter un œil dans la section multi , il y a un ou deux membres qui l'ont ; je n'ai plus les noms , là
un mp et le tour est joué . les possesseur de multi ne sont pas avar d'info
perso , sur un des mes quadri , j'ai la version aq50 , elle est genial pour ce que j'en fais

Les 2 sont top et facile à installer.

Bien sûr que les possésseurs de quadri ne sont pas avar d'infos !!! mais pour avoir un élément de comparaison fiable
l'idéal serait d'avoir l'avis de pilotes qui utilisent ou ont utilisés les deux .............
A + ___________ Jean Michel _____________

Jean Michel a écrit :Bien sûr que les possésseurs de quadri ne sont pas avar d'infos !!! mais pour avoir un élément de comparaison fiable
l'idéal serait d'avoir l'avis de pilotes qui utilisent ou ont utilisés les deux .............
A + ___________ Jean Michel _____________

je me répète , olivier possède le dji naza et jeff aq50 pro ; si tu n'obtiens pas de reponse sur ce post , il suffit de leur envoyer un mp <_<
où est le problème

Salut,

Que ce soit l'AQ50PRO ou NAZA ce sont 2 très bonne FC !

L'AQ50PRO est très saine, pas de surprise, une FC qui est facile à mettre en oeuvre, quasiment aucun réglage à faire.
Le seul "inconvénient", qui rejoint une de ses qualités : elle est très stable, voir trop si on aime secouer ses machines. Impossible de mettre l'engin à plus de 45°.

La NAZA est aussi une très bonne carte, simple à mettre en oeuvre mais avec un peu plus de réglage (rien de compliqué non plus).Les 2 modes de vols sont un énorme avantage : le mode M (manu) est on peut avoir une machine vive et apte à la voltige, une prise d'angle de 150° accepté, en mode A (alti) on a une très très bon maintient d'altitude et une réaction plus souple aux commandes avec un angle max de 45° comme l'AQ50PRO.

Si c'est pour du vol pépère, sans jamais avoir envie de mettre les sticks dans les coins, l'AQ50PRO fera très bien l'affaire. Après pour être plus polyvalent, avec une gestion alti top pour du FPV raz du sol et un mode manu pour du vol débridé : NAZA sans hésiter !

Dans mon cas c'est AQ50PRO sur un hexa avec nacelle pour du vol pépère et de la prise de vue, le F330 avec la NAZA pour du FPV avec la gopro et ce fameux mode de gestion de l'altitude, le XS de yoyokopter avec un multiwii pour faire aussi du FPV mais en cam CCD, les autres machines sont pour l'instant remisées.

@+

Bonsoir ,
Merci Olivier pour ce retour d'expérience !!!
c'est le genre d'infos que j' attendais , avec les détails qui vont bien et ce , venant du même utilisateur .
A + ___________ jean Michel ______________

Je dois avouer que je me tate.
J'ai commencé par un gaui 330 que j'arrive à pas trop mal faire voler. Le souci, c'est qu' il a un peu de mal à gérer le balant induit par la gopro, que ce soit en nacelle, ou monté en avant sur le même plan.

Pensez vous que le Naza saurait mieux gérer ce phénomène, et revenir automatiquement sur un plan horizontal?

Certainement, cependant le respect de la règle pour tout ce qui vole, à savoir un bon positionnement du CdG, est incontournable.