Page 1 sur 1
Posté : 14 août 2007, 09:54
par Geed
Bonjour à tous !
Je me balladais sur rc-fever quand je suis (re)tombé sur la fiche du DF52. Après m'être un peu documenté sur celui-ci, il semblerait que ce soit, en dépit de sa petite taille, une très bonne machine !
En gros, c'est un CP CCPM de 35cm de long pour un rotor de diamètre 10cm, il pèse moins de 150g, peut faire de la voltige, est équipé en lipo et possède parait-il une élecrronique au dessus de la moyenne des modèles Walkera ! Son seul point faible serait les moteurs un peu fragiles et qui ont tendance à chauffer sévère !
Voilà une chtite photo :
http://www.rc-fever.com/walkera-dragonf ... r-325.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Ce modèle m'intéresse, pas pour tout de suite (j'ai déjà fort à faire avec un falcon et un df60) mais d'ici quelques mois je dit pas non, la perspective de voler dans le garage me tente bien
Si quelqu'un l'a déjà essayé, qu'en a-t-il pensé ?
sur ce
@+
Geed
Posté : 14 août 2007, 17:06
par SodeXhinE
Salut,
Perso je n'ai pas testé ce modèle, mais en ce qui me concerne un CP avec un moteur electrique sur l'AC.. ça me tracasse

Posté : 14 août 2007, 19:04
par Camai
Salut,
J'en ai eu un avant mon pixy. C'est une belle machine, plutot stable malgré son petit rotor mais il ne faut pas s'imaginer qu'il tienne un statio tout seul

Sinon ça reste du walkera : moteurs qui grillent très vite, et gyro pas top... L'ac a tendance à osciller et les crashs lui font mal
Il reste toutefois amusant, et ne coute pas très cher.
PS : il existe une nouvelle version du DF52, qui inclut une tranmission à courroie pour l'AC et un rotor full alo. C'est le DF64 à voir ici :
http://www.rc-fever.com/walkera-dragonf ... -1343.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Posté : 19 juin 2009, 08:28
par Eurny666
Salut tout le monde!
J'aimerais savoir combien fait très exactement la longueur d'un pale de DF52, d'avance merci.
Posté : 19 juin 2009, 18:40
par Ed_la_poignée
salut
la pale fait 156 mm de long (150 a partir de l'ax)
sinon c clair que le moteur grille facilement, l'ac est faiblar, sinon ça reste assez stable
moi je testerai bien sont petit frere le 4g3 en full bruscless (ac aussi)
30 cm de diametre
sinon je suis passé sur un pixi zap pro
Posté : 19 juin 2009, 21:27
par P----e
il y a eu un article fait sur lui sur le site il me semble bien.
je l'ai eu pendant un court moment, et je peux t'en parler:
AC pas trop precis , a l'image des df4...
moteur principal faiblar et fragile... (j'en ai grillé un en une lipo parce qu'il y avait un pil trop de pas..... <_< )
pale principale en mousse et ce brise pour un rien... et a leur prix, ça fait mal ou je peux pas dire sans etre censuré....
la radio dificile a programmer.....
j'ai réussi une fois a le faire voler correctement. petite translation mais dur avec son ac...
apres ce n'est que mon avis.
franchement, je sais que c'est pas le meme prix, mais dans cette taille là, vaut mieux partir sur un cp comme le ep200, le t250 ou simplement le kit à 19$ de chez united qui n'est rien d'autre que le ep100 de gaui.
il est tout plastique comme le df52 mais c'est lui aussi un vrai cp que tu pourra upgrader tout alu petit a petit et franchement tout comme le ep200 ou t250, c'est un vrai cp qui lui te permetra réellement de faire de la 3D...
pour son coté plastique, je te rassure, je doute fort qu'il soit plus fragile que le df52. au pire pareil sauf que lui, il volera pour de bon et ce reglera facilement sur une vrai radio programmable....
désolé de couler si sechement le df52, masi je parle en l'ayant tester pendant quelques temps et franchement, un df4 vole mieux.
Posté : 20 juin 2009, 09:06
par Eurny666
Merci!
Je sais pas si c'est à moi que tu parlais poulpe mais c'est simplement pour trouver des pales de remplacement pas cher pour mon EP 100 PRO. Je ne partirais de toute façon pas sur un DF52, à partir du moment où il y a un 4 en 1 sur un CP je n'en veux pas!

Posté : 20 juin 2009, 11:18
par P----e
je répondais surtout pour geed....

Posté : 20 juin 2009, 11:21
par Eurny666
C'est ce que je me disais vu que je n'ai pas vraiment parlé du moustique.
