Forum Heli4.com

Bonjour,

Est il utile de laisser la ferrite sur un ESC ?
je sais que c'est pour éviter les parasite, mais je vole en 2.4 donc ?????

merci

YO

Trèèèèèèèèès très bonne question...
.
.
.
.
.
la réponse m’intéresse aussi

Salut, la ferrite a un rôle d'anti-parasite donc elle limite les fortes variations de signal sur le fil où il y a la ferrite.

En passant on augmente l'effet en enroulant le fil un maximum de fois sur la ferrite ...

Donc je dirais que FM ou 2.4GHz l'effet est le même car le signal sur le fil est le même.
Le servo ne sait pas s'il est en FM ou en 2.4GHz ...

Par contre en FM on a beaucoup de latence ( des "blancs" dans la transmission ), contrairement au 2.4 GHz
donc la ferrite aura moins d'effet sur un signal d'origine 2.4 GHz du fait du récepteur qui "tient" le signal.

MRCI.... C'AICLAIR.....

ok, donc je peut l'enlever

Heuuuu
il as pas dit que c’était inutile en 2,4ghz....mais as moins d'effets... et moins ça veut pas dire du tout...

-remarque ci sa marche sans et que tu valide j'envisagerais

je vais essayer et puis ca me gène pour mettre de la tresse
je ferais un retour après essai

Perso en 2.4Ghz j'ai toujours enlevé ces ferrites, (250, 450, et récemment 550). je n'ai rien remarqué de particulier en terme de perturbations.

On est ok sur...c'est oui....je la vire?
par ce que 15gr sur un FP c'est pas rien....

Bonjour,
Pour ma part je mets une ferrite sur tous mes ESC, en effet j'avais sur mon Hurricane 550 les frétillaient parfois légèrement.
Le contro était un phoenix ICE50A ayant déjà une mini ferrite. j'en ai mis une deuxième sur une rallonge: plus aucun soucis.
Idem avec un EasyStar avec un Brusless + contro HK.
Dans les deux cas Dx7 et AR7000.
Depuis je mets systématiquement une ferrite sur tous mes ESC (helicos, avions) même si je suis maintenant en FrSky (toujours en 2.4Ghz).
A mon sens les pertubations électrostatyques induites par le moteurs ou les découpages du controleur ne sont pas sur la HF en 2.4Ghz mais sur la partie signal qui circule sur les fils des servos. Mais ce n'est qu'une intuition
Pierre

YO

Merci Cham... pour ton avis
du coup la y'a DEBAT...

chamois06 a écrit : A mon sens les pertubations électrostatyques induites par le moteurs ou les découpages du controleur ne sont pas sur la HF en 2.4Ghz mais sur la partie signal qui circule sur les fils des servos. Mais ce n'est qu'une intuition
Pierre

Bonjour,

Tout à fait d'accord, sans parler, même si les circuits sont très intégrés, des perturbations possibles sur les fréquences intermédiaires et les traitements des signaux nécessaires pour passer du 2.4Ghz à la "BF" comprises par les servos.... La perturbation "directe" du 2.4Ghz est peu probable, par contre toute la chaîne de traitement qui est faite derrière dans le récepteur ne demande qu'a ramasser et quand on voit la qualité de blindage de nos récepteurs....

La ferrite empêchera une partie des perturbations de passer par le fil d'alim mais n'empêche les perturbations radio-électriques émises par le moteur, ses câbles ainsi qu'éventuellement le contrôleur. En conclusion, mettre une ferrite est raisonnable car des parasites sur une ligne d'alim ce n'est jamais bon mais il faut avoir conscience qu'elle peut ne servir à rien (s'il n'y pas de parasites !) et qu'il existe d'autres sources de parasites. (Allez, pour être honnête : qui a déjà vérifier la sortie BEC à l'oscillo moteur à fond les gamelles pour voir si c'était propre ?... )

Ceci étant, je n'ai pas de ferrite en sortie du BEC... Shame on me

Cordialement,
Lionel