Page 1 sur 1
Posté : 23 juil. 2010, 15:11
par Orphennn
Salut à tous,
Je désire me lancer dans les hélicos RC et je compte sans doute m'acheter un Lama V3 ou V4. Je vois que chez miniplanes.fr on trouve ces hélicos en version 41Mhz ou 2,4Ghz.
C'est quoi l'intérêt de l'un ou de l'autre ?
Merci d'avance

Posté : 23 juil. 2010, 15:14
par kraoc
Orphennn @ 23 Jul 2010, à 14:11 a écrit :
Salut à tous,
Je désire me lancer dans les hélicos RC et je compte sans doute m'acheter un Lama V3 ou V4. Je vois que chez miniplanes.fr on trouve ces hélicos en version 41Mhz ou 2,4Ghz.
C'est quoi l'intérêt de l'un ou de l'autre ?
Merci d'avance
pour ce que j'en ai compris... pas de problème d'interférences entre radios.
si tu voles dans ton coin tout seul tu risques moins de problèmes.
si tu vol à plusieurs (en club par exemple), alors les radio peuvent se perturber entre elles.
en gros le 2.4GHz apporte une protection dans la transmission du signal et par la même est à privilégier à mon avis.
Posté : 23 juil. 2010, 15:21
par Orphennn
C'est peut-être pas super intéressant dans un premier temps alors. Quand je passerai à du matos plus sérieux, je me payerai une vraie radio qui me servira à tous mes hélicos.
Penses-tu que je fais un bon choix ?
Posté : 23 juil. 2010, 15:28
par Baboon
Les tops radio n'existent pas non en 2.4.
Autre intérêt, les antennes en 2.4 ne font que quelques cm vs plus d'une 30aine de cm pour du mhz...
Posté : 23 juil. 2010, 15:32
par Orphennn
C'est quoi les tops radios ?
Si les petites antennes 2,4Ghz apportent la même portée que les geantes de xx Mhz c'est quand même sympa. Au moins avec le 2,4Ghz t'oublies pas de la déployer

Posté : 23 juil. 2010, 15:34
par Baboon
Orphennn @ 23 Jul 2010, à 15:32 a écrit :
C'est quoi les tops radios ?
une perte de signal qui peut envoyer ton hélico au tas si tu n'as pas de bons réflexes

Posté : 23 juil. 2010, 15:36
par Orphennn
Donc les 2.4Ghz sont vraiment intéressante
Merci pour les éclaircicements

Posté : 23 juil. 2010, 16:44
par kraoc
en effet j'oubliais les top radio... que je n'ai jamais connu parce que même mon lama v3 est en 2.4ghz

ainsi que mon mcx et mon msr avec la dx7...
sincèrement, je ne vois aucun intérêt à ne pas passer au 2.4ghz ?
Posté : 23 juil. 2010, 16:51
par Orphennn
Ya une grosse différence de prix entre la version radio xx Mhz et le version 2.4 Ghz.
Je suis pas sur que la radio du 2.4Ghz soit compatible avec les récepteurs des futurs helicoptère que j'aurai.
http://www.miniplanes.fr/helicoptere-rc ... -2172.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.miniplanes.fr/helicoptere-rc ... p-219.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Quitte à avoir un radio 2.4Ghz, j'aimerais bien pouvoir m'en servur pour tous mes futurs modèles

Posté : 23 juil. 2010, 17:22
par Philou57
Honnêtement, je pense que l'intérêt du 2,4 Ghz sur un petit birotor est limité, autant prendre la version FM moins chère.
En revanche, le jour où tu t'achèteras une radio programmable dans le but de faire voler des appareils plus gros, plus performants, plus chers, là la technologie 2,4 Ghz est un très gros avantage en fiabilité.
Posté : 23 juil. 2010, 17:48
par nemezyx
Wi la finalité de Philou est bien
Le FM est suffisant pour le Bi surtout que la radio ne sera pas évoluable

et tu investiras dans une radio haut de gamme par la suite selon ton évolution bien entendu

Posté : 23 juil. 2010, 18:29
par Lagaffe
Coucou de Lagaffe,
Pourquoi n'y a-t-il pas de ce vous appelez des "tops radio" en 2,4 ?
Mais simplement parce que votre matériel est tout neuf, les contacts pas oxydés, les pistes de vos potentiomètres impeccables, bref vous avez dorloté votre nouvelle installation.
On en reparlera quand vos belles radios auront l'âge des trapanelles que vous aviez encore il y a quelques mois...
20 ans en 72, et aucun vrai top radio. Uniquement des négligences d'entretien.
Mais j'abonde, de là va beau, pour dire que l'absence de longue antenne est un confort très appréciable.
Posté : 23 juil. 2010, 18:55
par Burns_Brother
salut, même avec une radio neuve en 41, si un vilain pilote ayant la même fréquence allume sa radio, c'est au tas direct

alors moi c'est vite vu, j'ai déjà eu le cas une dizaine de fois, et sur des avions construits de A à Z par moi, du coup en hélico c'est 2,4 Ghz sans hésiter !!
BB
Posté : 23 juil. 2010, 20:54
par Orphennn
Je pense que pour mon école an autodidacte, je vais me limiter a de la radios ancienne génération. Quand je passerai à du plus sérieux je me payerai du matos digne de ce nom en 2,4.
J'ai par contre une bête question. Etant bruxellois, je commande mon Lama V3 en 35, 41 ou 72 Mhz ? Je suppose que le choix de la fréquence est juste une histoire de règlementation en fonction du pays.
Posté : 23 juil. 2010, 21:31
par ptimax
41 c'est plus rependu car en france c'est spécial aeromodelisme je crois

Posté : 23 juil. 2010, 22:35
par Orphennn
http://www.aamodels.be/administration/frequences" onclick="window.open(this.href);return false;
D'après ce site, la fréquence réservée aux modèles volants est le 35 Mhz.
Posté : 23 juil. 2010, 23:00
par den
Tu peux aussi avoir chez certains le 2,4 au prix du 41 chez d'autres, donc plus de raisons d'hésiter entre les deux.
http://www.fxmodelrc.com/t/categories/h ... -4ghz-esky" onclick="window.open(this.href);return false;
Pourquoi n'y a-t-il pas de ce vous appelez des "tops radio" en 2,4 ?
Parce que les infos sont transmises sous forme numériques et codées spécifiquement et ont leur intégrité vérifiée à la réception et ce à des fréquences permettant des pertes de données corrompues sans que le résultat en soit perturbé de quelque façon que ce soit.
Alors que la moindre harmonique de divers fréquences proche ou non des fréquences modélismes peuvent suivant leur niveau venir perturber ou masquer aisément un signal radio analogique, sans compter effectivement les brouillages par d'autres modélistes, parfois dans des disciplines différentes.
Le gars qui va faire tourner sa voiture dans un chemin proche du terrain d'aéromodèlisme par exemple. Et plus on est proche d'un environnement urbain, plus on y a droit.
De plus le récepteur sera à même aussi de récupérer toutes les crachotements électriques du moteur ou du variateur qui risquent de prendre les commandes par intermittences.
Je ne pense même plus qu'il y ait maintenant encore des radio en 41 en fabrication et c'est pour cela que certains essaient de se débarrasser de leur restant de stock
Posté : 24 juil. 2010, 10:38
par spo500
Celui là est encore moins chère...
Posté : 24 juil. 2010, 11:02
par Simplet
Alors, si je peux rajouter mon grain de sel...
Je suis entièrement d'accord avec Philou...
Ton LAMA ne nécessite pas d'avoir une radio 2.4GHz.
Ca serait l'idéal, mais cette radio, tu ne pourra pas en faire grand chose après. Je ne connais pas, mais je suppose que ce n'est pas du haut de gamme.
Quand tu vas passer à plus sérieux, tu vas devoir t'acheter une 2.4GHz digne de ce nom, et ta 2.4GHz du Lama ne te servira à rien d'autre qu'à piloter le LAMA.
Donc, LAMA en 41MHz (sauf si tu trouves un modèle identique en 2.4GHz, au même prix

, voir le post de Den un peu plus haut), et si tu accroche à l'hélico RC, et que tu passes à plus gros, tu t'offres une belle radio 2.4 GHz.
Posté : 24 juil. 2010, 11:07
par den
Oui, mais si tu payes pas le 41 moins cher, je ne vois pas l'intèrêt de la chose.
La radio esky peut ensuite faire une bonne radio de simu, on y met que quatre piles et elle ne consomme presque rien.
Posté : 24 juil. 2010, 11:50
par spo500
Un LAMA 2.4 GHz se revendra plus facilement qu'un 41 MHz...
Posté : 24 juil. 2010, 13:13
par Orphennn
Vu le lien de den, je pense que je me laisserai tenter par la version 2.4. Le prix est le même que la 41mhz.
Je me demande pourquoi chez miniplanes pourquoi elle coute si cher du coup la version 2.4

Posté : 24 juil. 2010, 13:17
par Philou57
Clair que si tu peux avoir le 2,4 Ghz au même prix que la version FM, fonce !!
Posté : 24 juil. 2010, 13:55
par Orphennn
Je vais foncer
