Forum Heli4.com

j'ai recu aujourd'hui un cd d'update du soft du qc 450 et du firmware, il est possible que ils aient donne une mauvaise version avec le cable ils s'excusent avec une lettre en allemand est en anglais.
cela expliquerait pourquoi j'ai trouve l'engin pire en donnant de l'exponentielle par le solft sur les axes roulis tanguage direction, j'ai remis en normal et utilise les expos de la fc18 avec plus de succes...

J ai recu le Kit la semaine derniere ,j ai eu un firmware V2.0 qui semble bien fonctionner ,je suis en mode debutant (2eme vol ) j ai mis en plus une expo a 25% sur le lacet .Le QC a l air tres stable en vol stationnaire par contre j ai le probleme de la Led verte qui clignote qui revient de facon chronique (firmware corrompu ) quand je branche la batterie .ca m oblige a le reinstaller regulierement ...si tu n a pas la meme version de firmware je peux t envoyer la mienne

Il est au point leur firmware??

Francklin92 @ 4 Mar 2010, à 10:45 a écrit : j ai mis en plus une expo a 25% sur le lacet .Le QC a l air tres stable en vol stationnaire

En ajoutant de l'expo sur le lacet, ça supprime le problème qu'on avait qu'il tournait sur lui même et restait difficilement stable?

Ricky

Je confirme qu avec de l expo sur le lacet le QC ne tourne pas sur lui meme tout seul
j ai mis 25% au pif mais peut etre que quelques % suffisent a eliminer le phenomene

Bonjour,
Moi j'ai la version 1.1 je m'aperçois qu'il doit y avoir du mélange dans tout ça mais
qu'elle est donc la bonne version,je ne l'ai pas encore utilisé pour les essais je
vais attendre que le temps soit meilleur,par contre j'ai commandé une platine
"Driydrone"qui doit permttre de faire fonctionner le QC 450 Conrad,en 2,4 Ghz.
Adreakor doit commander la mème platine,il ma fait parvenir un scéma,donc
par la suite j'attend plus d'infos.
Nous Sommes là pour nous aider les mordus des quadris
A Bientot.
J.Claude.

Jeanclaude 85 @ 4 Mar 2010, à 18:08 a écrit : j'ai commandé une platine
"Driydrone"qui doit permttre de faire fonctionner le QC 450 Conrad,en 2,4 Ghz.
Adreakor doit commander la mème platine,il ma fait parvenir un scéma,donc
par la suite j'attend plus d'infos.

J'ai commandé la carte ce matin !
J'espère que ça ne prendra pas trop de temps pour arriver dans les jolies montagnes qui entourent la Suisse. La semaine prochaine, je reçois plusieurs jolis récepteur Futaba.
Dès l'arrivée de la carte Diydrone, je peux donc faire les test et confirmer le schémas

J'ai hâte de liquidé une radio (car collectionner les radios, ça va un moment)

Ricky

Ptite question: j'ai vu que certaine caméra fonctionnent aussi en 2.4 Ghz, c'est compatible avec les RC 2.4Ghz?
(excusez la profondeur métaphysique de la question )

catlord @ 4 Mar 2010, à 23:09 a écrit : Ptite question: j'ai vu que certaine caméra fonctionnent aussi en 2.4 Ghz, c'est compatible avec les RC 2.4Ghz?
(excusez la profondeur métaphysique de la question )

Nan

Le 900MHz étant illégal car utilisé par les GSM, le 1.2GHz n'étant pas un fréquence libre, il ne reste que le 5.8GHz (limité à une puissance théorique de 25mW en Suisse (ce qui doit être assez semblable pour la France)).

Ricky

25mW c'est queudal non ?

ouiski @ 5 Mar 2010, à 09:51 a écrit : 25mW c'est queudal non ?

C'est équivalent à du 10mW en 2,4GHz. Ce qui fait une portée de 500 mètres. Mais de toute façon, c'est conseillé d'amplifier l'antenne de réception avec une 8dBi ce qui augmente la portée à 1km. C'est suffisant pour du FVP.

Et si la portée ne suffit pas, on peut mettre une parabole pour la réception avec un module 'Tracking' pour l'orienter en direction de l'avion. Avec cette configuration, tout est légal.

Sinon il y a toujours la solution de mettre un émetteur de 1W. Et d'aller voler au pôle nord, car je n'ai pas trouvé de restrictions là-bas

Ricky

J'ai un 500mW 2.4 moi (~3km avec l'antenne de base dans les champs). Le Pôle Nord ca peut être joli a explorer du ciel

J'ai lu sur ce forum que justement les caméra qui tourne en 2.4Ghz peuvent être parasitées par l'émetteur de l'aéromodèle.
Vous avez des retours d'expérience la dessus ?

Jamais testé les deux ensemble, la seule chose que je peux te dire c'est que si je branche mon emetteur vidéo, plus de wifi dans la maison

catlord @ 5 Mar 2010, à 13:15 a écrit : J'ai lu sur ce forum que justement les caméra qui tourne en 2.4Ghz peuvent être parasitées par l'émetteur de l'aéromodèle.
Vous avez des retours d'expérience la dessus ?

Alors d'une part le Wifi de la maison peut être coupé comme le dit Ouiski, mais l'image sera perturbée par de grosses ondulation si une radio en 2,4 se trouve à coté (expérience faite).

Aussi, lorsque l'objet volant se trouve loin de la radio (c'est à dire en vol), ce sera la caméra émettant qui fournira des ondes sur le récepteur de la bête (car plus près que la radio). Donc la caméra pilotera l'appareil.

Je vous déconseille d'essayer avec un objet volant

Ricky

Adreakor @ 5 Mar 2010, à 14:01 a écrit :

catlord @ 5 Mar 2010, à 13:15 a écrit : J'ai lu sur ce forum que justement les caméra qui tourne en 2.4Ghz peuvent être parasitées par l'émetteur de l'aéromodèle.
Vous avez des retours d'expérience la dessus ?

Alors d'une part le Wifi de la maison peut être coupé comme le dit Ouiski, mais l'image sera perturbée par de grosses ondulation si une radio en 2,4 se trouve à coté (expérience faite).

Aussi, lorsque l'objet volant se trouve loin de la radio (c'est à dire en vol), ce sera la caméra émettant qui fournira des ondes sur le récepteur de la bête (car plus près que la radio). Donc la caméra pilotera l'appareil.

Je vous déconseille d'essayer avec un objet volant

Ricky

Mouarf bah tu fait bien de nous en parler
Bonjour la crise de rire si tu fait ça avec un beau Mk tout neuf ^^

"bon heuuuu... bah écoute on a voulu faire un film en foret, je sais pas ce qui s'est passé mais mon MK ça doit être la réincarnation d'un chien parce qu'il s'est payé tout les arbres visibles ..."