Forum Heli4.com

Voici mes impressions entre
Phoenix RC 2.5 et Realflight G4.5 (ne parlons pas d'aerofly hors concours car manque cruellement de réalisme et je ne possède pas Reflex XTR)

Realflight G4.5 vs Phoenix RC 2.5

Avions -> RFG 4.5

+ de Réalisme pour RFG 4.5
je trouve qu'on sent mieux le poids et l'inertie des modèles que dans Phoenix RC.
Et la différence de sensation de pilotage Electrique / Thermique et mieux rendue.

Helicos -> PHOENIX RC

Avantage à phoenix qui est beaucoup plus pointilleux, même si Realflight s'en sort à merveille, surtout avec les modèles thermiques.
Pour l'électrique c'est Phoenix qui gagne haut la main.

Graphismes -> PHOENIX RC

Phoenix est beaucoup mieux optimisé pour les petites configs et plus fin au niveau visuel.
Les scènes photo-realistes sont mieux définies et beaucoup plus variées.
Les modèles sont beaucoup moins aliasés que dans RF.

Menus -> PHOENIX RC

Beaucoup plus clair et conviviaux

Multijoueurs -> Egalité. PHOENIX RC et RFG 4.5

Lags à la connexion dans les deux simu. Fonction Micro (t'chat) toujours aussi imprécise.


Variété des modèles -> PHOENIX RC

Meme si il y a bcq plus de modèles dans RF, ils sont beaucoup mieux classés et variés dans Phoenix. Dans RF, c'est un peu la foire. Et avec toutes ses extensions, on a souvent la mauvaise surprise de ne pas voir le modèle d'un autre pilote en multi si on n'a pas les même "expansions pack" que lui.

MAJ: A noter que Phoenix inclus les mise à jour gratuites et même la recherche automatique de celles-ci au démarrage.

Apprentissage -> RFG 4.5

Des modes plus complets et variés (meme si la voix de l'instructeur est en anglais).


Prix -> PHOENIX RC

230€ pour RF
100€ pour Phoenix

Vainqueur : PHOENIX RC.

Conclusion:
Attention, si toutefois vous comptez faire seulement de l'avion, je pense que RealFlight est le meilleur. Mais ne négligeons pas le Prix , car là aussi c'est phoenix qui l'emporte.

PS (avis aux modos): un sondage realisme Helico / Avion sur ces 2 simu serait sympa.

RDV sur Phoenix et RFG 4.5 : CORRS78

Moi je vote pour Phoenix RC.
Mais c'est vrai que si la différence de prix était moins conséquente, le choix serait plus difficile.

A noter que Phoenix inclus les mise à jour gratuites et même la recherche automatique de celles-ci au démarrage.
C'est aussi un plus.

Donc Phoenix sans hésitation.

Une petite info en passant. Actuellement le meilleur prix fdpin semble être tout simplement le site du constructeur.
Ne vous fiez pas au prix de 109€ annoncé sur la page de présentation, le prix est actualisé en fonction du change lors de l'achat ( aujourd'hui 91,62€).

Sinon autre source très intéressante car là il vous offre un cable adaptateur en plus, c'est heliguy.

paparomeo @ 24 Jan 2010, à 12:17 a écrit : Moi je vote pour Phoenix RC.
Mais c'est vrai que si la différence de prix était moins conséquente, le choix serait plus difficile.

A noter que Phoenix inclus les mise à jour gratuites et même la recherche automatique de celles-ci au démarrage.
C'est aussi un plus.

Donc Phoenix sans hésitation.

Une petite info en passant. Actuellement le meilleur prix fdpin semble être tout simplement le site du constructeur.
Ne vous fiez pas au prix de 109€ annoncé sur la page de présentation, le prix est actualisé en fonction du change lors de l'achat ( aujourd'hui 91,62€).

Sinon autre source très intéressante car là il vous offre un cable adaptateur en plus, c'est heliguy.

En effet ! je met à jour. Merci.

tu oublies un fait pas anodin : excellent support technique de PhoenixRC et surtout les mises à jour gratuites



j'aimais bien sous realflight la possibilité de voler en immersion dans les paysages 3D, y'a pas sous phoenix...

corrs78 @ 24 Jan 2010, à 12:11 a écrit : Graphismes  -> PHOENIX RC

Phoenix est beaucoup mieux optimisé pour les petites configs et plus fin au niveau visuel.
Les scènes photo-realistes sont mieux définies et beaucoup plus variées.
Les modèles sont beaucoup moins aliasés que dans RF.

La je suis pas complètement d'accord. J'irait même plus long. J'ai pas une config bas de gamme, ben RG4.5 ne tour pas pas du tout correctement. Pour info ça lag reste à 20-30fps avec comme config (Q6600 @3.2Ghz, 4G de Ram, une HD4890 et une résolution de 1980x1080)..

A bonne entendeur.



LoVe ChOcO

Towcat @ 24 Jan 2010, à 12:38 a écrit : tu oublies un fait pas anodin : excellent support technique de PhoenixRC et surtout les mises à jour gratuites



j'aimais bien sous realflight la possibilité de voler en immersion dans les paysages 3D, y'a pas sous phoenix...

Oui, L'excellent support technique.. Auquel j'ai deja eu à faire plusieurs fois. Rien à dire :
Réactif et professionnels.

Mais bon je peux pas comparer car je n'ai jamais eu à faire au Support de Realflight.

jojodrey @ 24 Jan 2010, à 12:39 a écrit :

corrs78 @ 24 Jan 2010, à 12:11 a écrit : Graphismes  -> PHOENIX RC

Phoenix est beaucoup mieux optimisé pour les petites configs et plus fin au niveau visuel.
Les scènes photo-realistes sont mieux définies et beaucoup plus variées.
Les modèles sont beaucoup moins aliasés que dans RF.

La je suis pas complètement d'accord. J'irait même plus long. J'ai pas une config bas de gamme, ben RG4.5 ne tour pas pas du tout correctement. Pour info ça lag reste à 20-30fps avec comme config (Q6600 @3.2Ghz, 4G de Ram, une HD4890 et une résolution de 1980x1080)..

A bonne entendeur.



LoVe ChOcO

J'ai jamais dit que RFG45 tourné bien au contraire. J'ai dit que Phoenix avait besoin d'une config moins puissante pour tourner correctement.

Je me suis surment mal exprime, mais je voulais dire que y'avais pas que le petit config qui souffre de la mauvaise optimisation..


LoVe ChOcO

Hheeuuu, si je peux me permettre une petite remarque, je trouve que du coté " qualité graphique", il pourrait être fait mieux , je m'explique.
Prenez un avion style corsaire par exemple (électrique ou thermique), décollez et laissez le partir, très vite il devient petits pixels pas terrible qui me gêne beaucoup pour un simulateur soi-disant haut de gamme...
Alors certes, il est possible qu'il soit mieux placé sur le marché que les autres , j'en sais rien, je n'ai que celui là, mais arrêtez de le monter sur un piédestal ... Ce n’est que mon point de vue et je ne jette la pierre à personne.

Cordialement, Rv

tu parles de quel simu ?

perso je trouve phoenix plus fin que RF, le coup du pixel à un moment donné t'as pas trop le choix, on voit moins bien qu'en vrai, mais là y'a la fonction autozoom que j'ai réactivée bien pratique...

A celà j'ajoute la fonction "GROWN in view" afin d'avoir un effet grand angle.
En fait ca recule la vue pour toujours avoir le sol en visuel.

En peu comme en vrai en fait

Et puis j'ai toujours une p'tit fenetre en bas à droite d'ouverte avec les jumelles afin de voir le sens quand de temps en temps je l'envoie à perte de vue.

Et perso quand j'en ai besoin, en réel il serait déjà trop loin.


Pensez aussi à baisser un poil la vitesse du simu pour un peu plus de réalisme dans l'inertie.


Quand à la partie avion il ne faut pas non plus dire que Phoenix est pourri. Il est p'etre moins bien mais c'est tout Il y a quand même largement de quoi faire !

Towcat @ 25 Jan 2010, à 08:08 a écrit : tu parles de quel simu ?

perso je trouve phoenix plus fin que RF, le coup du pixel à un moment donné t'as pas trop le choix, on voit moins bien qu'en vrai, mais là y'a la fonction autozoom que j'ai réactivée bien pratique...

Entièrement d'accord avec toi.

Ca on pourra rien y changer...ou alors il faudra attendre les ecrans 70 pouces à 4000pixels de resolutions.

moi je vote egalement pour phœnix

la raison est que j ai les deux et pour un débutant phœnix est nettement plus facile a utiliser que RF pour un débutant comme moi ,rien que pour téléch...ger un helico c est chi..t phœnix ça ce fait tout seul