Prise de vue en Hélico RC

Jean-hug · Message par **Jean-hug** » 18 janv. 2010, 20:19

Bonjour, je suis cameraman. Je tourne pour les magasines d'information ds chaînes de télévisions et très souvent nous sommes confrontés au besoin de faire des images aériennes. Parfois nous pourrions peut -être faire ces images avec des moyens "légers". C'est pourquoi j'aurai aimé savoir s'il était envisageable de placer une caméra d'un poids d'environ 2Kg dans un Hélico RC? qu'en est-il des vibrations? L'engin est-il stable?
J'espère avoir été assez clair et bénéficier de votre expérience.
Merci à tous.

paparomeo · Message par **paparomeo** » 18 janv. 2010, 20:34

Bonsoir.

Pour avoir essayé il y a quelques temps de faire ça avec des moyens d'amateurs, je peux te dire que les résultats seront à la hauteur du matériel utilisé, pas plus pas moins.
Je peux par contre t'indiquer une société qui est capable de répondre à ce type de besoin.
En fait, c'est le collègue qui était avec moi à l'époque qui s'est "professionnalisé", il fabrique maintenant des systèmes de prises de vues par hélico ou ballon et des drones pour l'armée.
Je ne sais pas si je peux mettre ses coordonnées sur le Forum (publicité ?)
Les modos ???
Donc si besoin, message privé.
A+

Patrick

Message par **Philou57** » 18 janv. 2010, 20:48

Il y a quelques mois, on a vu passer une vidéo d'un journal télé US où les journalistes utilisaient un Trex 500 équipé d'une caméra (mais pas un modèle de 2 Kg tout de même) pour survoler une scène de crime.

Pour pouvoir emporter une caméra de 2 Kg, il faut déjà envisager une grosse bête comme un Vario.
Un classe 90 pourra peut-être soulever 2 Kg, mais la mécanique n'est pas dimensionnée pour une telle contrainte.

Message par **ptimax** » 18 janv. 2010, 21:00

je crois qu'un multi rotors pour aller jusqu'a 10 kG de charge utile et avec presque aucune vibrations

ddsport · Message par **ddsport** » 18 janv. 2010, 21:00

mon frere utilise un raptor 620e avec un camescope full hd de 700g et sa marche tres bien!la camera est commander via une autre radio il ne nous manque plus que des lunette pour voir ce que je filme

supercopter20 · Message par **supercopter20** » 18 janv. 2010, 21:22

Ca fait pourd quand meme 2 kg. Pas moyen de mettre une camera plus légère ?
1-1,5 kg?

Message par **Boomslang** » 18 janv. 2010, 21:48

ptimax @ 18 Jan 2010, à 20:00 a écrit : je crois qu'un multi rotors pour aller jusqu'a 10 kG de charge utile et avec presque aucune vibrations

Ah bon ?!? Lequel ?

supercopter20 · Message par **supercopter20** » 18 janv. 2010, 22:45

ya quelque part surement un engin de ouf qui tue.....
nan, mais je crois que il y a un marque allemande qui fabrique des drone quadri et autres, mais a but proffessionel. On peu l'acheter, mais ils coutent environ 10000euros....ca fait un peu cher....

jeff82 · Message par **jeff82** » 18 janv. 2010, 23:40

Cette vidéo est prise depuis un hélico avec un matériel qui doit avoisiner les 1,5 kg (EOS 5D + objectif grand angle 14mm). Ce qui est remarquable, c'est l'absence de vibration.

L'hélico est un JR Voyager GSR 260 :
"The new JR Voyager GSR 260 includes a larger G260PUH pull start petrol engine. The frames are of 2mm (Upper) & 3mm (Lower) duralumin. At this moment in time this model is only available with an extended undercarriage, as such it makes a very stable camera ship for either still of video aerial photography "

Sinon il y a aussi cette vidéo prise avec une Sony HVR V1J (matos de pro) toujours embarqué sur le même hélico.

paparomeo · Message par **paparomeo** » 18 janv. 2010, 23:48

Bon apparemment ça n'a pas l'air d'être interdit donc voici le lien de la société de mon pote.

Je ne touche pas de commission.

Survey Copter

Là y a du matos

Ça peut donner des idées.

Message par **Craw** » 19 janv. 2010, 02:05

Y'a aussi BirdyFly qui font de très belles images. ICI

Message par **ptimax** » 19 janv. 2010, 19:16

Boomslang @ 18 Jan 2010, à 20:48 a écrit :
ptimax @ 18 Jan 2010, à 20:00 a écrit : je crois qu'un multi rotors pour aller jusqu'a 10 kG de charge utile et avec presque aucune vibrations
Ah bon ?!? Lequel ?

j'ai juste ajouter 8 kg a celui la

foldi3 · Message par **foldi3** » 28 janv. 2010, 13:48

salut bonjour

Je connais une société suisse spécialisée dans la prise de vue aérienne, le liens est le suivant :

http://www.rc-tech.ch/" onclick="window.open(this.href);return false;

possibilité d'acheter un drone pour environ 1900 :

http://www.rc-tech.ch/index.php/fr/shop ... egory_id=9" onclick="window.open(this.href);return false;

J'espère avoir pu vous aider ;-)

salutations

Julien

carolebn · Message par **carolebn** » 30 janv. 2010, 18:05

Ne pensez vous pas qu'en embarquant sur nos hélicos une micro caméra en faisant du FPV vous pouvez capturer des images de vos videos afin d'en faire des vue aerienne.

Alors ok vous allez me dire la qualité.

J'ai fais un test j'ai capturer une video via internet pour en faire une image, désolé cela est juste pour mon exemple
Alors la premiere vient d'une résolution d'un micro cam de base de chez base
Résultat

Ensuite je suis allé a l'extreme j'ai pris notre ami canadien
Résultat

Bien entendu tous ces exemples ne sont pas en taille d'origine donc moins bonne qualité alors suivant cela pourquoi ne pas embarquer un objet filmant et ensuite capturer juste une image mais pour cela il faut de la résolution et peu de poids
J'ai trouvé en quelques seconde cela

1920 x 1080 pixels 56 x 103 x 15,5 mm, pour un poids de 95 grammes 180 Euros environ

Voila voila pourquoi pas au lieu d'acheter des truc avec plein de 000000000000

Message par **den** » 30 janv. 2010, 19:52

Mettre en l'air un engin permettant d'emporter 2 kg ne matériel ne se fera pas de n'importe où, ni au dessus de n'importe quel endroit et pas par n'importe qui non plus.

Et à part une grande série de reportages en pleine campagne sur les différentes races laitière(et certain protesteront pour la sécurité des vaches), je ne vois pas là un investissement bien rentable

carolebn · Message par **carolebn** » 30 janv. 2010, 22:26

Exactement voila pourquoi je pense que mon idée est pas mauvaise.

Bien entendu on peut intergrer sur un T-rex tres facilement un apn leger 180 Gr style Powershot S100 Digital Elph avec un servo sur la voie libre afin de faire un petit clic sur l'apn

@+

Message par **den** » 31 janv. 2010, 00:12

Un TreX n'est pas plus facile à mettre en l'air dans un coin "encombré" qu'un hélico plus gros et plus l'hélico est petit, moins il peut s'éloigner et plus il est difficile à piloter.
De plus sans retour au sol la prise de vue devient très imprécise.
La solution Birdy fly semble être bonne, mais pas très simple à gérer suivant les besoins et ils trouveront aussi assez vite des limites en tout genre (zones habitées, zones aériennes, réglementations diverses et autres).
Pour un petit bon en l'air et une photo du coin avec un controle FPV, ce doit encore être le multirotor qui semblerait le mieux adapté, grâce entre autre à son système de stabilisation et à une bonne capacité d'emport, mais faut quand même un pilote responsable derrière.

jeff82 · Message par **jeff82** » 31 janv. 2010, 08:40

carolebn @ 30 Jan 2010, à 21:26 a écrit : Exactement voila pourquoi je pense que mon idée est pas mauvaise.

Bien entendu on peut intergrer sur un T-rex tres facilement un apn leger 180 Gr style Powershot S100 Digital Elph avec un servo sur la voie libre afin de faire un petit clic sur l'apn

@+

Mais on ne joue plus dans la même cours que ceux qui veulent embarquer une caméra professionnel de 2 kg

Rien que pour les photos, il vaut mieux prendre un appareil qui peut mitrailler à intervalles réguliers (une caméra GOpro par exemple). Ou alors installer un servo dédié pour appuyer sur le déclencheur. Les images extraites d'un film, même HD, ne valent pas grand chose.

Message par **Boomslang** » 31 janv. 2010, 11:26

Il y a un autre alternative, c'est le programme CHDK + un intervallomètre que l'on installe sur certains appareil photo de marque Canon. On règle ensuite le nombre de photos désirées, l'intervalle entre chaque photos etc...

Prise de vue en Hélico RC

Qui est en ligne