Forum Heli4.com

Bonjour à tous,

L'AR6100 a visiblement trouver son remplacent, j'ai nommé l'AR6110



Les caractéristiques sont identiques, le prix aussi... seule la taille et le poids baisse encore ! 3.5 grammes maintenant !

Et toujours en 6 voies bien entendu

Pas d'infos sur le site de chez Spektrum, mais dispo chez Hobby King (à force, vous allez vraiment croire que j'ai des actions chez eux ) :

https://www.hobbycity.com/hobbycity/sto ... r_Receiver" onclick="window.open(this.href);return false;

Dispo au même prix chez Horizon hobby :

http://www.horizonhobby.com/Products/De ... =SPMAR6110" onclick="window.open(this.href);return false;

Une variante E existe bien entendu au même prix :





Par contre, je pense qu'on commence à arriver à ce qu'on peut faire de plus petit et de plus léger dans cette catégorie, la faute aux prises servos

@+

sympa !

toujours à l'affut Néoto

Toujours moi

Si ça peut permettre à certains de se tenir au courant de ce qui se fait de mieux pour le moment... cela permet d'éviter de mauvaise surprise lors de l'achat : "Zut, j'ai acheté un truc dépasser".

J'espère que les admins ouvriront un jour la section actualité aux simples membres que nous sommes, ça doit faire un 1 an que j'attends ça

Je le testerai bien pour mon CopterX en version E... je vais aller faire un tour sur ebay pour voir si on le trouve à 31 € lui aussi.

EDIT : cgi.befr.ebay.be/Spektrum-AR6110-DS...p3286.m63.l1177

35 € livré...

Il va faire le bonheur des modélistes pour l'indoor et pour les miniswift, mini hélico type compy, Alula ou on cherche le poids le plus faible,...

A noter aussi que Spektrum propose maintenant un module DSM2 comme celui qu'on retrouve sur les parkzone afin que tout le monde puisse faire voler ses petites bricoles. La platine intègre aussi 2 servos.

Néoto @ 21 Aug 2009, à 16:56 a écrit : Par contre, je pense qu'on commence à arriver à ce qu'on peut faire de plus petit et de plus léger dans cette catégorie, la faute aux prises servos

Après tu peux passer sur l'AR6300


mais là c'est les adaptateurs JST pour servo classique qui valent 5 $ pièce et te font perdre le gain de poids énorme que tu venais de gagner !!! 2g vs 3.5g


ou alors il faut commander les servos Spektrum avec prise JST qui vont bien mais pareil explosage de budget à 15$ pièce


J'en ai acheté un pour un petit indoor léger. ça marche bien c'est pas le soucis mais il m'a coûté les yeux de la tête pour une machine que je voulais au départ économique

attention, le ar6100 malgrés son absence de satellite est un "full range" portée complète. le ar6300 et apparemment le ar6110 sont des parkflyer only et donc à portée réduite

C'est bon à savoir alors

Néoto @ 21 Aug 2009, à 16:56 a écrit : ...à force, vous allez vraiment croire que j'ai des actions chez eux...

Moi je ne le crois plus, j'en suis sûr...

Au lieu de nous refaire des 6 voies, ils feraient mieux de nous faire des 3 ou 4 voies pas cher par exemple.

Proteus @ 21 Aug 2009, à 18:09 a écrit : attention, le ar6100 malgrés son absence de satellite est un "full range" portée complète. le ar6300 et apparemment le ar6110 sont des parkflyer only et donc à portée réduite

T'es sûr ? J'ai essayé un AR6100 dans mon Katana dont le fuselage est renforcé avec des joncs et des plats de carbone et bien la portée était ridicule (de l'ordre de 20 mètres). J'ai acheté un AR6200 et plus aucuns soucis. L'ancien Ar6100 je l'ai remis dans mon Pitts (dépron + balsa) et là aucun soucis de portée.

@+

Moi je dis que l'AR6100 est pas un Fullrange

Mais je peux me tromper... en tout cas, il n'est marqué nul part qu'il est fullrange, comme l'AR6110, il est marqué Type:Park flyer, Foamies, Up to 400-class Helis

L'AR6200 lui, il est bien marqué fullrange.

Et dans la notice de la DX6i, l'AR6200 est avec l'AR7000 dans la catégorie Full range, l'AR6100 est avec les autres dans la catégorie parflyer...

Alors ?

C'est vrai Néoto

Le 6100 équipe pourtant d'origine le blade cx2 dont la portée reste bien plus qu'honorable

(de toute façon, à + de 50m, tu ne le vois plus ).

Sur une Swift à perte de vue pas de soucis l'AR6100

Je me demande si ce n'est pas 2 km de portée au sol qu'on a et 3 km pour les full range... donc en l'air, ça fait encore beaucoup plus ! Je dois retrouver les chiffres

MasterDude @ 21 Aug 2009, à 22:41 a écrit :

Proteus @ 21 Aug 2009, à 18:09 a écrit : attention, le ar6100 malgrés son absence de satellite est un "full range" portée complète. le ar6300 et apparemment le ar6110 sont des parkflyer only et donc à portée réduite

T'es sûr ? J'ai essayé un AR6100 dans mon Katana dont le fuselage est renforcé avec des joncs et des plats de carbone et bien la portée était ridicule (de l'ordre de 20 mètres). J'ai acheté un AR6200 et plus aucuns soucis. L'ancien Ar6100 je l'ai remis dans mon Pitts (dépron + balsa) et là aucun soucis de portée.

@+

j'ai abandonné le test à 1.2 km avec mes ar6100, pas la place en ligne directe pour aller plus loin (et encore, des obstacles sur la ligne de visée) . ma DX7 est reglée reglementation francaise

ils ont été testé aux US a plus de 1.5 Milles

20 mètres c'est moins que la portée en mode test : tu as clairement un probleme, meme un ar6000 fonctionne jusque 500 m

un ar6100 a la meme portee qu'un ar6200, il mnque juste la redondance de reception quand l'antenne principale est masquée, il evite un trou de reception

Merci pour l'info... Un vrai test...

J'hésitais pour ma swift car il est effectivement classé Parkfliers...

Le 6100e est bien pratique...

Proteus @ 22 Aug 2009, à 08:42 a écrit :

MasterDude @ 21 Aug 2009, à 22:41 a écrit :

Proteus @ 21 Aug 2009, à 18:09 a écrit : attention, le ar6100 malgrés son absence de satellite est un "full range" portée complète. le ar6300 et apparemment le ar6110 sont des parkflyer only et donc à portée réduite

T'es sûr ? J'ai essayé un AR6100 dans mon Katana dont le fuselage est renforcé avec des joncs et des plats de carbone et bien la portée était ridicule (de l'ordre de 20 mètres). J'ai acheté un AR6200 et plus aucuns soucis. L'ancien Ar6100 je l'ai remis dans mon Pitts (dépron + balsa) et là aucun soucis de portée.

@+

j'ai abandonné le test à 1.2 km avec mes ar6100, pas la place en ligne directe pour aller plus loin (et encore, des obstacles sur la ligne de visée) . ma DX7 est reglée reglementation francaise

ils ont été testé aux US a plus de 1.5 Milles

20 mètres c'est moins que la portée en mode test : tu as clairement un probleme, meme un ar6000 fonctionne jusque 500 m

un ar6100 a la meme portee qu'un ar6200, il mnque juste la redondance de reception quand l'antenne principale est masquée, il evite un trou de reception

en même temps le même RX monté dans un autre modèle fonctionne ensuite ?

à mon avis t'as la réponse dans ton descriptif > c'est peut être le carbone à profusion qui était à la source du problème... ?

Pour le carbone :

https://www.hobbycity.com/hobbycity/sto ... e_Receiver" onclick="window.open(this.href);return false;

Et hop, tu sors les moustaches

Néoto @ 22 Aug 2009, à 09:23 a écrit : Pour le carbone :

https://www.hobbycity.com/hobbycity/sto ... e_Receiver" onclick="window.open(this.href);return false;

Et hop, tu sors les moustaches

forum.heli4.com/index.php?showtopic=17357&hl=

Arf..... je suis bête.... j'ai pas vu ce sujet .... je viens d'acheter 2 AR6100E à 38€ pièce .... pour les déprons indoor

t'inquiéte gégé les 6100 sont très bien pour de l'indoor ils sont vraiment pas gros.

nautler @ 22 Aug 2009, à 10:17 a écrit : t'inquiéte gégé les 6100 sont très bien pour de l'indoor ils sont vraiment pas gros.

Je sais.... j'en ai recu 1 hier.... que j'ai monté à l'arrache sur mon mini charter dépron.... à l'arrache car hier soir, pas un souffle de vent... du coup, j'ai fais 5 lipo de 8min .... dont 2 il fesait nuit... Ensuite j'ai arreté car j'ai craché l'avion (je ne savais plus dans quelle sens il était du fait qu'il fesait nuit )

Towcat @ 22 Aug 2009, à 09:35 a écrit :

Néoto @ 22 Aug 2009, à 09:23 a écrit : Pour le carbone :

https://www.hobbycity.com/hobbycity/sto ... e_Receiver" onclick="window.open(this.href);return false;

Et hop, tu sors les moustaches

old.forum.heli4.com/index.php?showtopic=17357&hl=

Hop la je l'avais pas vu celui là. A mon avis il est clairement orienté pour les beaux planeurs tout carbone.

Bref pour faire court je ne pense pas que la portée soit bien différente entre l'AR6100 et l'AR6200 mais la sensibilité est bien meilleur sur le 6200 c'est sûr. Je n'ai jamais eu de problème de portée avant de le monté dans cet avion en particulier et j'ai tendance à voler loin de moi même avec les petite machines.

@+

bonjour

j'ai testé le AR6110 hier voila le résultat déjà posté sur un autre sujet mais il a aussi sa place ici

bonjour tout le monde.

donc hier comme je vous l'avez dis je suis allé tester le AR6110 sur le terrain   et ceux malgré le vent et le crachin  (m'en faut plus pour m'arréter )

Dans un 1er temps j'ai fais un teste au sol, avec comparaison entre le AR6110 et son grand frère le AR6100.
à 30 mètres de la swift (modèle crash test ) en enfoncent le bouton d'appairage les deux récepteurs répondent correctement, donc j'ai reculé d'avantage et je perd le signal à grosso merdo la même distance pour les deux récepteurs.

Alors r'assuré je met la swift équipé de son AR6110 dans les air et j'ai monté aussi haut que possible, résultat aucune perte de signal  

Je retourne volé aujourd'hui et je continuerai le teste (sur la swift ).

+++

Hello

Horizon Hobby m'a envoyé un AR6110 suite à la maintenance de ma DX6i (merci à eux d'ailleurs).

J'ai aussi commandé entre temps un AR6100 (je l'attends)

Du coup, puis je mettre le 6110 dans le minimag, ou est il préférable de mettre le 6100 ?
D'après Nautler, c'est sensiblement la même chose, n'est ce pas ? (sauf que le minimag est 'clos').

merci

tu peux faire un teste de porté au sol pour voir
mais moi je pense que oui .

Salut,
Dans mon Minimag, j'ai un AR6100e et j'ai jamais eu le moindre problème de portée. Dans les docs du 6110 je n'ai rien vu sur la portée mais les caractéristiques se ressemble beaucoup.

Je confirme, le 6110 fonctionne très bien dans un minimag et pourtant il est parti relativement loin.

proteus44 @ 2 Nov 2009, à 22:14 a écrit : Je confirme, le 6110 fonctionne très bien dans un minimag et pourtant il est parti relativement loin.

Et moi je confirme qu'il est parti bien loin et aussi très près de nos têtes d'autres fois !