Forum Heli4.com

Salut, je suis un peu debutant en helico RC, et je cherche à avoir un model plus rebuste que le 2ch que j'ai, quel model me conseillerez vous pour vole en indoor reduit (4m * 6m) et parfois outdoor ?

moi je te conseillerais si tu débute un lama v3 ou le walkera 5g6.

Ou sinon si tu c'est deja piloté (un stationaire) soit le sjm180 ou le quark de hiribo.

Mais a mon a vis comme tu a marquer tu debute donc le 5g6 doit être le mieux

le lama sans problème pas cher et fiable en électronique,il supporte le outdoor sans vent ;
le 5g6 est trop pointu pour débuté moi j'avais un easy copter v2 rc system . équivalent du hm 5-8 walkera honnêtement l'électronique peut être aléatoire si tu ne sais pas encore piloté il faut donc etre sur que t'es erreur vienne de toi et pas de la radio
sinon pollux59510 a fait une très bonne remarque
ajoute ta ville a ta signature c'est plus cool pour te localisé si tu demande de l'aide un membre est peut être dans ton secteur

heliman @ le 25 Oct 2008, à 17:47 a écrit : Ou sinon si tu c'est deja piloté (un stationaire) soit le sjm180

Un SJM 180 pour un débutant et en plus en expace réduit <_<
Par contre un bon point pour le Quark.

L'une des meilleure solution pour toi débuter, ce sera certainement le lama qui te permettra de voler sans trop de danger en intérieur et aussi en outdoor mais attention, en outdoor sans vent... Le quark présente les mêmes avantages mais n'a pas la même mécanique, il ressemble d'avantage à un hélico grandeur.

Bon choix.

Mmouai...

Le 5G6 ne convient pas au grand débutant : + fin à piloter qu'un lama et surtout pas solide du tout.
Le lama supporte mieux les crash et cette bonne bête est facile à réparer avec des pièces parmi les - chères.
En plus, il bénéficie d'une "littérature" abondante sur ce site.

Sinon, il apparaît de + en + de chinoiseries 3 CH utilisables seulement en indoor, d'une qualité très diverse. A ce propos, les topics de Dersie sont très intéressants.

Pour ma part, quand j'ai débuté avec ma paire de moufles, le mosquito m'a bien dégrossi avant l'achat du lama.

salut
moi je te conseile vivement le lama v3 c'est ce que j'ai et je le trouve très bien mais arrivé a un moment tu t'ennuira et tu passera a un model au dessus du lama
salut et bon vols

ba je comprends pas pour débuter en indoor tu as ca


flying-hobby.com/catalog/product_in...roducts_id=4124


en plus pas chère

mais je blague

cela dépends du ton niveau de pilotage et de ton envie de rester en indoor ou de pouvoir passer assez rapidement en oudoor

et cela depend aussi de ton budget car des models il y en a , c'est pas le probleme , tu doit bien avoir une petite idée du model qui te plairai

fait nous part un peu de tes envies et de quelques models et je pense que sur le forum plusieurs heli4nautes pourrons te conseiller

a plus

Ayant un Quark et ayant commencé dans genre 4x4m², je déconseille quand même l'hélico. Il a beau être super stable et très maniable, les murs arrivent -TRES- vite et à la moindre touchette, on fait sauter une voir deux pales. j'ai déjà vu des vols de 4 secondes me concernant dans cette pièce

Bref, tout à changé le jour ou j'ai eu accès a un petit hangar. Plus rien à voir. Bref, le risque est de te dégouter, surtout au prix de l'hélico...
Ah oui, en extérieur, faut vraiment un vent nul, il supporte mal le vent... Il est petit comme hélico..

Pour l'intérieur je te conseille le Blade MCX

pas bête la blade a ce qu'il parait il est plus stable qu'un lama

moi je te conseil simplement de ne pas voler dans un espace aussi réduit. faut que tu te trouve autre chose.

les modeles de birotor pour débutant bien entendu, mais franchement je ne pense pas que l'espace soit assez grand pour apprendre et t'amuser.

c ou ces dimension un salon, un garage? parceque en plus a cet espace tu y rajoute meuble et autre objet génant pour un début.

sinon bienvenue quand même parmis nous

Ça c'était vrai avant l'arrivée du Blade mCX, j'ai reçu le mien ce matin et je l'ai essayé presque partout dans ma maison et je peux te dire que c'est la première fois que je trouvais que ma maison était assez grande pour faire de l'hélico... Il passe vraiment partout !

Oui, je confirme, le Blade MCX est un hélico co-axial très stable, facile à piloter, pas fragile, dans les 100€ (le miens chez éliplanes 109,90€), qui peut facilement évoluer dans de très petites pièces, qui supporte la mise au neutre (donc la chute en cata lorsqu'on a peur )...

Mais bon après, tout dépend également du budget...

Le blade, comme tout les mini hélico, peut évoluer à l'extérieur, à l'extrême condition qu'il n'y ait aucun vent (plus c'est léger, plus il se fait emporter facilement par le vent).

Qu'ajouter de plus?

Salut !
Premier post, première question!! je me rattrape : deuxième post, première réponse !

J'avais donc pris un lama v4 et c'est tout à fait ce que je voulais, excellent même, parfait pour mon indoor (il se balade de chambre en chambre sans problème), et pas mal du tout en outdoor (mais manque de puissance quand y a du vent).
Si quelqu'un est dans ma situation lors du premier post, n'hésite pas, prends un lama !
(ça m'a tellement plus que j'ai déjà commander mon premier cp!)

Depuis bientôt 1 mois il y a aussi le nouveau Walkera Lama 2, un micro Birotor de 18cm



http://www.miracle-mart.com/store/index ... ts_id=2621" onclick="window.open(this.href);return false;

65€ RTF avec rotor Alu et radio 2.4Ghz

Comme mon Belt CP n'apprécie pas la pluie et mes doigt les 5°C, Je l'ai acheté il y a 2 semaines pour en faire en indoor maison cette hiver.

J'en suis à une 30ène de vols, les moteurs sont toujours d'origine et l'hélico qui as subi de nombreux crash (oui je le violente pas mal) n'a encore rien de cassé, ça résiste vraiment très bien.

J'ai hésité avec le Blade Mcx mais le Lama en plus d'être bien moins cher, a une autonomie presque doublé (12min avec le Lama2 et 7min avec le Mcx). Son look aussi est moins "Playmobile" que le Mcx.

En fait cet hélico n'a qu'un seul défaut, mais il est de taille: c'est sa marque...

La marque sur la canopy ne change pas son comportement en vol ni sa résistance aux chocs, ou son autonomie, encore moins le plaisir de le piloter.

Quand on achète un Blade on est sur ne n'avoir jamais de problèmes avec alors ?!

T'as une mauvaise expérience avec Walkera "Boomslang" ?

En ce qui concerne le Lama2 je lui en fait bavé depuis 2 semaines, et il est toujours comme neuf.

Si si je t'assure que la marque walkera change pas mal la donne...

Personnellement oui j'ai eu une mauvaise expérience avec cette marque et je peux t'assurer que je suis loin d'être un cas isolé sur le forum et très certainement "ailleurs".

Il est certain que le fait d'avoir un Blade de chez E-Flite ne met pas à l'abri d'avoir un problème, je n'ai jamais écrit ça...
Même une Porsche ou une Mercedes peut tomber en panne non ?!

Koptair @ 14 Dec 2008, à 23:30 a écrit :

J'ai hésité avec le Blade Mcx mais le Lama en plus d'être bien moins cher, a une autonomie presque doublé (12min avec le Lama2 et 7min avec le Mcx). Son look aussi est moins "Playmobile" que le Mcx.

Tu as testé un mcx avant de raconter de telles bêtises ???


Après une 60aine de charge, mon mcx tient encore presque 10 minutes en l'air avec translations, sans aucun poser

Alors, avant d'avancer n'importe quoi, on se renseigne, stp

Je me doute que tu veux prôner ton modèle, mais ne dis pas que le reste est nul si tu n'as jamais essayé, stp

En quoi le MCX fait "Playmobile"...???

Le MCX fait 28Gr, le Lama 2 Co-Axial- 2.4Ghz lui fait 52g, à part leur taille quasi identique, c'est tout ce qu'ils ont de ressemblance...

après, cela reste un choix perso, mais ne décrions pas le choix et les goûts des autres Koptair...

--Edit ON--
Je ne dirais qu'une chose:
D'après la vidéo disponible sur le lien que nous fournit Koptair, il semblerait que le Lama 2 Co-Axial- 2.4Ghz ne soit pas très silencieux... contrairement au Blade MCX.
Ceci dit, ils semble tout deux aussi stables. c'est pas le principal?
--Edit OFF--

olivier017 @ 15 Dec 2008, à 12:33 a écrit : En quoi le MCX fait "Playmobile"...???

Ça c'est de ta faute si il a écrit ça, c'est à cause de ton avatar à la Big Jim !

Moi, j'ai un LAMA V3 que je t'aurais conseillé, avant de voir la photo du Blade. Je pense que c'est lui qu'il te faut.

Boomslang @ 15 Dec 2008, à 12:32 a écrit :

olivier017 @ 15 Dec 2008, à 12:33 a écrit : En quoi le MCX fait "Playmobile"...???

Ça c'est de ta faute si il a écrit ça, c'est à cause de ton avatar à la Big Jim !

Bah, c'est malin ça....

La référence constructeur donne un temps de vol de 6-8 minutes pour le Mcx, ce n'est pas moi qui raconte des bêtises, si on ne peut plus faire confiance aux références de la marque... (surtout qu'elles sont toujours exagéré au mieux et pas au pire)

Pour le look, on dit que les gout et les couleurs, ça ne ce discute pas, mais la comparaison est possible :



Le Mcx fait jouet comparais au Lama2, rien qu'a voir les pales, le tube de queue, le rotor et même la canopy. Mais si le look n'importe pas pour certain, pour moi ça donne un +1 au Lama2, pareil pour l'autonomie qui est plus élevé pour le lama2, ça fait encore un +1, et le prix est aussi un de mes critères de choix, là encore +1 pour le Lama2 qui est bien moins cher. En parlant de prix, celui des pièces de rechange du Lama2 sont moins cher et se trouve + facilement.

Les moteur du Mcx sont censés durée plus longtemps que celui du Lama2, c'est fort possible, perso, pour le moment j'en suis a + de 30 Vols et toujours impeccable (sans avoir rajouté de radiateurs volontairement pour testé la durée de vie d'origine)

Pour la résistance, ils sont tout 2 aussi résistant l'un que l'autre.

Pour résumer je ne vois pas les avantages qu'apporte un Mcx par rapport au Lama2 en dehors des moteurs surement + résistant. Par contre à l'inverse le Lama2 apporte plusieurs d'avantage.

Je compare ces 2 appareils sans préjugé, en faisant abstraction de la marque. Je les compare sur ce qu'il sont vraiment. Pour ceux qui ont tendance à critiqué tout les model Walkera parce qu'il ont eu une mauvaise expérience sur un model quelconque, totalement différent de ceux cité sont Hors Sujet (Un problème récurant sur un model de Laguna, vous n'achetez plus de Renault jusqu'au restant de vos jours ?).

J'aurais pu tout aussi bien acheté un Mcx qui est je n'en doute pas fort sympathique, mais quand on fait un comparatif poussé entre 2 appareils quelconque (entre 2 voitures comme à "Turbo" par exemple) Il en ressort un Bilan, et là c'est le Lama2 de Walkera qui sort vainqueurs, c'est la raison pour laquelle j'ai acheté celui là plutôt que le Mcx.

A+

Et dis moi Koptair, il en ressort quoi de ton comparatif?

toi tu dis

je ne vois pas les avantages qu'apporte un Mcx par rapport au Lama2

C'est bien, mais alors permet également aux autre de dire:

je ne vois pas les avantages qu'apporte un Lama 2 Co-Axial- 2.4Ghz par rapport au Blade MCX, à part un prix d'accès plus attractif....

Dans tout ton discours, tu est fossé, remplis de préjugés, et cela se comprend, tu as le Lama 2 Co-Axial- 2.4Ghz, donc tu le défend, mais ne jette pas la pierre à ceux qui font de même pour le Blade MCX.... <_<

Si tu lis ce qu'écrivent ceux qui ont le blade à son propos c'est: Stabilité + maniabilité + silence...
Mais visiblement, cela n'entre pas dans ton comparatif...
Et puis, possèdes-tu à la fois le Blade MCX et le Lama 2 Co-Axial- 2.4Ghz pour effectuer un comparatif digne de "turbo" comme tu le dis toi-même???

Ici, un seul s'est exprimé à propos de la marque du Lama 2 Co-Axial- 2.4Ghz, et tu en fait une généralité pour tout les possesseurs du Blade MCX, c'est loin d'être neutre comme discours....

Quand à tout ce que tu décris comme faisant ressembler le Blade à du "Playmobile", sache que tout se change...
Donc baser son critère que sur l'apparence.... c'est border line

Le Blade MCX est le plus silencieux des plus petits hélico co-axiaux, c'est également un critère à prendre en compte, cela le fait moins ressembler à un jouet style picooZ ou encore l'apache Night Hawk exterminator...

Comme quoi, à chacun ses critères, alors arrête de prôner ton Lama 2 Co-Axial- 2.4Ghz, en dénigrant tout ce qui se fait d'autre...

Tu as fait ton choix, très bien. Le tout c'est que tu te sente bien avec, et qu'il te convienne pour l'utilisation que tu en as...

Haut les cœurs, et un peu de retenue serait la bienvenue

Attention, je "disais" ça quand même sur le ton de la plaisanterie hein, même si pour moi cette marque n'est pas synonyme de qualité.

Au sujet de Renault, je ne risque pas d'en acheter non plus pour la même raison que je n'achèterai plus de walkera...

Vous avec oublié un avantage de taille pour le blade mCX, c'est l'utilisation possible avec les radios de marque Spektrum et ça à la sortie de la boîte.

Sinon c'est vrai qu'un comparatif impartial et objectif aurait été sympa.

@Koptair: Le train d'atterrissage semble fragile, c'est le cas ?

[quote=""olivier017""]

Dans tout ton discours, tu est fossé, remplis de préjugés,
[/quote]


Faux ! Je compare :

-L'autonomie : Ce n'est pas un préjugé mais une caractéristique non contestable !
-Les tarifs : Ce n'est pas un préjugé, mais le prix de vente, non contestable !
-Tarifs et disponibilité des pièces de rechanges : idem !

Je ne compare pas la stabilité ni la maniabilité car elle est quasiment identique, il faut comparer ce qui est comparable !

Pour le "silence" je ne vois pas l'utilité d'en parlé, ce n'est pas un critères de choix. Et qui s'intéresse au son que va faire son hélico avant l'achat...

Et l'aspect + jouet du Mcx n'est pas non plus contestable, il faut être mal voyant pour ne pas voir la différence, sinon demande à un enfant de 5 ans, "lequel de ces 2 hélico est un jouet ?" lui il n'a pas de préjugé ^^

Dans tout ce que j'ai dit je n'ai donc pas donné mon avis mais cité les différences objectivement.

Cette phrase n'est donc pas correct :
[quote=""olivier017""]
,alors arrête de prôner ton Lama 2 Co-Axial- 2.4Ghz, en dénigrant tout ce qui se fait d'autre...
[/quote]


Si le Mcx aurait l'aspect du Lama2 ça aurait donné 1 point au Mcx etc...

Je ne dénigre donc pas le Mcx, ils sont d'ailleurs très proche l'un de l'autre à l'utilisation et le plaisir de pilotage aussi jouissif

Ce qui me dérange davantage c'est les gens qui critique un hélico (ou tout autre appareil) rien qu'en regardant sa marque, après on parle d'objectivité....


Je n'ai rien d'autre à ajouté sur le sujet, j'espère avoir été compris.

Bons vol indoor à tous (en blade, lama, boite de conserve volante... )




@Boomslang: Le train du Lama2, c'est des tiges en métal qui s'écarte en cas de gros choc, j'aurais cru l'avoir cassé plusieurs fois mais non.
Pour la compatibilité des radio Spektrum, c'est évident que ça donne un avantage au Mcx Si on a une tel radio !
(PS : je n'achète pas non plus Renault mais c'est pas pour les mêmes raison ^^)

Dans 4x6 m, moi, je conseille ça !
old.forum.heli4.com/index.php?showtopic=14618

Hé oui, on peut apprendre à piloter un hélico avec un appareil qui n'a rien à voir...

Koptair, rey t'a posé une question:

rey @ 15 Dec 2008, à 11:20 a écrit :

Koptair @ 14 Dec 2008, à 23:30 a écrit :

J'ai hésité avec le Blade Mcx mais le Lama en plus d'être bien moins cher, a une autonomie presque doublé (12min avec le Lama2 et 7min avec le Mcx). Son look aussi est moins "Playmobile" que le Mcx.

Tu as testé un mcx avant de raconter de telles bêtises ???

Tu n'y a toujours pas répondu... alors, avant de t'aventurer à faire des comparatifs hasardeux, demande-toi si il ne serait pas plus judicieux de posséder les deux hélico en question, afin d'être réellement objectif...

Autre chose, dis moi que tu vois quand même une différence entre:




Et



Rassure-moi un peu quand même....

De plus, tu compare l'autonomie... ok, très bien, mais ne faisant pas le même poids, n'ayant pas les même moteurs, ni les mêmes accus, la comparaison se limite pour ta part à comparer un temps moyen de vol que tu fait avec ton hélico, et un temps de vol donné à titre indicatif, dont, ici, tout ceux qui n'ont pas eu de soucis avec leur batterie du MCX te diront qu'il est sous donné...

Donc, cela ne peut pas être objectif.

Tu compare ensuite les tarifs... Rien à redire, là c'est logique... quoi que... pour des hélico qui n'ont en commun que leur taille (et c'est tout!), tout les différencies, y compris leur qualités respectives.

Puis tu compare les tarifs et disponibilité des pièces de rechanges... Heu... tu te base sur quoi pour dire que les un et les autres sont totalement différents???

Je viens de faire le tour des sites (ceux que je connais, dont entre autres certains recommandés par héli4com), et toutes les pièces sont disponibles, et très loin d'être hors de prix... donc là je ne vois pas...

Comme je te l'ai dit, tu as tes critères, mais ne critique pas ceux qui ont d'autres critères que les tiens!!! <_<

Et pour ta gouverne, je viens de demander à mon fils de 3 ans et 1/2 de me dire lequel était un jouet, entre un picooz, un blade, un Lama 2 Co-Axial- 2.4Ghz, un hélico Playmobile, et un hélico majorette, et bien, devine un peu....

c'est le majorette qui à été désigné....

Et puis, si nombreux d'entre-nous voulons voler avec des hélico jouet, il me semble que c'est notre droit le plus absolut... et en plus dans le silence du blade....

Non mais sans déconner, tu te prend pour qui à juger ainsi???

Il faudrait qu'on t'écoute déverser ton venin sur les hélico à ressemblance jouet, ayant une autonomie prétendue très faible (selon toi), alors qu'on aurait pas nous-même le droit de nous exprimer???

Tu sais quoi... fait voler ton hélico, en te réconfortant que d'autre font voler des Playmobile, et fout nous la paix....

Pour info et faire avancer le shmilblick, ce jouet qu'est le blade MCX a été testé dans RCPilot n°61 (en ce moment en kiosque), et pour résumé:

Les +:
-Excellente stabilité
- Excellentes qualités de vol
- Emission/réception en 2.4 ghz
- Compatible DSM2

Les -:
- Je cherche encore...

Aller, je prend la peine d'écrire la conclusion de l'article du mag:

Moi qui suit plutôt réfractaire au monde du birotor, j'avoue avoir été conquis par cette adorable petite machine et surtout par cette incroyable possibilité d'évoluer chez soi en tout sécurité. Reste à voir maintenant la tenue dans le temps de la mécanique et des moteurs. En tous cas, c'est à consommer sans modération et plutôt avec excès!

Bons vols et à bientôt

C'est juste pour info, en tout cas vous devriez arreter la gueguerre et penser au plaisir de l'aéromodélisme avant que certains modos ne s'occupent de ce sujet..

Sinon pour le look, +1 avec Koptair
Pour la taille, +1 avec Oliv017

Et mes voix compte triple, donc en conclusion: égalité, match nul, tous les gout sont dans la nature..

Après c'est pas la peine de se creper le chignon pour ca, ont se croirais dans la cours de récréation..

Pour ma part, je dois m'efforcer de rester objetcif donc je ne parlerais d'aucune de ces 2 machines (j'aimerais bien avoir l'une ou l'autre d'ailleurs).

On a bien compris que chacun d'entre vous aime bien sa machine et qu'une telle débauche d'argumentation, sur-argumentation, contre argumentation et plein de truc en ...tation démontre que ces machines sont certainement des vrais petits bijoux super sympas.
Sinon, vous ne seriez pas tous les 2 amoureux à ce point de vos joujoux

Maintenant, 2 solutions.

Première soution : on prend literalement tous vos posts pour savoir qui est le plus agressif, qui est border line, qui en rajoute, qui n'est pas objetcif, qui provoque, etc... et on va pas s'en sortir et on est surtout pas là pour ça

Seconde solution : vous rangez vos quéquettes car tout le monde se fou de savoir qui a la plus grosse et vous vous serrez la main car la seule chose à retenir c'est que vous êtes autant passioné l'un que l'autre et de la même chose alors : elle est pas belle la vie ?

Bon plus sérieusement, prennez un peu de recul et arrêté de jouer au ping pong : vous êtes ridicules.
Je sais, c'est pas sympa comme mot mais je n'ai rien du tout contre vous. Il n'y a rien de personnel là dedans : c'est juste que c'est ridicule.
Et en matière de ridiculerie, j'ai déjà donné alors je sais de quoi je parle.

La suite de ce post devra me montrer que vous savez prendre du recul sinon, je distribue des lignes à copier (et pas de copier coller sinon ça va barder) et si ça suffit pas, je mets des heures de colle : atelier remontage des machines crashées par ceux qui auront le droit de voler pendant que vous serez collés

P.S : le ton du message, c'est juste pour faire de l'humour, je vous considère pas comme des gosses et je vous respecte avant tout.

RolluS @ 15 Dec 2008, à 21:55 a écrit : Après c'est pas la peine de se creper le chignon pour ca, ont se croirais dans la cours de récréation..

Ca allais aussi vite non

Dansd'autres RCPilot, y'a aussi le test de l'EasyCopter V2; du Lama; etc..

Se sont tous d'excellentes machines pour débuter, après c'est une histoire de gout !

Donc que prendre pour débuter dans un petit espace? Un birotor

Mieux: trouver un espace plus grand et la que prendre? Un gros birotor ou un FP...

Bons vols a tous

: vous rangez vos quéquettes car tout le monde se fou de savoir qui a la plus grosse et vous vous serrez la main car

Et pas l'inverse, hein!

le probleme avec les forum, c'est que personne ne lit les reponses en fond de page

Donc : oubliez votre guéguerre, et optez pour le 3eme choix. (voir ma reply précédente )

@ baboon : +1

C'est vrai, pour vous départager , je vous conseille un petit quadrirotor à tester dans une chambre de 9m² : le Xufo de silverlit

les +:
encombrement maximum
bruit maximum
absence de controle gyro de l'axe de lacet
gyroscope mécanique asmathique
radio look...playmobil...
accu d'origine ayant en fait un role de lest
stabilité totale...sans les hélices et sur une table
...

les - :
madame exige ce ventilateur par fortes chaleurs
fait fuir très rapidement les félins de taille modeste
...

Tiens, d'ailleurs, sur je ne sais plus quelle vidéo, j'ai vu un de ces ovni en tout mini...
C'est lequel???

Moi j'ai commencé avec le 5g6-1 il y a deux semaines, tout débutant que je suis, j'ai pourtant très bien réussi a me déme..der et avec deux ou trois modif avec de la colle super glue et un cutter,il devient hyper stable, s'en est même trop facile, tu peut lâcher la commande sans problème et il tiens.
L'inconvénient vient de la miniaturisation je pense qui rend le moustique assez fragile, mais bon faut pas abuser non plus, avec un peu de temps de recherche sur le sujet et un peu d'ingéniosité tu peut faire ce que tu veut avec ce petit bout d'hélico dans des espace très restreint.

Va voir ce lien, c'est ma page perso dailymotion et tu pourra y voir des vidéo de vol indoor avec le 5g6-1 et aussi des joli crash qui montre bien qu'il est assez solide malgré tout.

Par contre si tu venait a choisir cet hélico, prend le 5g6-1, et non le 5g6 car c'est la dernière version et il est plus solide.

http://www.dailymotion.com/kitoxfr/1" onclick="window.open(this.href);return false;