Forum Heli4.com

Hello,

bon ça y est, j'me lance dans l'immersion.
Sur avion pour commencer, on vera l'hélico ensuite
Comme je sais que quelques uns ont déjà une solide expérience la dedans, je voudrais en profiter.

J'ai déjà une cam 2,4 GHz avec son émetteur 200 mW avec 1 km de portée et je cherche maintenant des lunettes.
Voyant la différence de prix entre ce modèle :
http://www.pearl.fr/article-PE5543.html" onclick="window.open(this.href);return false;
et celui-ci :
http://www.pearl.fr/article-PE9960.html" onclick="window.open(this.href);return false;
J'aimerai savoir ou se situe la différence ?

Voulant investir dans un OSD, je préfererai raccourcir un peu le budget "lunettes"

La résolution Résolution : 922 000 pixels premier lien et 180.000 pixels pour le deuxième soit 5 fois inférieure

Si on peut aider

Je ne sais pas si tu as vu le post de sksbir, je pense que c'est lui THE spécialiste sur le sujet

Son sujet ICI

salut,

bienvenue dans le monde de l'immersion, tu va découvrir de nouvelle sensations.

tout d'abord quel budget t'es tu fixer pour tes lunettes?
porte tu des lunettes de vue?

mon conseil étant d'investir une bonne fois pour toute dans les lunettes car tu les changera plus avant un bon bout de temps, on peut comparer cela a l'achat d'une radio.

si tu ne porte pas de lunette de vue, le choix ideal a l'heure actuelle reste les fatshark, voici le lien:

alai.h3m.com/~s0350672/catalogo/pro...products_id=329

les lunettes sont vendu avec un émetteur de 10mw, et récepteur intégré aux lunettes, de ce fait, plus de fils dans les pattes tu reste autonome.
elles ont également une entrée et une sortie vidéo, de ce fait, tu peut brancher n'importe quels récepteur dessus, et également un enregistreur afin de sauvegarder tes vols.

de plus sont sont les seules lunettes a avoir un angle de vision aussi grand, tu va devoir regarder dans les coins, les ayant testé, je peut t' assurer tu est est réellement en immersion lorsque tu vole avec.

point positif, elles sont apparemment dans ton budget et sont plus complète.


en ce qui concerne l'osd, il reste un outil pas forcément utile, ca peut servir pour l'orientation si il est couplé a un gps, egalement pour la charge restante des accus. je pencherai fortement sur l'osd d'eagle tree si j'avais un choix a faire car les capteurs que l'on peut ajouter sont les plus utile a mon gout (vitesse air via pitot, altimetre, capteur conso,....) alors qu'avec les osd gps, tu n'obtient qu'une sol qui ne sert a rien les jours de vents.

voilou mon humble avis, si tu as des questions n'hésite pas.

a plus

Gaby

Merci beaucoup
Oui lutjam, je connais ce post, mais n'ayant aucun rapport avec les quadri-rotors, j'ai préféré en ouvrir un nouveau

Merci tbmg1
Je ne porte pas de lunettes de vue.
J'ai pas vraiment de limite financière précise pour m'équiper. Mais je me demandais en quoi c'était utile d'avoir des lunettes avec une grosse définition alors qu'elles recevront le signal d'une caméra en basse définition.
Même avec les futurs progrès, on est pas près de voir une mini cam sans fil HD

Les lunettes que tu propose on l'air vraiment top, mais c'est réellement important d'être tout intégré ? J'imagine qu'en immersion, on s'amuse pas trop à se déplacer ?
Dans l'absolu, je préfère avoir juste des lunettes "display" et une rallonge de 10 mètres pour courrir jusqu'au bordel récepteur/antenne/enregistreur/batterie/...

Et l'émetteur de 10 mW fourni avec ne doit pas porter bien loin, surtout avec une antenne de réception de seulement 3 dbi.

Le concept est attirant, mais il me fait peur en terme d'évolutivité.

Pour l'OSD, oui c'est pas pressé, c'est plus une aide au pilotage à grande distance, mais comme je n'ai pas prévu de changer de radio dans un premier temps, il faudra que je me contente du kilomètre de ma MX-16S
J'avais remarqué celui de rangevidéo, mais ayant déjà du matos eagletree c'est vrai que c'est pas bête de prendre le leur.
Par contre il est nettement moins complet (mais moins cher).

Mais en fait, j'adore l'affichage du rangevideo à la façon chasseur de combat

re salut,

non, ce n'est pas important que ce soit tout intégré, mais c'est tellement pratique a utiliser, pour ce qui est de la portée du 10mw, elle a été vérifié a plus de 800 mètres sans soucis, avec l'antenne 3db.

pour ce qui est de l'osd, eagle tree va sortir en fin d'année un nouvel osd qui ressemble très fortement a celui de range, si tu a déjà une partie du matos, patiente encore un peu et je pense que tu ne sera pas décu.

a plus

Gaby

édit : voila le futur osd eagle tree :

http://www.eagletreesystems.com/press/OSD-PRO.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

10 mW en 2,4 GHz avec 800m de portée avec des antenne omni ?!? J'arrive à peine à passer les 500 mètres en champ ouvert avec des antennes directionnelles accordées avec amour en wifi avec cette puissance.
Je suis épaté par cette performance.
Et pourtant j'ai un peu d'expérience en 2,4 GHz

Grand merci pour la doc de l'eagletree, je vais suivre ça avec interêt. C'est vrai qu'ayant deja le datalogger eagletree et quelques capteurs, ça devrait valoir le coup.

Sinon, j'aiemrai un retour d'expérience sur les lunettes cyberman à 99€ chez pearl.

re re salut,

pour ce qui est des lunettes, il y a un topic assez complet ici:

forum.modelisme.com/viewtopic.php?id=126202&p=1

pour ce qui est de la portée en 10mw, tu peut demander confirmation aux possesseur des fatshark, peut tu préciser le matos dont tu dispose, car si avec 200mw tu n'as que 500 de portée, c'est que tu as un gros bleme quelques part.

j'ai eu il y a quelques temps un kit TX40 de rctech en 10mw, la portée était déjà de plus de 700 vérifié avec antenne 3db a la réception.

bon je me permet de vous présenter le projet en cours:

http://www.vimeo.com/1889406" onclick="window.open(this.href);return false;

a plus

Gaby

non non, tu as mal lu.
En 10 mW et en wifi je ne porte qu'à 200 mètres.
J'ai bossé pas mal sur le wifi à une époque et j'ai donc beaucoup "joué" avec le 2,4 GHz.

Avec mon matos actuel en 200 mW j'ai 1 km de portée.

tbmg1 @ 5 Oct 2008, à 13:22 a écrit : si tu ne porte pas de lunette de vue, le choix ideal a l'heure actuelle reste les fatshark, voici le lien:

alai.h3m.com/~s0350672/catalogo/pro...products_id=329

Et si on porte des lunettes de vue?

si tu as des lunettes ca se complique, il faut les essayer pour voir lesquelles sont le plus adapté.

les fatshark sont inutilisable si tu as des lunettes car elles se portent comme des lunettes de ski, tu est dans le noir total avec avec le plus grand angle de vue dispo par rapport aux autres marque.

je possede les lunettes de range vidéo, la qualité d'image est trés bonne mais avec lunettes de vue c'est pas bon non plus.

a plus

Gaby

edit, encore un petit apercu :

http://www.vimeo.com/1890171" onclick="window.open(this.href);return false;

Joffrey @ 5 Oct 2008, à 12:38 a écrit : http://www.pearl.fr/article-PE5543.html" onclick="window.open(this.href);return false;
et celui-ci :
http://www.pearl.fr/article-PE9960.html" onclick="window.open(this.href);return false;
J'aimerai savoir ou se situe la différence ?

Tu vas avoir du mal à trouver qqun qui aurait testé les 2

j'ai les 922000 pixels, et c'est juste suffisant, mais les fastshark on l'air bien mieux, pas en terme de résolution, mais de confort visuel.

Car il faut bien le dire : les pearl, c'est pas terrible, mais bon, c'est moins cher que les fatshark ( qui n'existaient pas encore quand j'ai acheté les miennes )

Bon, je lorgne sur les fat shark. Reste plus qu'à trouver un site qui les a pas trop cher
Par contre c'est bien ce qui me semblait :

The 10mW TX will allow you to achieve up to 300m (line of sight, no sources of interference present) so is perfectly suited for park flyers.  Range and reduced dropouts can be achieved by using our diversity receiver (or higher power TX).

300 mètres en conditions optimales et non 800

Heureusement que j'ai un émetteur 200 mW en rab

Sinon, vous avez une référence à me conseiller pour la caméra ainsi qu'un pan/tilt adapté ?

Je suis moi aussi super fan de l'immersion ! ce post est une très bonne idée

Pour le moment je fais mumuse avec ma FCO², mais je vais me pencher sérieusement sur le sujet.
Si vous avez des liens sympa pour tous le matos, allez y balancez !!

Il suffit de demander:

http://www.gowiththeshark.com/contact_R ... #Retailers" onclick="window.open(this.href);return false;

Lien direct electronicaRC, 260 euros.

Lien direct fpv systems 250 euros.

les 2 magasins sont espagnols.

Sinon, rangevideo aux USA, rctech.ch en suisse...

Bonjour a tous, je suis moi meme fortement interesse par le sujet. Je me laisserai bien tenter par les fatshark mais possedant une radio en 2.4GHz, quelqun peut-il me confirmer la non compatibilite avec un Rx/Tx en 2.4GHz egalement?
Merci

Fabrice

PS: tres belles videos Gaby et bel endroit ou voler!

Je te confirme la non compatibilité. L'émission de ta radio va au pire bloquer au mieux brouiller le récepteur de la vidéo.

Merci Joffrey pour la reponse, c'est bien ce que je craignais
Plus qu'a me rabattre sur une autre frequence alors...
a+