Page 1 sur 1

Posté : 28 août 2008, 16:17
par pimpom
salut a tous,
Voilà je désire me lancer dans la conception d'un fuselage pour mon lama v3,alors dépron ou thermomoulage pour l'instant je ne sais pas.Ce que je voudrais c'est concevoir une maquette un helico qui ressemble à un vrai.
Mais voilà avec un birotor à part la série des kamov je n'ai pas trouvé grand chose à part peu etre un projet d'helico de transport civil avec une hélice de propulsion <_< .
Donc voilà je fais appel a des connaisseurs pour pouvoir trouver un model d'hélico birotor,et les plans qui vont avec bien sur.Je continus mes recherches de mon coté bien entendu.
P.S:Je recherche un helico de l'aviation civil plutot que militaire,je n'ai rien contre l'armée mais bon la gueguerre c'est pas mon truc :( ,voila pourquoi le kamov 50 ne m'atire pas plus que ça a moin qu'il soit sorti en version civil :P ?

Merci,a plus
Pimpom

Posté : 28 août 2008, 17:04
par sam22
Salut

pourquoi pas celui-la:

http://www.helicopassion.com/images/X2/X2-09.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

il y a ce site plein d'infos par pays et une grande quantité de tryptique: une bible, un vrai bonheur.

sam22 :)

Posté : 28 août 2008, 20:11
par pimpom
merci sam22 je vais eplucher le site dont tu viens de me donner le lien;
en ce qui concerne le model sikorsky c'est celui dont je parlais sur mon premier message pour lancer le topic et sans plan cela me semble difficilement réalisable ou alors ce serai une version qui s'en raprocherai?aller a mijoter tout ça si je ne trouve rien d'autre.
a plus et merci encor.


pimpom

Posté : 28 août 2008, 20:41
par sam22
Regardes ici : il semble qu'il y est un petit malin qui t'ai pris de court :lol:
Bah c'est pas grave, il y a plein d'autre sujet, Kamov n'a pas réalisé que des helicos militaires, sur le lien que je t'ai donné plus haut: il y a une foultitude de proto birotor dans la période 1940 à 1960. Je m'étonne moi même que les constructeurs de nos petit moustique n'y cherchent pas plus d'inspiration.
Qu'entends tu par "plan"? des plans détaillés ou de simples 3 vues?

salut et bonne recherche.

sam22 ;)

Posté : 28 août 2008, 20:45
par supertonton
salut,

tu devrais trouver ton bonheur
ici


ou



bonne chance !!

Posté : 30 août 2008, 13:16
par pimpom
supertonton,sam22
alors les gars merci voilà matière à travailler j'épluche tout ça et je vous tiens au courant.
merci encor

Posté : 30 août 2008, 19:38
par pimpom
bon voilà j'ai trouvé ce que je vais essayer de faire,alors soit le "kamov ka-115"ou le "sikorsky s-69/xh-59".
Donc voilà maintenant en attendant de faire mon choix il faut que je réfléchisse à la métthode de conception,alors je suis allé voir sur le topic de lujtam avec son "hugue 500"et j'aimerai me lancer dans le thermoformage,mais avant tout ça comment concevoir les couples pour le master à partir d'un plan trois vues?
vous allez me dire il est "beda" celui là?ba oui mais bon quand on sait pas faire on se renseigne et puis voilà.
Et puis vu qu'il y a des expert sur ce site je compte sur leur enseignement,
merci d'avance

P.S:La boite est prete manque plus que la matiere et le savoir faire

Pimpom

Posté : 30 août 2008, 21:41
par sam22
pimpom @ 30 Aug 2008, à 18:38 a écrit : mais avant tout ça comment concevoir les couples pour le master à partir d'un plan trois vues?
Et bien si tu n’as pas les vues de quelques sections sur ton tryptique: tu n’as qu’une seul solution : l’huile de coude et la poncette :D . Maintenant si tu es un AS en 3D, tu peux toujours modéliser un demi-fuselage et en sortir les couples qui t’intéresses.

:)

Posté : 30 août 2008, 23:51
par pimpom
merci sam22,
je crois que je vais prendre la solution huile de coude,parceque la 3d.................
a moin qu'il y aurai un as en la matière dans le coin?
bon faut bien que je travaille un peu quand meme..............
aller a plus......

Posté : 31 août 2008, 12:07
par supertonton
Regarde le sujet de Lujtam sur son huges 500
il donne au debut une method qui marche bien pour reproduire la 3 d

Posté : 01 sept. 2008, 10:20
par pimpom
merci supertonton maintenant que tu en parle c'est vrai que je me souvien avoir vu ça par la bas. ;)