Forum Heli4.com

Non mais c'est moche comme ça...



By Tapatalk.

T'as raison mais en fait je m'en fous , le truc d’étagère en ce moment c'est mon Goblin

Salut ,

Torsade tes cables , évites de faire passer les cables vidéos pres des cables de puissance . Si tu n'as pas le choix , fais les se croiser a 90°. Et si tu alimentes la vidéo via ta batterie de propulsion , je te conseille un LCfilter.

@+

merci
ok je vais regarder pour la puissance mais c'est pas simple sur un F330.
Tous les cables sont sur des ferrites, si je les torsades je ne peux plus le faire, quid du meilleur choix ?. L'alim video est sur un BEC 12v car je suis en 4S et les fils qui en sortent sont sur ferrite egalement

Attention au BEC que tu utilises , beaucoup ne sont pas top t provoquent des perturbations. Fait un essai en t'alimentant entre la masse et le troisieme element de ta lipo de propulsion. Tu auras 12V et pas besoin de bec

LEs ferrites ne sont pas la recette miracle ! La recette miracle , c'est un montage soigné et en règle

ok c'est le même BEC que Chamois06 qui n'a pas de pb avec. Je vais essayer cependant, toutes le idées sont bonnes - Merci

Comme tu veux , mais je vois pas l'interet de rajouter un bazar en plus quand tu as 12V entre la masse et le troisieme element.
Pour ta prise de l'osd de la pixim , tu devrais te faire un cable maison pour supprimer ca. Il est meme possible que SC2000 puissent t'en vendre si t'as pas de quoi en faire un . Car une fois ta cam réglée , aucun interet de le garder sur l'engin , surtout sur un f330.

@+

PS: sinon achete ca :

http://www.occasions-rc.com/browse/acce ... 11733.html#

Y'en a qu'on peur de rien ...

Oui j'avais prévu de supprimer l'OSD à terme pour gagner du poids mais je suppose que ce n'est pas cela qui parasite.
Comme dit précédemment, je vais essayer sans le bec
merci Totonor

Petits retours sur les vols d'hier :

J'ai placé l'antenne vers le bas, j'ai rembobiné les fils autour des ferrites (plus serré) et rien de plus car j'attends mon oSD GPS.
J'ai également changé de zone de vols car j’étais très près de l’aéroport de LYON

--> je n'ai plus les bandes blanches et j'ai 700 m de portée

Bon reste encore à optimiser tout ça

Concernant tes antennes : Les spironets Fatshark c'est comme des pinwhells ?

Oui c'est la même chose, avec la capote en plus

qq un a enlevé la capote pour voir ???

Celui qui l'a fait est malade depuis

Plus sérieusement oui, il y a des photos sur le net, mais je n'ai pas de lien sous la main.

oui j'avais vu des photos c'est les mêmes.

Sinon je suis assez globalement déçu de la définition dans mes fatshark dominator, pour voler haut ça va mais entre les arbres et les clôtures c'est pas terrible. J'ai pas encore tout optimisé .....

Tu a quoi comme caméra ?

Salut olivier

la pixim690, cf le début de mon post. C'est normalement du bon matos

Oui, je l'ai moi aussi mais avec les réglages de boite c'est pas terrible, j'ai pas fais plus avec, mais ça nécessite des réglages.
De boite la WDR600 fait mieux.

celle ci ?

http://www.securitycamera2000.com/produ ... u-DNR.html

Oui, en lentille 2.8, c'est celle que je préfère avec la HD2 en cam FPV.

Sur la pixim, j'ai un peu trafiqué mais sans grand succes

zamels a écrit :oui j'avais vu des photos c'est les mêmes.

Sinon je suis assez globalement déçu de la définition dans mes fatshark dominator, pour voler haut ça va mais entre les arbres et les clôtures c'est pas terrible. J'ai pas encore tout optimisé .....

Tu n'avais pas pris les lunettes Base SD ?

smanuguerra a écrit :Concernant tes antennes : Les spironets Fatshark c'est comme des pinwhells ?

Bonjour,
J'ai une paire de Spironet et j'ai regardé comment elles étaient faites:
Celle qui a le plus petit câble est marquée (en dessous) Tx est une antenne "feuille de trèfles" à 3 pétales (3 lobes).
Celle qui a le câble plus long est marquée Rx est une antenne "feuille de trèfle" à 4 pétales (4 lobes).
Tu peux le voir au travers des 3 ou 4 petits trous autour de câble sous la coupole.
Pierre

smanuguerra a écrit :

zamels a écrit :oui j'avais vu des photos c'est les mêmes.

Sinon je suis assez globalement déçu de la définition dans mes fatshark dominator, pour voler haut ça va mais entre les arbres et les clôtures c'est pas terrible. J'ai pas encore tout optimisé .....

Tu n'avais pas pris les lunettes Base SD ?

si, en fait ce sont des Base dominator

zamels a écrit :Salut olivier

la pixim690, cf le début de mon post. C'est normalement du bon matos

C'est une bonne cam cette pixim .

Je l'ai réglée un peu comme cette video. C'est pas tout a fait le meme firmware mais c'est ressemblant

https://vimeo.com/28952694

@+

à tester mais bon je crois que c'est moi qui met la barrree trop haute. Faudrait voir sur un ecran 7" de chez Foxtech...

chamois06 a écrit :

smanuguerra a écrit :Concernant tes antennes : Les spironets Fatshark c'est comme des pinwhells ?

Bonjour,
J'ai une paire de Spironet et j'ai regardé comment elles étaient faites:
Celle qui a le plus petit câble est marquée (en dessous) Tx est une antenne "feuille de trèfles" à 3 pétales (3 lobes).
Celle qui a le câble plus long est marquée Rx est une antenne "feuille de trèfle" à 4 pétales (4 lobes).
Tu peux le voir au travers des 3 ou 4 petits trous autour de câble sous la coupole.
Pierre

Finalement, il n'y a pas beaucoup de retour sur la qualité de ces antennes fatshark.
As tu une bonne réception avec ?

smanuguerra a écrit :...............Finalement, il n'y a pas beaucoup de retour sur la qualité de ces antennes fatshark.
As tu une bonne réception avec ?

Bonjour,
oui, j'ai dépassé le Km. Mais je trouve les câbles trop petits pour mon avion, l'antenne n'est pas assez dégagée, aussi je les ai copiées en me faisant une antennes VTX avec un câble de 18 cm et comme sur la Spironet une antenne à 3 lobes, et une antenne VRX avec un câble de 15cm et une antenne à 4 lobes.
Ainsi avec mes antennes, avec mon avion, je suis passé à 1500 m.
Avant de faire mes antennes j'ai vérifié mon hypothèse de masquage en remplaçant l'adaptateur SMA-RPSMA par une rallonge de câble d'environ 12 cm avec les connecteurs SMA d"un coté et RPSMA de l'autre et j'ai eu ainsi de meilleurs résultats. Comme le modélisme c'est aussi du bricolage je me suis décidé à faire mes antennes.
Sur mon hexa, en cours de réglage, où le long câble n'a pas d’intérêt je monte la Spironet VTX mais tournée vers le sol pour qu'elle ne soit pas masquée par le corps de l'hexa et ma 4 lobes perso sur le VRX
Pierre

Pierre, tu as déjà volé en FPV avec ton hexa ? La portée est la même ?

zamels a écrit :Sur la pixim, j'ai un peu trafiqué mais sans grand succes

SAlut Zamel il te faut rentrer dans le menu expert tu sais faire?

Salut
J'ai vu la manip mais pas essayé. A mon avis ça va pas changé grand chose. Je pense en fait que les lunettes c'est pas top

zamels a écrit :Pierre, tu as déjà volé en FPV avec ton hexa ? La portée est la même ?

Bonjour,
J'ai juste fait un test à faible distance. Pour l'instant j'en suis au réglage de la carte avec plein d'ennuis avec mon GPS que je viens de changer.
Je ne monterai ma gopro que sur un hexa parfaitement réglé et bien sécurisé.
Pierre

En fait sur le F330 et sur les quadri en général ça doit pas être évident d'atteindre la portée que tu as obtenu. Je verrai sur le Bixler si j'arrive à mieux optimiser.

J'ai appele le vendeur de chez studiosport aujourd hui.
Pour lui, c est pas la meme chose, en fait :
- les spiro sont des cloverleaf = portee de 500 avec tx 200mw
- les pinwheel (meilleur "accordage") et une boucle de plus = portee de 800m avec tx 200 mw

smanuguerra a écrit :J'ai appele le vendeur de chez studiosport aujourd hui.
Pour lui, c est pas la meme chose, en fait :
- les spiro sont des cloverleaf = portee de 500 avec tx 200mw
- les pinwheel (meilleur "accordage") et une boucle de plus = portee de 800m avec tx 200 mw

Bonjour,
Soit il y a une nouvelle fabrication soit ton vendeur a besoin de lunettes mais les Spironet que j'ai en main, achetées en novembre 2012, avec une coque noires, marqué dessus en rouge "ImmersionRC" et en blanc "FAT SHARK" avec une connectique SMA sont:
- pour celle qui a le câble le plus court avec dessous gravé dans la masse de la coque TX 5G8 est une cloverleaft avec 3 lobes, ou boucle su tu préfères
- celle qui a le câble le plus long avec dessous gravé dans la masse RX 5G8 est une pinwheel avec 4 lobes ou boucle.
Il y a sous chaque antennes des petits trous carrés qui permettent de voir l'intérieur: celle marquée TX a 3 petits trous à 120°, celle marquées RX a 4 petits trous à 90°
Je ne sais pas si on m'a fait une fabrication spéciale pour moi, , mais les Spironet que j'ai achetées en novembre sont comme je les décrites .
J'ai constaté qu'il existait maintenant des imitations chinoise avec une coque grise, une connectique RP-SMA, non marquées ImmersionRC & FAT SHARK qui sont toutes les deux des cloverleaft à 3 lobes.
Pierre

Moi j'ai des spironets grises avec connectique RPSMA, marqué dessus FAT shark et immersion RC, 3 trous pour la courte et 4 pour la longue
voili

.

Je pense que ce qu'il a voulu dire, c'est qu'un couple de pinwheel offre une meilleur portée qu'un couple cloverleaf+pinwheel.

Je reprends mon message :
- les spironets Fatshark c'est une cloverleaf + une pinwheel = portee de 500m avec tx 200mw 5.8Ghz
- un couple de pinwheels = portee de 800m avec tx 200 mw 5.8 ghz

smanuguerra a écrit :Je pense que ce qu'il a voulu dire, c'est qu'un couple de pinwheel offre une meilleur portée qu'un couple cloverleaf+pinwheel.

Je reprends mon message :
- les spironets Fatshark c'est une cloverleaf + une pinwheel = portee de 500m avec tx 200mw 5.8Ghz
- un couple de pinwheels = portee de 800m avec tx 200 mw 5.8 ghz

bonsoir,
J'ai lu pas mal d'erreurs sur le Spironet, c'est pour cela que je voulais t'aider.
La portée dépend de nombreux facteurs, perso sur mon équipement avec un 200mw 5.8GHz les 800m je les faits avec des bâtons (limite je l'accorde mais ....)
J'ai lu sur les forum anglo-saxon que le couple "3 pétals" au Tx et "4 pétals" au Rx était la formule la plus performante ?. Les essais que j'ai pu faire semblent le confirmer mais de si peu qu'il faudrait faire des mesures radio électrique pour être plus affirmatif.
J'ai pu constater que la portée variait avec l'humidité, la pression barométrique, l'ensoleillement, d'un vol à l'autre pourtant sur le même lieu alors pour être sur que c'est l'antenne que l'on teste qui est la cause d'une variation de portée faible ?????
Je pourrais faire le classement:
Mes antennes à câble long (bien dégagée) Tx 3 pétales, Rx 4 pétales c'est comme cela que j'ai été à 1500m avec une qualité encore acceptable pour piloter
en deux les spironet (petit câble moins bien dégagées) je suis allé à un peu plus de 1200m j'aurais pu faire plus ? mais j'ai pas essayé à cause de coupures suite au changement d'assiette de l'avion (antenne mal dégagées)
en trois des antennes de ma fabrication 4 pétales en Tx et Rx cable long
en 3 bis mon antenne 4 pétales avec câble long en Tx et la Spironet 4 pétales en Rx. Dans les 2 cas dans les 1000m, pareil j'ai pas insisté.
Mais le tout dans un mouchoir !! donc je me garderais bien d'être formel!
Pierre

effectivement à config égale, j'ai eu également de grosse variation de qualité vidéo.

video du jour
50 km/h de vent, 0 degré, je me suis caillé
Aucun pb de barre blanche, l'environnement est sain

http://youtu.be/WAXJ29WHGc4