Nacelles vidéo et photos

Message par **khead19** » 21 nov. 2009, 15:57

No problem "Arnie" !

Je pense que je ferais la commande en début de semaine prochaine, une fois reçue je te préviendrait !

En les mettant à la fixation des plaquettes alu du sytème anti-vibration ça devrait terminer de virer les vibrations les plus génantes, ensuites le seul problème restant c'est les balancements et ça ne peut etre résolu que par servo-moteur, du coup je verrais ça un peu plus tard.

Maitre Yoda c'est effectivement plus appropié à la couleur verte.....

roudroud · Message par **roudroud** » 21 nov. 2009, 16:01

HD 3.5" Seagate 250Go Sata II = 586gr

HD 3.5" Seagate 160Go IDE = 560gr
HD 2.5" Seagate 40Go Sata = 90gr

Que la Force soit avec toi

Message par **Boomslang** » 21 nov. 2009, 16:29

Donc on est largement dessous en terme de poids...

Cependant je préfère ceux qui sont sur le lien que j'ai mis.

Tu vois Claude, je savais que tu trouverais, en plus tu m'as déjà attribué un p'tit nom...

@ plus mon CloClo !!

Message par **khead19** » 21 nov. 2009, 17:36

Ouaip ils m'ont l'air sympa, un peu plus cher mais bon, je vais voir pour ceux-là aussi. Pour le moment je vais commander les tampons ppour HDD, tester et voir ce que l'on peut en tirer.
Mais je lorgne quand même sur ceux dont tu m'as donné le lien. Je vais essayer d'obtenir des infos sur les différents poids en fonction des forces(soft, medium et hard).

Message par **khead19** » 21 nov. 2009, 17:41

roudroud @ 21 Nov 2009, à 15:01 a écrit : HD 3.5" Seagate 250Go Sata II = 586gr
HD 3.5" Seagate 160Go IDE = 560gr
HD 2.5" Seagate 40Go Sata = 90gr

Que la Force soit avec toi

Merci ça m'évite une pesée, donc relativement plus lourd que le panasonic(227 gr sans batterie donc 280 gr avec batterie et +/-100 gr de support ce qui donne 387 gr et des poussières).

Un poil léger comparé à un disque dur mais ça peut marcher quand même.

roudroud · Message par **roudroud** » 21 nov. 2009, 18:05

Pour toi avec ton Octo, no PB.
Si on considere qu'avec un Hexa, la charge utile peux depasser les 600Gr (juska 1Kg); ca devrais aller

roudroud · Message par **roudroud** » 21 nov. 2009, 18:07

Je savais pas que les virus pouvais se transmettre par la simple lecture de forum et le visionnage de vidéo :
- J'ai commandé le Panasonic SD10 (+ carte SDHC 16Go)

Message par **khead19** » 21 nov. 2009, 18:15

et tu ne seras pas déçu si tu as jeté un oeil aux vidéos de Booms, les miennes et celle du mec dans le Kent alors tu ne peut qu'etre convaincu que c'est un bon appareil, vu le prix bien sur, étant donné qu'il y a toujours mieux ...

EDIT: sur ce forum il y a un max de gars contaminés du coup tu ne peut que te choper un virus !!

Message par **perrus53** » 21 nov. 2009, 19:33

Pour votre amortissement, essaiez un truc du genre:

Code : Tout sélectionner



|~~~~|~~~~|

Les | a chaque bout correspent a 2x 2ecrous mis ensemble(contre ecrou) les ~~ a un ressort traversé d'une tige fileté et le | du mileu correspnd a la fixation de la nacelle photo

Je sais pas si vous voyez

Message par **Boomslang** » 21 nov. 2009, 20:07

khead19 @ 21 Nov 2009, à 14:57 a écrit : Maitre Yoda c'est effectivement plus approprié à la couleur verte.....

Ayé* !!

*Contraction de ça y est...

Message par **khead19** » 21 nov. 2009, 20:24

perrus53 @ 21 Nov 2009, à 18:33 a écrit : Pour votre amortissement, essaiez un truc du genre:
Code : Tout sélectionner
|~~~~|~~~~|
Les | a chaque bout correspent a 2x 2ecrous mis ensemble(contre ecrou) les ~~ a un ressort traversé d'une tige fileté et le | du mileu correspnd a la fixation de la nacelle photo

Je sais pas si vous voyez

Oui je vois ton système, mais comme j'avais fais un truc du genre (avec des amortisseurs de voiture RC) je ne pense pas que ça soit trés efficace, malgré tout merci quand même ça me donne une idée que je testerais dans la semaine !

jelabed · Message par **jelabed** » 22 nov. 2009, 00:27

sinon dans les lecteurs cd portatifs il y a du Sorbothane , c est comme un elastic mai il ne rend pas l énergie , il chauffe si on le sollicite

il absorbe aussi la vibration provoque par la raisonneuse du ressort

c est a taper sur goglu

bonne recherches

Message par **perrus53** » 22 nov. 2009, 01:03

Pour le sorbothane y en a dans les semelles anti choc a priori ^^

Et dans mon systeme, comparé aux amortos de voiture, sa amorti le mouvement dans les deux sens, ya pas de "vrai" butée...

Message par **khead19** » 22 nov. 2009, 07:30

dans le mien non plus les amorto se faisaient face et étaient monté sous une légère compression afin de ne pas avoir d'effet de butée.
Mais avec les systèmes qu'a trouvé Booms :
photoshipone.com/zencart/index.php?...d68jgfe7tpj32s7

ça devrait aller pil poil puisque ça a été conçu exprés dans ce but.

Message par **Boomslang** » 22 nov. 2009, 12:01

Tiens regardes un peu là Claude il y en a encore plus.

J'ai trouvé encore une autre nacelle chez le même vendeur qui n'a pas l'air mal non plus, c'est celle là, bon OK elle est à $330 !!

Message par **khead19** » 22 nov. 2009, 12:23

je l'avais aussi vue celle là avec le piston amortisseur pour les mouvements de balance.

On approche du but final à grands pas !!

Message par **khead19** » 23 nov. 2009, 21:00

Le colis est parti, j'en ai commandé 2 paquet de 4 , vu qu'il en faut 4 pour encaisser les vibrations de 500 grammes (a peu prés) 2 devrait supporter les 280gr du caméscope, ce qui en laissera 2 autres pour faire d'autres essais sur une autre nacelle ...... cool non ??!!

dés que je reçois je te contacte par mp et dans la foulée je t'envoie ton pack de 4.

Message par **Boomslang** » 23 nov. 2009, 22:03

OK cool, tu as commandé quoi comme dureté, les Soft ou les Medium ?

Tu en as eu pour combien avec les frais de port ?

Tu as une idée de comment tu vas les disposer ou pas encore?

Au fait tu ne m'as pas dis si tu trouvais plus "raccord" la couleur de mon avatar mon nouveau "statut" !!!

Message par **khead19** » 23 nov. 2009, 23:51

alors pour les silent block amortisseurs, ceux que j'ai commandé n'ont qu'une seule force, c'est ceux pour disqe dur.
poure les prochains(ceux spéciaux pour montage caméscope) j'hésite entre soft et médiums du coup je prendrais peut-etre les 2.

Mais d'abord je vais testé ceux pour HDD ensuite suivant ce que çàa donnera je verrais pour la commande des autres .

Au fait pour la couleur c'est OK , quoi que Yoda ne soit pas aussi "Fluo"(allez faut bien que je te taquine .

Message par **Boomslang** » 24 nov. 2009, 10:51

Ah OK je croyais que tu avais commandé les "Lord Mount Isolator"...

jeff2 · Message par **jeff2** » 27 nov. 2009, 23:55

hello histoire d'apporter une humble participation a cette discution etant moi meme
intéresser par la fonction video a therme sur mon okto
une chose est sure en tant que professionel de la video dite remote dans le milieu
et étant opérateur sur les louma supertechnocrane et autre boule gyro sur les helicos
comme pour vue du ciel sur france 2 france 3 et autre divers concert documentaires
film et émissions de plateau le tout depuis 12 ans (je l'avais deja dis ailleur je crois mais bon )
il faut savoir que pour faire une vidéo de qualité vous devez être deux personnes a la réalisation. a savoir un pilote et un cadreur il est en effet impossible de suivre un plan voulu et de facon clean sur un retour vidéo si vous êtes obligé de quitter l'écran des yeux pour surveiller et piloter le MK
ainsi comme je le fais par exemple avec le pilote de l'helico sur un tournage nous somme en permanence en communication et le pilote place sa machine en fonction des besoins du cadreur et pas l'inverse sauf danger ou autre obligation, et règlementation
le cadreur est le chef de l'image et le pilote le chef de la sécurité
comme sur une grue pour le machiniste qui manuvre le bras de la louma

tous ca pour dire qu'il est préférable de réaliser une nacelle radio commandé indépendante du MK

sinon vous connaissez les sites "servocity" et "home build stabilizer" surement mais bon au cas ou

faut bien que j'essaye de donner des infos et pas que en prendre

roudroud · Message par **roudroud** » 28 nov. 2009, 00:07

Sacré pédigré !!!!!!!!
Certains arrivent a faire de bon plans. Avec un MK en FPV doublé d'une Cam

Meme si on est loin des grandes productions et reportages, mais on joue pas dans la meme cour et les prix sont pas les memes !!!!!!!!

jeff2 · Message par **jeff2** » 28 nov. 2009, 00:17

oui c'est sur les prix ne sont pas les memes mais le principe de tournage lui ca coute rien
et si tu savais le nombre d'emissions de télé qui sont tournées avec des petites cams acheté chez darty tu serais vert
ce qui compte surtout c'est la qualité des plans justement et surtout aujourd'hui la post productin
stabilisation logiciel des images, habillage...

sinon ca peu peut etre servir ca non pour les nacelles

isolateur antivibratoir

et au passage ma nacelle photo pour la prise de vue en cerf volant une nacelle
brooks avec retour video de chez range video
nacelle photo

Message par **khead19** » 28 nov. 2009, 00:39

Soyez patient je travaille sur quelque chose qui ne devrait pas couter grand chose et qui devrait etre encore plus efficace que mon premier système(absorption quasi totale des vibrations sans restitutions) !!!

Message par **Boomslang** » 28 nov. 2009, 01:03

Moi il faut que je revois tout puisque je n'ai rien changé ni à mon Hexa ni à ma nacelle photo et ça fait trois vols que me photo sont presque toutes floues...

C'est à ne rien y comprendre.

si tu savais le nombre d'émissions de télé qui sont tournées avec des petites cams acheté chez darty tu serais vert

T'es sûr qu'elles ne viennent pas de chez Boulanger ?!

Non c'est juste de la pub pour la parité des marques...

Ils ont pas l'air mal non plus ces supports anti-vibratoires dont tu as mis le lien jeff2.

On va bien finir pas avoir quelques chose de nickel avec tout ces trucs anti-vibration hein Claude. Une petite photo de ton projet ?

Message par **khead19** » 28 nov. 2009, 07:21

non pas pour le moment, mais pour t'indiquer une voie: je pense reprendre le principe des anti-vibratoire dont tu avait donné le lien, mais en simplifiant encore.
Imagine un latte d'alu avec de gros trou à son extrémité(genre de la taille d'une pièce de 5 franc), par dessus, pour bouché, une plaque de Caoutchouc un peu plus large et fixée par rivetage, au centre de cette plaque un trou par lequel on fait passer un tige filetée, 2 rondelles et 2 écrou assure la fixation de la tige sur le caoutchouc(les rondelles assez grandes pour répartir la charge sur un maximum de surface du caoutchouc mais plus petite que le trou de la plaque d'alu).
1 ou 2 cm plus pas(a l'autre bout de la tige filetée) on fixe la naceele porteuse du caméscope.
Et voila ça absorbe 90 % des vibrations et n'en restitue aucune, on peut multiplier les couches de caoutchouc pour plus de rigidité et donc un charge plus importante, ou en mettre moins pour un charge plus légère. Ou alors on peut mettre des rondelles plus petites pour un système plus souples ou plus grande pour le rigidifier(principe de répartition des forces sur une plus ou moins grande surface).

Le système est simple et plus léger que mon 1er système. Les matière premières doivent etre simples à trouver donc ça doit faire un montage DIY accessible à tous !

roudroud · Message par **roudroud** » 28 nov. 2009, 09:09

6h21 un samedi

Sacrément matinal Khead.
J'essaye d'imaginer ton systeme de suspense. 90% d'absorption, c'est très très proche du but

Message par **khead19** » 28 nov. 2009, 09:10

roudroud @ 28 Nov 2009, à 08:09 a écrit : 6h21 un samedi Sacrément matinal Khead.
J'essaye d'imaginer ton systeme de suspense. 90% d'absorption, c'est très très proche du but

je suis debout depuis 5h30 (le dimanche c'est plutôt 6h30).

pour te faire une idée du système :

photoshipone.com/zencart/index.php?...d68jgfe7tpj32s7

roudroud · Message par **roudroud** » 28 nov. 2009, 09:18

Ok. J'vois ca. 4 points fixe et un point central isolé type pendulaire.
Le résultat devrait etre satisfaisant

Message par **khead19** » 28 nov. 2009, 09:27

c'est ça , c'est la méthode qui m'a fait réagir, le pendulaire met en force le caoutchouc vers le bas et donc ne peut pas restituer trop de force à ce niveau là(comme mes ressorts) mais en plus il agit dans toutes les directions en ne restituant quasiment rien !

jeff2 · Message par **jeff2** » 28 nov. 2009, 11:15

Boomslang @ 28 Nov 2009, à 00:03 a écrit : Moi il faut que je revois tout puisque je n'ai rien changé ni à mon Hexa ni à ma nacelle photo et ça fait trois vols que me photo sont presque toutes floues...

C'est à ne rien y comprendre.

si tu savais le nombre d'émissions de télé qui sont tournées avec des petites cams acheté chez darty tu serais vert

T'es sûr qu'elles ne viennent pas de chez Boulanger ?! Non c'est juste de la pub pour la parité des marques...

Ils ont pas l'air mal non plus ces supports anti-vibratoires dont tu as mis le lien jeff2.

On va bien finir pas avoir quelques chose de nickel avec tout ces trucs anti-vibration hein Claude. Une petite photo de ton projet ?

pour tes photos je ne sais pas ce que tu utilise comme appareil photo
mais ce qu'il faut c'est travailler minimum au 500 eme de seconde l'ideal etant au 1000eme

donc si ton boitier le permet travail en priorité a la vitesse ainsi c'est le boitier qui choisira l'ouverture du diaphragme
et si le diaf a une valeur trop petite genre f2.8 tu augmente les ISO ce qui va obliger le boitier a fermer le diaf sans aller trop haut en iso car plus tu as d'iso plus l'images est bruité
plus le diaf est fermé plus la profondeur de chant est grande
donc plus la zone de netteté est importante

jeff2 · Message par **jeff2** » 28 nov. 2009, 11:38

un petit liens bien connus des astronomes en herbe pour stabiliser leurs télescopes ultras sensible aux vibrations

sorbothan

et aussi

celui la en forme de pied de mat de planche a voile

celui la pour sont mode de montage

un autre ici

jeff2 · Message par **jeff2** » 28 nov. 2009, 12:59

des nacelles

nacelles

Message par **Boomslang** » 28 nov. 2009, 13:40

Il faut un Airbus pour la soulever cette nacelle jeff2 !!

Pour mon APN c'est un bridge de chez Canon, ce que je ne comprends pas c'est qu'il faisait des photos nickelle et là elles sont toutes viiiiibbbbrrrréééééeeeees.

Message par **Boomslang** » 28 nov. 2009, 13:45

Je viens de trouver deux vidéos, il faut qu'on arrive au moins à ça...

Vidéo 1.

Vidéo 2.

Message par **khead19** » 28 nov. 2009, 15:28

Boomslang @ 28 Nov 2009, à 12:45 a écrit : Je viens de trouver deux vidéos, il faut qu'on arrive au moins à ça...

Vidéo 1.

Vidéo 2.

ça je peut déja le faire, ces 2 vidéos on été améliorées grâce à Mercalli un puissant plugin de stabilisation vidéo.

jeff2 · Message par **jeff2** » 28 nov. 2009, 16:20

oui c'est sur mais impossible de se passer de cette solution logiciel pour ameliorer la video
mais je suis daccord plus on sera stable a la prise de vue meilleur sera le resultat final

Message par **khead19** » 28 nov. 2009, 16:37

jeff2 @ 28 Nov 2009, à 15:20 a écrit : oui c'est sur mais impossible de se passer de cette solution logiciel pour ameliorer la video
mais je suis daccord plus on sera stable a la prise de vue meilleur sera le resultat final

Tout à fait, mais apparement le gars posséde un trés bon caméscope avec stabilisation optique et en plus au montage il stabilise le reste avec un plugin, de toute façon il suffit de voir voler un T-rex 600 , même dans les mains d'n super pilote pour s'apercevoir que ça tremble de toute part, encore plus au dessus d'un escalier à cause des turbulences(comme on le voit sur le 1er film).

jeff2 · Message par **jeff2** » 30 nov. 2009, 18:48

video cool

Message par **Boomslang** » 30 nov. 2009, 19:14

Pas mal du tout, mais je pense que là c'est plus le même budget...

J'aime bien le train d'atterrissage escamotable, pas mal pour l'angle de vue !

Nacelles vidéo et photos

Qui est en ligne