Forum Heli4.com

Je n'ai pas encore reçu mon ar9020, je n'ai pas essayé.

Alors le doc, je pense qu il ne faut pas oublier le boîtier d extension de voies xplus. J ai du coup plutot l impression que xplus est le protocole pour justement utiliser la prise srxl avec le module d extension.

@Didou,
Tout espoir n'est pas perdu alors! Je pensais que tu avais déjà testé. Mais je trouve que les 2 réponses de beastx sont contradictoires !
Chez beastx, les testeurs ne doivent pas voler en spektrum !

pachy a écrit :Alors le doc, je pense qu il ne faut pas oublier le boîtier d extension de voies xplus. J ai du coup plutot l impression que xplus est le protocole pour justement utiliser la prise srxl avec le module d extension.

Non je ne l'oublie pas Pachy. Mais c'était pas le sujet les boîtiers d'extensions x-plus pour ajouter des ports.
le port x-plus peut soit être utilisé pour ses boîtiers, soit comme un port SRXL.
C'est pour cela que je ne l'ai pas mentionné.

Beh apparement ils l ont appelé srxl leur port mais ils l ont plutot dédié xplus !

Oui t'inquiètes, on parle bien de la même chose.
Leur port SXRL permet d'ajouter un boitier xplus8 pour étendre le nombre de voies
C'est ce que je disais plus haut. Xplus, c'est leur implémentation de SRXL pour l'AR9020.

Enfin en tout cas, si j'ai bien compris ce que racontes Spektrum, dans l'AR9020, ils font passer leur techno xplus dans le port SRXL.

Dans les AR12XXX qui sont xplus, ils ne sont pas SRXL.
C'est embrouillant leur com'.

Peut être qu'on se fait du souci pour rien! Le tableau de compatibilité semble indiquer que l'ar9020 marche bien en SRLX avec le beastx plus et qu'il est le seul chez spektrum !
Personne n'a encore testé cette association ?

Bah oui y'a pas de souci. Faut juste un firmware spécial.

Salut les gars

Bon j'ai découvert ça aussi, j'ai eu l'ingénieur de beastx, en fait la faute incombe à spektrum qui a mal implémenté le protocole SRXL. (pas le bon CRC et une id Multiplex !)
Donc vu le nombre de ar9020 déjà dans la nature et que ceux ci ne peuvent pas être mis à jour.

Du coup beastx rattrape le coup en avec un Firmware spécial (mais qui du coup bien sur ne marche plus avec mutliplex)

Pour l'avoir il faut m'envoyer votre login de studioX et je leur demanderai de le mettre à disposition

voici le lien qui explique le bordel
http://wiki.beastx.com/index.php/Help:F ... nalausgabe


A+ Marcel

Compte tenu de ce problème, chez beastx ils ne pourraient pas rattraper le coup en proposant rapidement le firmware permettant l'utilisation de 2 satellites spektrum puisque si on a un 9020 on a forcément 2 sats !

Et voilà l'explication du firmware spécial grace à la confirmation de Marcel.
Spektrum a bien merdé sur son implémentation !

xavier91 a écrit :Compte tenu de ce problème, chez beastx ils ne pourraient pas rattraper le coup en proposant rapidement le firmware permettant l'utilisation de 2 satellites spektrum puisque si on a un 9020 on a forcément 2 sats !

+1000000, harcèle les Marcel sur ce sujet s'il te plait

Juste pour comprendre, ce tableau il dit quoi?

http://wiki.beastx.com/index.php/SRXL_- ... k_protocol

C'était avant de s'apercevoir que ce n'était pas compatible?

Bon le doc in avait bien diagnostiqué le soucis
Vivement un bon apéro au meeting à parler de firmware, de crc et d autres trucs hyper important

pachy a écrit :Bon le doc in avait bien diagnostiqué le soucis
Vivement un bon apéro au meeting à parler de firmware, de crc et d autres trucs hyper important

Tu vas être hyper déçu, je n'aime pas le pastis ou le ricard. Va falloir me proposer une autre boisson

xavier91 a écrit :Juste pour comprendre, ce tableau il dit quoi?

http://wiki.beastx.com/index.php/SRXL_- ... k_protocol

C'était avant de s'apercevoir que ce n'était pas compatible?

Le tableau il dit que l'AR9020 est compatible SRXL seulement avec le MB+.
Je te parle que de Spektrum, pas les autres

Merci le doc, je pense avoir compris ! avec le beastx plus ils avaient privilégié spektrum au détriment de multiplex et graupner qui devaient eux télécharger un firmware spécial. Avec la version 4 (pro) ils ont fait le contraire. Ils auraient pu prévenir dès le départ. C'est un peu frustrant. C'est mon avis.

Nan c'est pire que ça... Spektrum a mal implémenté SRXL et donc BeastX a du corriger le problème avec le BX+.
En gros comme Spektrum ne peut corriger le problème, BX a fait leur taff.
Après je pense qu'ils se sont rendu compte du bug après coup, après ton tableau.

Pour les autres, je ne sais pas, c'est pour ça que j'en parle pas.

Coucou les gars... Je comprends rien à votre charabia...
Jai
- un ar8000 (+sat)
- Un bx+ mis à jour 3.xx (pas encore v4)
- une DX9
-> quel est le soucis concrètement ? Pas de soucis en v3... Soucis en V4 ? Ou alors j'ai rien compris ?!?
Merci



Tant que ça vole...

@ Marcel,
Pourquoi il faut te fournir le login ? Beastx ne va pas mettre à dispo l'update du firmware à tous ses clients enregistrés sur studioX. C'est pas une mise à jour classique? Uniquement à ceux qui en feront la demande ?
Xavier

Choubipay a écrit :Coucou les gars... Je comprends rien à votre charabia...
Jai
- un ar8000 (+sat)
- Un bx+ mis à jour 3.xx (pas encore v4)
- une DX9
-> quel est le soucis concrètement ? Pas de soucis en v3... Soucis en V4 ? Ou alors j'ai rien compris ?!?
Merci



Tant que ça vole...

Aucun souci pour toi, c'est pour l'AR9020 le souci.

xavier91 a écrit :@ Marcel,
Pourquoi il faut te fournir le login ? Beastx ne va pas mettre à dispo l'update du firmware à tous ses clients enregistrés sur studioX. C'est pas une mise à jour classique? Uniquement à ceux qui en feront la demande ?
Xavier

Parce que c'est expliqué sur le site de BeastX.
Ils associent le téléchargement de se firmware spécial à ton compte pour que tu puisses les mettre sur tes BX à toi.
C'est je pense une sécurité pour que seul les possesseurs d'AR9020 dispose de cette mise à jour et pas tout le monde afin de de ne pas mettre n'importe quoi comme mise à jour.

Va pour la version de firmware à ne pas mettre en toutes les mains !?!
En revanche souci avec le ar8000: pas de possibilité d'utiliser le governor propre au module (pour les nitros), obligation d'avoir la fonction rattrapage sur l'inter du gain et donc plus de possibilité de voler avec le gyro en mode normal. Le 8 voies ne donne finalement pas plus de fonctions qu'un 6 voies plus compact et moins cher. Je me trompe?

Pour moi ce n'est pas un souci, c'est "by design"
Mais dans la finalité, tu n'as pas tort.

Le 6 voies avec le sat je l'avais déjà. J'ai acheté un ar8000 pour m'apercevoir qu'il n'apportait rien de plus et ensuite un ar9020 qui nécessite une mise à jour confidentielle et qui ne simplifiera pas tellement le câblage puisqu'on se retrouve avec 2 sats et un récepteur ! A priori on doit être à l'abri de pertes radios avec ça ! Mais l'ensemble pourra se monter sur un nitro avec governor. Un peu galère quand même. Pour le 600 E je me demande si je vais pas mettre le récepteur 6 voies avec son satellite !

J'ai pas compris le firmware special ar9020 existe bien en v4 pour le beastx?
Ou bien c'est une v3?

2 sat sur le beastx, çe serait bien mais les choix techniques de spektrum ne permettent pas aux ingénieurs de beastx de l'implementer dans leur module. C'est un des ingés de beastx qui le dit sur hf:
http://www.helifreak.com/showpost.php?p ... stcount=19

[urlhttp://www.helifreak.com/showthread.php?t=674386&page=2][/url]

Stefan un des développeurs de beastx répond à la question. Le 23 janvier dernier, il dit que spektrum a un projet de petit recepteur qui règlera le problème. C'est ce que je comprends. Ce système serait plus "fiable" que deux satellites en direct sur le module (?).
A suivre....

Je trouve les sats super pratiques chez Spektrum... C'est top, propre petit, antennes courtes ...
Par contre bien dommage tous ces soucis d'incompatibilité


Tant que ça vole...

Bonjour à tous,
Encore un truc que je ne comprends pas. Si on est équipé en futaba tout marche avec un seul point de réception. A ma connaissance il n'y a pas de satellite chez futaba. Personne ne dit qu'il faut une double réception en futaba à partir d'hélico de taille 500.
Pourquoi cette particularité chez spektrum ? En plus un satellite c'est plus facile à mettre au bon endroit qu'un récepteur complet avec tous ses branchements ?
La solution serait-elle un seul satellite spektrum mais bien placé ?
Xavier.

Salut, parce que Futaba peut fonctionner en SBUS directement sur le BX+.

Ok ! mais avec un seul point de réception. Ce que je veux dire c'est qu'avec un seul satellite spektrum relié au beastx, on se retrouve dans la même configuration qu'avec un récepteur futaba relié au beastx en SBUS.
Pourquoi deux points de réception en spektrum ???

Je ne connais pas trop Futaba mais leur technologie est différente vs Spektrum. Ce ne sont pas les mêmes protocoles.
Les récepteurs Futaba sont équipés de longues antennes vs Spektrum qui ont des petites antennes.

Le fait que tu utilises 2 sats est une sécurité et non une obligation chez Spektrum.
Le fait que Spektrum associe des recepteurs à un sat par contre en ai une.

Chez Futaba, leur techno étant différente, ils n'ont peut être pas besoin de sat.
D'ailleurs, ils en vendent pas. Que des récepteurs.

Mais le sat est un récepteur en soit.

Bref, je pense que c'est juste une question de technologie et de conception.

chez futaba il y a 2 antenne longues dans chaque recepteur. tu peux les placer bien en vue et a 90°.
(en gros il y a l'equivalent de 2 satellites dans chaque recepteur)

chez spektrum c'est les satellites eux meme qui doivent etre a 90°

mguw a écrit :chez futaba il y a 2 antenne longues dans chaque recepteur. tu peux les placer bien en vue et a 90°.
(en gros il y a l'equivalent de 2 satellites dans chaque recepteur)

chez spektrum c'est les satellites eux meme qui doivent etre a 90°

Ok! Au passage tu n'aurais pas des infos sur la sortie prochaine d'une petit récepteur spektrum avec le bon protocole SRXL et un port satellite ?

Non

A+ Marcel

Bonjour,
Je ne suis pas très convaincu par les différentes explications et je n'ai pas trouvé de réponse catégorique à la nécessité de 2 points de réception en spektrum.
Futaba a des antennes longues mais seuls les derniers 30mm sont utiles à la reception (doc futaba). La polarisation nécessite de mettre les deux antennes à 90° pour qu'une au moins soit toujours dans la position optimale. Mais avec la DX9 le signal est polarisé dès l'émetteur dans deux direction grace aux 2 antennes à 90° (une à l'emplacement habituel et l'autre dans la poignée).
Je ne vois qu'une solution: je vais faire des tests de portée sur mon trex 600 avec un seul satellite bien dégagé (pas contre les flancs). Au sol bien sûr, la fonction portée réduite doit permettre de ne pas avoir à trop s'éloigner.
Je vous tiendrai au courant.
Une question au passage: l'attitude control peut t-il s'activer en cas de perte du signal radio?
Xavier

Non et heureusement car je pense que ça serait super dangereux.... Un hélico avec le moteur qui tourne mais hors de controle ?!?!
Au mieux il resterait en statio, mais dans la majorité des cas il monterait sans fin...
Merci pour tes tests, j attends avec impatience les rzsultats mais ca serait peut être mieux de faire un post spécial pour ca non ?

On verra quand j'aurai testé. Si ça ne marche pas c'est clair, mais si ça marche ce sera difficile d'en faire une recommandation alors que beastx dit et sutout écrit de ne pas le faire sur des hélico dont la taille est supérieure à 450 (gros 450 ou petit 450? ).
L'ar9020 je pensais qu'il marcherait avec un seul satellite et direct avec la connexion unique SRXL. En fait il faut obligatoirement brancher les deux satellites et updater le module avec un firmware spécial pour ce recepteur. Déçu ! Je renvois le 9020.

il me semble avoir lu dans un post que les 2 sats c'était surtout une question de sécurité.

Ouais! j'ai lu pas mal les forum US et tout est dit et son contraire ! Si on pouvait mettre 2 sat sur le beastx je ne me poserais pas toutes ces questions !