Forum Heli4.com

LongChair @ 20 Jun 2009, à 21:05 a écrit : Bah si ca peut te consoler, pas terrible le temps ici non plus

Le trex est resté au chaud et surtout a l'abri du vent.

Je vais trvaller sur ma valise et la configuration du katana dans la nouvelle radio

4 pleins de 700 et deux packs de 500 mais c'est vrai que ca secouait

Ben moi qu'un seul en 500.....ça secouait trop aussi.
Ca volait, mais c'était sans réel plaisir tant ça bougeait dans tout les sens.
Pi je suis qu'en 3S...moi....

Par contre avec la swift....on c'est bien marré.

Oli @ 20 Jun 2009, à 21:13 a écrit :

LongChair @ 20 Jun 2009, à 21:05 a écrit : Bah si ca peut te consoler, pas terrible le temps ici non plus

Le trex est resté au chaud et surtout a l'abri du vent.

Je vais trvaller sur ma valise et la configuration du katana dans la nouvelle radio

4 pleins de 700 et deux packs de 500 mais c'est vrai que ca secouait

Arggghhhh, il enfonce le clou


Je l'aurais un jour, je l'aurais

Lus les zamis,

Je reviens a vous concernant l'installation des RX FASST.

N'ayant pas tous les elements pour faire une Co²p'Bricole ™, j'ai essayé de me debrouiller avec ce que j'avais en stock, c'est a dire a peu pres rien si ce n'est la tige porte antenne FM du REX

Je l'ai donc recyclé de la maniere suivante et j'aurais bien aimé avoir votre avis que la question :

Le RX a l'arriere du TREX :



Une des deux antennes sur le flanc droit à l'horizontale :




l'autre sur le flanc gauche à la verticale :



J'ai utilisé le tube d'origine (recoupé) comme guide, fixé avec des colson, l'antenne est enfilée dedans.

Keske vous en pensez, c'est bon ou ya un soucis ?

Merki !

C'est bien fait mais je suis sans avis.

ça doit être bon, en tout cas les antennes sont à 90° l'une de l'autre. Ce qui est plus dur à dire, c'est si les endroits où tu les a placé sont bien en terme de parasitage. Par exemple celle du flac droit est très près du moteur...

Sur mon Compy et mon 3DX500, les antennes sont vers l'arrière et assez bas pour être loin du tube de queue.

Paulobel @ 21 Jun 2009, à 22:57 a écrit :

Sur mon Compy et mon 3DX500, les antennes sont vers l'arrière est assez bas pour être loin du tube de queue.

Voilà moi je conseillerais plus ca... Mais bon simple intuition. J'en sais rien.

Ben le juge de paix c'est le test de portée....

Mais perso j'ai préféré éloigner mes brins d'antennes des flancs en fibre de verre, et du couple moteur&esc.
Et ceci sans aucune raison concrète, juste par intuition.

Ceci dit je pense que ton montage doit tout à fait convenir. En effet
au début ou je volais avec le 3DX l'antenne était collée tout du même coté contre le chassis vers l'arrière et ce par commodité à 10 mm de la courroie et des galets tendeurs.
Et bien je n'ai jamais eu de problème de transmission RX/TX.

Mais bon moi j'aime bien mon positionnement d'antenne. En effet situé sous le train, et bien en vol qq soit la position de l'hélico il n'y a jamais rien entre le TX et le RX.
Les antennes tradi sont d'ailleurs toujours fixées au train.

De plus un jour ou je faisais un test de portée avec mon petit R6004ff, et bien une fois très éloigné, lorsque je me positionais entre le RX et le TX.....ça coupais un poil.

Bref le risque c'est que le chassis avec ses charges électrostatique masque le signal. Ceci dit t'as une antenne de chaque coté.....donc ça doit le faire.
Pi en hélico on va jamais à dache....pi je dis peut-être que des conneries...

Allez je vais me coucher !!!

OK merci pour les commentaires

Je vais regarder pour celle de droite voir si je peux la deplacer, mais etant donné la longueur de l'antenne et le fait qu'elle doive etre a 90° de la premiere, meme en la mettant sous le chassis, elle sera pas vraiement plus loin du moteur (il va jusqu'en bas aussi).

Bref, je vais regarder ca. A priori le test de portée a la mode T10 (Menu dans la radio qui diminue bcp la puissance du signal et donc se met dans une condition de distance) a l'air de dire que c'est bon. A confirmer avec un test de portée "traditionnel"

En ce qui concerne le carbonne, j'ai fait quelques recherches et j'ai trouvé quelques explications. Un des principal problemes apparement est que le carbonne étant conducteur, tout ce qui se trouve dans un chassis carbone refermé est dans une cage de faraday ... Mais a l'extérieur de chassis ca devrait etre ok

Je ne mettrais pas du carbone entres les deux antennes.

Coopermax @ 21 Jun 2009, à 23:30 a écrit : pi je dis peut-être que des conneries...

Rhôôôôôô, venant d'un modérateur c'est pas possible

C'est noté chef

C'est juste une intuition ou il y a une explication derriere ? (je sais chuis chi..t mais j'aime bien comprendre).

Je croyais que le recepteur utilisait la meilleure des deux antennes pour la reception. J'aurais cru que justement qu'en avoir une de chaque coté aurait permis d'avoir un max de chances d'en avoir une qui capte bien.

Ceci dit, chuis un n00b en 2.4 donc je raconte ptet des co...ries (moi aussi)

Ce n'est que de l'intuition aussi mais il me semble qu'une antenne de chaque côté est préférable.

La solution de Co²p étant l'idéal à mon sens.

Y dis koi l'bob ?

Moi je les mettrais au cul les tiotes ficelles

La solution coop est en effet tres bien

Par contre dans la position actuelle du RX dans mon 500, la longeur des antennes est un peu juste pour pouvoir etre fixée sous le train. je vais revérifer ce point et voir si je peux trouver une solution, (peut etre descendre le recepteur sur le fond du chassis a condition que les cables de servo soient suffisament longs .

Bref a voir. En plus faut que je reunisse les fonds pour la licence Co²p'Bricole™.

Bonne question, faudrait que je regardes les videos de montage du Knight 3D ou il a utilisé un RX FASST. Je chercherai ca ce soir.

Oli @ 22 Jun 2009, à 09:29 a écrit :
Moi je les mettrais au cul les tiotes ficelles

Heiiinn ? (tout le monde parle comme ca chez vous ? )

Salut à vous tous,

Désolé de vous avoir "lâché" pendant quelques jours, j'étais parti sur Marseille pour le boulot (et oui !)...

J'ai repris mon Rex 450 hier avec un décollage "jardin", statios et premières petites translations.... Tout se passe bien !

Je prévois un tour dans mon champ très bientôt.

@+
Joe.

Content de voir que tout se passe bien pour toi Joe

A quand la video dans le champ ?

T'as pas trop de vent en ce moment pour voler ?

LongChair @ 22 Jun 2009, à 10:41 a écrit : Content de voir que tout se passe bien pour toi Joe

A quand la video dans le champ ?

Ha, ha, pour très bientôt, j'espère. Faut juste trouver un créneau pour la caméra et roule !

Pour l'instant, je ne précipite pas trop les choses. Je le sens bien le Rex-450, donc, cool mais ces petites translations m'ont bien donné envie de pousser les manches !

Peut-être ce soir !

@+
Joe.

J'ai vu Renaud. Il a tes pièces de rotor...

Elles sont toute mimi

Pour les antennes 2.4Ghz, j'avais lu que les ondes se propageaient comme un "beignet" passé sur l'antenne. Donc dans l'idéal, il faudrait toujours que les "beignets" émetteurs et récepteurs se croisent, avec le plus de "surface" de contact possible, donc qu'ils soient orientés dans la même direction. Et comme certains hélicos bougent beaucoup (je ne dis pas "les", parce que le mien, pour le moment, il reste toujours sur le ventre! ), il faut avoir les antennes à 90° l'une par rapport à l'autre.

Donc ce que tu as fait est bon, logiquement, longchair.


Maintenant, il me semble que c'est comme ça pour futaba et spektrum, qui ont les antennes omnidirectionnelles (il faut donc pointer l'antenne vers le haut, d'après la notice de mon CX2), mais les modules assan ont une antenne directionnelle, qui explique sûrement la portée de dingue qu'on peut avoir avec le RX à antenne rigide (le même type d'antenne que côté radio, mais en miniature et en omni, je suppose): 8km.

Mais je n'ai jamais fait de vrais tests pour savoir dans quelle position ça porte le mieux, donc ce ne sont que les résultats de mes lectures.

Clément

Salut clément,

Moi et mon pote on aime bien ton explication

Le problème c'est que ça met du gras sur les antennes

LongChair @ 22 Jun 2009, à 13:22 a écrit : Salut clément,

Moi et mon pote on aime bien ton explication

Surtout que vu la portée des radios 2.4Ghz, ce n'est plus un beignet, c'est un méga beignet! Imaginez un peu le donuts de 500m de rayon... Des réserves pour 3 semaines (en encore! ).

hello.

je viens de recevoir mes pièces de birotor ; bien cool : commandé le 12, expédié le 16, reçu le 23, le tout en mode lent ( 10-20 jours), bien rapide donc.
je vais pouvoir rattaquer dare dare l'entrainement de mon bi et penser à mon compy ( quand j'aurai trouvé ou acheter des bonnes pales)
A+

Cool Bonne nouvelle

Salut à tous,

bon je rentre je sors, allez tchao !!!
suis garé en double file !!!!

Ah ces modos!


C'est plus ce que c'était, ma pov' dame!

C'est pour pas faire baisser ses stats

Tu sais ce qu'il te dis le cassis !!! Patate douce !!!

Depuis que j'ai vu la superbe vidéo de vol en immersion, je rêve de faire la même chose

Je trouve les prix plutôt honnêtes si le matériel est de bonne qualité, comme par exemple ce combo RTF pour moins de 400€ :



Je vais commencer à provisionner

Paulobel @ 23 Jun 2009, à 19:55 a écrit : Depuis que j'ai vu la superbe vidéo de vol en immersion, je rêve de faire la même chose 

Superbe matos, ça promet !!!!

Un hélico en immersion, ça doit être fantastique surtout si tu es muni d'un capteur de tête qui transmet les rotations de ta propre tête à la caméra du cockpit, imagine !!!!!

Sinon, j'ai un petit souci avec 2 kits pignons d'AC. Voilà une photo:


En fait, c'est simple, comment feriez-vous pour enlever le pignon métal du kit de droite (impossible à faire tourner) ?
Et, comment faites-vous pour fixer fortement le pignon du kit de gauche ?

Je veux remplacer le blanc (usé) par le bleu (tout neuf) et impossible de retirer le pignon du kit blanc (même avec une pince) et si je mets le pignon sur l'axe kit bleu, il tient mais pas de façon très forte et tourne dans le vide si je force un peu...

Merci de votre aide.
Joe.

Un arrache pignon ?


@Paulo, joli.
Moi aussi je suis sur le cul du genre de vidéo de l'autre jour !
Mais serveur perso il utilise du matos largement hors norme

Oli @ 23 Jun 2009, à 22:03 a écrit : @Paulo, joli.
Moi aussi je suis sur le cul du genre de vidéo de l'autre jour !
Mais serveur perso il utilise du matos largement hors norme

Probablement, mais il doit y avoir moyen de monter un système pas trop trop cher sur un avion dans un premier temps pour voir ce que ça donne.

Paulobel @ 23 Jun 2009, à 22:13 a écrit : Probablement, mais il doit y avoir moyen de monter un système pas trop trop cher sur un avion dans un premier temps pour voir ce que ça donne.

Je suis à 200 % pour ce genre de projet moi.

Je pense que depuis le temps que ça me trotte, mes futurs achats seront peut-être diriger vers cet objetcif

Cela va me contraindre à rester avec "juste" un 450 pro comme hélico mais l'immersion me hante depuis tellement de temps que si je me fixe pas un objetcif un jour, je ne l'aurais jamais.

Mais bon, c'est pas pour demain la veille mais il faut bien se donner des buts

Quoi !!!!!
Mon copilote se lance dans le FPV !!!!


Que je suis sur le cul, par bélénos .............

Mais vous avez raison Bouyou & Paulo.
Ca fait clairement rêver le FPV............


Disons que ça fait varier les plaisirs.

Mon 3DX500 p'etre un jour en FPV ?

En tout cas Trib ca veut dire un truc ! Garger une radio en PCM Moi c'est fait

EDIT, je ne sais pas si vous être ausi assidu que moi, mais moi je fini ma session d'une demi heure journalière de simu
Et encore j'avais déjà simulé en fin d'aprem

Allez les gars Fo bosser un peu