Forum Heli4.com

Une societé qui utilise l'electronique MK-Hexa en Triangle.
Il ont une nacelle stabilisée 2 axes.
Les vidéos, qui sont bien jolies, sont a voir ici

khead19 @ 4 Jan 2010, à 19:18 a écrit : ben je réponds: trouve-moi les plans et je te la reproduis ! 

Ok mais n'oublies pas de la faire en double hein !!







Pour les prix ça calme un peu quand même...

239€ le modèle en bois et 279€ le modèle fibre !

Je ne sais pas si je la ferais en double(l'epoxy me bouffe les lames de scie à chantourner par paquet de 12 ) mais je vais voir si je peut en faire une.
Merci pour les plans je vais essayer d'en tirer quelque chose, je tiendrais au courant en fonction de ce que j'arriverais a en faire.

Je l'avais deja vu celle-là
Chero C sur mais pour 40€ d'ecart autant prendre le modèle fibre.
Par contre, si je m'en tiens aux mesures, ca rentre pas sous l'HEXA (ou alors juste-juste) Sinon fô changer le train <_<

tu a un lien vers cette nacelle merci

http://www.powerframe.de/kamera/RollNic ... -roll.html" onclick="window.open(this.href);return false;

ben quand je vois la video de demo je trouve pas ca top comme resultat d'autant que je viens de m'apercevoir qu'il n'y a pas de pan dessus ce qui veut dire qu'il faut faire le pan avec la commande de lacet ce qui n'est pas bon pour moi car je veux que la nacelle soit pilotable de facon independante du drone
un pilote et un cadreur et de RC bien sur
je pense que je vais me decider pour la 2X carbon de powershipone
mais je ne vois pas si elle est vendue avec le pignon de pan et les servos moteur

nacelle 2X carbon ici

j'ai reçu mon APN Canon aujourd'hui

Vraiment bien cette APN , je me demande même si je vais pas revendre mon bridge du coup .

je vais DDL l'appli CHDK pour testé sa .

Il te faut aussi un petit programme pour pouvoir installer le CHDK sur ta carte qui s'appelle CardTricks. Ça t'évitera de galérer comme j'ai galéré...

wep j'ai vue

j'ai trouvé se petit tuto qui m'a bien aidé

ckzone.org/post210879.html

une foie que CHDK est installé sur la SD et que j'ai verrouillé cette dernière et mise en place dans l'APN , à l'allumage je vois bien le nouveau logo plus quelques info suplémentaire mais je ne trouve pas les nouveaux menu ?

vous avez une idées ?

arf c'est bon j'ai trouvé le menu

je vais fouiné un peu dans tout sa

premier test de l'intervalometre ( au sol )

http://www.vimeo.com/8758381" onclick="window.open(this.href);return false;

vous utilisez lequel d'intervalometre vous les gars ?
là c'est le "simple intervalometre"

tu bosse dans une imprimerie?

wi mssieux

et c'est moi qui a la plus grosse machine

j'edite un livre de photo aerienne sur belle ile en mer
impression prevue debut mars

sympa ça

nous on boss pas mal pour l'édition
j'imprime beaucoup de couverture et jaquette de livre

Qu'entends tu par "simple intervallomètre" ? Moi j'utilise la seule version que j'ai trouvé, "ultra intervallomètre".

Tu avais mis combien d'intervalle entre chaque photos ? Combien réellement entre chaque photos ?

il y a 4 secondes en vrai entre chaque shoot
et il y a 140 clichés sur le montage viméo

tu as tout plein d'intervalometre
>>>ICI<<<

Un lien vers un site qui vend des supports anti-vibratoires.

Celui là n'a pas l'air mal :

Ca doit pas être très dur à faire avec un fil chaud, un peu de pusse et de la colle, non? Tout dépend du prix.

C'est quoi de la pusse ?!?

oui il a l'air pas mal
sinon j'ai pensé prendre un rectangle de mousse un peu compact
et d'y coller de petit rectangle de contreplaqué fin (modélisme)

on le perce de par en par pour fixer la cam sur la plaque supérieur
et la plaque inférieur a deux oreilles pour permettre le visage sur la platine de la nacelle

le tout ferais genre 1,5 cm d'épaisseur ca ferait un coussin semi rigide pour la cam et devrait absorber pas mal de vibration

genre ca

Boomslang @ 15 Jan 2010, à 23:40 a écrit : C'est quoi de la pusse ?!?

De la mousse, pardon

Boomslang @ 15 Jan 2010, à 23:23 a écrit : Un lien vers un site qui vend des supports anti-vibratoires.

Celui là n'a pas l'air mal :

Il y a peu de chances que ceux-là puissent servir ils sont destinés à amortir les basses fréquences dont les ondes sont larges, notre enemi est la micro-vibrations dont les ondes sont plutôt étroites.
Je connais ce genre de produit, mais même pour les basses je préfère de loin le pied de découplage, bien plus efficace.

Pat contre leur site propose d'autres support qui pourrait convenir.

jeff2 @ 15 Jan 2010, à 23:41 a écrit :
on le perce de par en par pour fixer la cam sur la plaque supérieur
et la plaque inférieur a deux oreilles pour permettre le visage sur la platine de la nacelle

le tout ferais genre 1,5 cm d'épaisseur ca ferait un coussin semi rigide pour la cam et devrait absorber pas mal de vibration

J'ai déja essayé pas mal de type de mousse , pour les micro-vibrations c'est pas trop mal mais hélas lors des déplacement la caméra bouge beaucoup même avec la mousse la plus rigide, du coup les images sont pas terrible.

arf!! dommage meme si c'est tres fin, alors peut etre

j'y connais vraiment pas grand chose
mais avec une mousse sandwich comme celle de nos gyro doublé d'une plaque alu
beaucoup moins mole pour évité que cela bouge lors des déplacement.

Dans mon système d'amortissement j'ai de la mousse, mais ça n'est pas suffisant j'ai des amortisseurs de DD (merci Claude) et encore c'est pas encore ça...

Pas de quoi !

C'est vrai que le problème est multiple, si le système anti-vibration est trop mou l'APN/caméscope se ballade lors de mouvement un peu brusque, trop dur il transmet les vibrations.
On lutte contre plusieurs vibrations en plus: les micro-vibrations dues à l'équilibrage et au centrage des hélices (même si il est réalisé correctement il en reste encore), les vibrations moyennes elles aussi produite par les moteurs et en derniers ce ne sont pas de grosses vibrations mais plutôt des chocs en provenance des mouvements brusque(qui peuvent etre stoppés par un pilotage plus fin et doux et un paramétrage adéquat).

Adéquat toi même !!

Entièrement d'accord avec ce qui est dit par Khlaude19 .

Tiens d'ailleurs tu en es où toi ?

je suis là pourquoi ! ? !

Ah d'accord on fait comme ça aujourd'hui...

Je ne t'ai pas demandé où tu étais mais où tu en étais !!!!

OUpsss !!

ben dans la phrase tu as mis : tu es ou toi ! si t'avais mis : tu en est ou toi ? là j'eusse pigé plus vite !

en fait je voudrais tester une autre nacelle mais le temps ne s'y prête pas depuis 2 ou 3 semaine, entre-temps j'ai eu une nouvelle idée qui pourrait porter ses fruits: des blocs anti-vibrations que l'on trouve dans les graveurs de DVD !

khead19 @ 16 Jan 2010, à 11:28 a écrit : ben dans la phrase tu as mis : tu es ou toi ! si t'avais mis : tu en est ou toi ? là j'eusse pigé plus vite !

J'vois pas de quoi tu veux parler...

Tu as fait des photos de tes nouveaux projets ?

Gros malin, continue et je vais demander à un modo qu'il te retire le droit de rectifier !


Non j'ai pas encore fait les photos je vais tâcher ce week-end et je les mettrais dans le thread pour que tu puisse te faire une idée.
Pour les nouveaux blocs je pense faire une nacelle en contre-plaqué 3 millimètres, j'ai pas encore fait les plans donc la découpe c'est pas pour de suite.

se serait bien d'ailleurs de faire une liste onglet par onglet du MK tool pour les reglages ultime d'un vol video de qualité
je pense qu'il faut tous mettre tres tres soft mais comme j'ai pas encore tous compris question fonctionalité de tel ou tel paramètre...

Bon et bien j'ai fait la nacelle mais pas en contre-plaqué mais en epoxy.
Je l'ai fixée sur mon ancien système anti-vibration et j'ai fait un test rapide, ça m'a pas l'air mal mais avec un max de vent c'était pas le top. Je referais un essai vidéo dès que possible et je mettrais en ligne la vidéo.
voici la nacelle:


et son plateau absorbeur de vibration réalisé avec des silent-block anti-vibration de graveur de DVD:

voila une vidéo, depuis j'ai apporté des améliorations(suppression des ondulations, meilleure stabilisation), mais je dois attendre 48 h pour poster(restriction Viméo):

http://www.vimeo.com/8945692" onclick="window.open(this.href);return false;

Elle est en "private".