Lunettes homemade

[PaPaYoU]

bien ça avance par ici vivement vos montages et tests....pour ma part je suis à bosser sur un vrx en 1,2 alimenté en lipo 1s pour s'ntégrer facilement aux lunettes et 3 fréquences 1280 1320 1360

[elofix]

Ca avance pas mal



J'ai monté la lentille de fresnel large sur une lunette de ski à la place du "verre". Elle est donc bombée. Ca a l'air de réduire la distorsion de l'écran dans les angles, contrairement à ce qu'on voit sur la photo.


L'image est correct, la lentille fait bien son boulot, on n'a pas besoin de loucher pour voit l'écran.

Par contre l'osd frétille. C'est pas agréable.

[elofix]

Voilà le produit fini :







J'ai utilisé du carton plume et du gros scotch gris. J'ai peint la surface intérieur en noir.

Les lunettes fpv tiennent sur le front et je peux les mettre sans problème sur mes lunettes de vue. C'était une de mes priorités.
Ca reste un peu lourd et du coup ça écrase le nez. A part ce point pour lequel il faut que je trouve un truc, c'est confortable.

Bon, après, on doit pouvoir faire plus joli

[PaPaYoU]

Chouette le rendu est comment?

[christian57200]

Salut,

Joli boulot elofix

Pour ma part j'ai monté les lunettes du kit de base du début du sujet, çà à l'air pas mal niveau rendu ,j'attends pour tester en réel car pour moi s'est une première le FPV.
J'ai un super QAV de chez papayou, reste plus qu'à dès que la météo de la partie .

Christian

[elofix]

L'écran est à peu près rectangle sans trop de déformation. Je crois que j'ai bien fait de suivre la courbure des lunettes de ski pour fixer la lentille.
On distingue un peu mais pas trop les pixels.

Les couleurs sont moches, il y a une bande blanche le long de certains objets. Je pense que ces points sont plutôt liés à la caméra. J'ai diminué le contraste, mais ça reste moyen.

Sinon ça va pas mal.

J'ai encore des interférences côté émission qui déforment quelque fois l'image. Faut que je trouve pourquoi. Mais ça n'est pas un soucis de lunettes.

Je ne peux pas faire de comparaison avec d'autres lunettes.

@ christian57200 : Moi aussi c'est une première. Tu as le même genre de soucis ? Sympa le QAV !!


Edit :
J'arrive à un coût total d'un peu moins de 50 euros.

[christian57200]

@ christian57200 : Moi aussi c'est une première. Tu as le même genre de soucis ? Sympa le QAV !!

Oui, légère déformation, le poids se ressent malgré que moi je n'ai pas accroché le RX au lunettes mais je penses me faire un montage à l'arrache pour le Rx au début sur un trépied de chez papayou.
Niveau couleur oui un peu terne. J'ai testé via un apn car je n'ai pas encore reçu ma cam, elle n'arrives que la semaine prochaine.

Mais bon une chose est sur s'est un rapport qualité /prix imbattable.


Christian

[elofix]

Hello

Après avoir amélioré la qualité de la réception vidéo en mettant des ferrites et en tordant les fils, j'ai fait les 1ers vols aujourd'hui.
Après un vol de réglage et de prise en main du bixler j'ai fait un vol pendant lequel tous les copains du club on essayé les lunettes. L'avis était unanime, on voit très bien, le rendu est bon. Les rares personnes du club ayant une expérience en fpv n'étaient pas là. Donc les avis restent très relatifs.

J'ai fait un 3ieme vol cette fois ci en portant les lunettes, c'était super Il y a encore des interférences et des vagues apparaissent un peu à pleine accélération. Il y avait un peu de brouillard dès que l'on montait et je n'ai pas pu prendre d'altitude.

La déformation liée au grand angle de la caméra ne gênant pas trop, j'ai pu voler à quelques mètres du sol et atterrir proprement sur la piste sans problème.

Pour moi, ces lunettes home-made fonctionnent parfaitement, et ce, pour un budget très raisonnable et sans gêne pour le porteur de lunettes que je suis.

++
FX

[christian57200]

Salut,

Retour très positif de ta part donc elofix, j'ai hâte de tester de mon côté dès que j'aurai fini le montage et les branchement de mon matos FPV.
Juste une question le poids ne t'as vraiment pas géné ?

J'ai hâte, j'ai hâte

Christian

[elofix]

Non pas vraiment.
Je vais tout de même mettre une courroie par dessus la tête pour que ça repose moins sur le nez.

[christian57200]

Ok , merci pour tes retours

[christian57200]

Salut à tous,

Je viens enfin de faire mon maiden en FPV et par la même occasion de tester mes homemade et franchement s'est le top

Bon je suis débutant en FPV, mais une bonne qualité d'images, rapport qualité prix imbattable.

@+

Christian

[totonor]

Salut ,

Pour ceux qui ont le 5" de chez glb, comment ca se passe pour les infos de l'osd ? Vous avez été obligé de les bouger ?

Car du coup ca doit masquer certaines infos non ?

@+

PS: j'attends vos réponses , et je add to card pour une seconde paire !

[elofix]

Salut,

Sur mon écran, commandé chez glb, il n'y a que 2 positions, 4/3 et 16/9.

La position 4/3 a 2 bande noires verticales sur les cotés.
La position 16/9 allonge l'image horizontalement.

Il n'y a pas de positon qui permette d'avoir un vue non déformée remplissant tout l'écran.

Pour le moment j'utilise la vue 16/9. La déformation ne m'a pas gêné sur les 4 1ers vols.

J'ai par contre un souci de transmission vidéo. L'image est chouette et stable sur les 100 / 200 premiers mètres. Elle se dégrade ensuite pas mal selon l'angle de l'avion. Si je vole bas, ça va. Si je monte, c'est la cata. C'est un peu hors sujet ici, mais si vous avez des conseils ...

J'ai pu au moins valider qu'il n'y a pas d'écran bleu lorsque l'image se dégrade, même très franchement.

[chamois06]

.............J'ai par contre un souci de transmission vidéo. L'image est chouette et stable sur les 100 / 200 premiers mètres. Elle se dégrade ensuite pas mal selon l'angle de l'avion. Si je vole bas, ça va. Si je monte, c'est la cata. C'est un peu hors sujet ici, mais si vous avez des conseils ...........

Bonjour,
Ton soucis est bien connu et du à un masque entre l'antenne VTx et VRx.
En 5.8 Ghz les ondes sont très directives. Pour comprendre le phénomène on peut imaginer que l'antenne VTx est une ampoule et l'antenne VRx est ton oeil. Quand rien de vient se mettre entre ton oeil et l'ampoule tu la vois de très loin, mais dès qu'un obstacle se place sur la trajet........ ton oeil ne verra plus rien.
Ce masquage peut être du à la position de l'antenne VTx qui suivant la position de l'avion est masquée de l'antenne VRx par un élément comme lipo, moteur ESC câblage.
Autre possibilité c'est l'antenne VRX qui est masquée de l'antenne VTX par......... la tête le l'opérateur.
Solution que j'ai expérimenté et qui marche bien:
- placer la "feuille de choux" sous la structure de l'avion, exemple sur on hexa:
ou si c'est pas possible bien en hauteur en la réhaussant ou en la fixant au sommet de la dérive exemple sur mon Skywalker:
- réhausser l'antenne VRx de manière à être au dessus de la tête, exemple sur mon "poste de pilotage":
Pierre

[elofix]

Salut Pierre,

Merci pour ta réponse.
Sur mon bixler l'antenne est placée comme sur ton skywalker. La mousse ne devrait pas trop faire écran, non ?



A priori ma tête ne masque pas l'antenne ou n'est pas seule en cause. Dès que je dépasse les 60-80m de haut l'image se brouille.
Par contre j'avais le récepteur radio à moins de 2 cm de l'émetteur vidéo. Je l'ai éloigné à 8-10 cm.
La lipo est juste sous l'émetteur vidéo.

FX

[chamois06]

................ Si je vole bas, ça va. Si je monte, c'est la cata........

C'est cette phrase qui m'a fait penser à un masquage de l'antenne VTx par une partie de l'avion.
Sur le skywalker j'ai dépassé 1500 m avec un simple 200W chinois et une image acceptable (heureusement car à 1.5 km il y avait bien longtemps que mon skywalker avait disparu de mon champ visuel. Je volais à 150-200m de hauteur (je sais c'est pas beau, mais promis depuis fini je ne vole plus !).
Avec le même 200mW sur l'hexa 500m-600m sans problème d'image vidéo là vers 20m-30m de hauteur.
Bon vols à toi
Pierre

[elofix]

ok, merci pour ton retour.

Bon ben je vais pousser les tests.

J'appellerai au secours si ça reste bouché.

FX

[Lwing]

regarde le post que j'avais fait Elofix, perso j'ai mis l’antenne tête en bas sur mon Twin et maintenant tout va mieux plus de pertes sur mon ensemble 5.8 200mw. il a fallu que je bricole un train d'attero et donc ajouter un peu de poids a l'ensemble....

[zamels]

Salut

moi j'avais monté initialement l'emetteur +antenne sur un servo , je mettais l'ensemble vers le bas en vol et le remontais pour atterir. ça marchait bien. Maintenant sur mon easy l'antenne est simplement vers le haut mais suffisament dégagée. J'ai entre 1 et 1.5 km de portée video suivant le météo.

[elofix]

merci pour les conseils.
Sur le bixler j'ai de la marge côté poids, mais je voudrais pouvoir le poser dans les champs.
Je cours aller voir ton post Lwing.
Zamel, tu l'as mise où l'antenne ?

J'ai fait des tests de portée chez moi cet aprèm en posant l'avion dans les combles au second et en allant à l'extérieur.
Les antennes bâtons donnent à peu près la même chose que les antennes feuilles de choux de chez Hobby King. Si ça se trouve se sont les antennes le problème.

Il faudra que je compare les 2 en vol.

[chamois06]

...........J'ai fait des tests de portée chez moi cet aprèm en posant l'avion dans les combles au second et en allant à l'extérieur.
Les antennes bâtons donnent à peu près la même chose que les antennes feuilles de choux de chez Hobby King. Si ça se trouve se sont les antennes le problème.

Il faudra que je compare les 2 en vol.

Pour ma part j'ai environ 3 fois plus de portée avec les antennes à polarisation circulaire (feuille de choux) qu'avec les antennes bâton. J'ai testé les antennes à polarisation circulaire "spironet" achetées chez hobbyking puis celles de ma fabrication avec des "queues" allongées (15cm pour VTx et 20 cm pour VRx)
Les miennes donnent une images très légèrement meilleur mais je ne suis pas sur que ce soit pas subjectif .
En tout cas les spironets et les miennes sont infiniment meilleur que les bâtons .
Pierre

[Lwing]

si tu te bidouille un train du style du Funcub Multipex tu devrais pouvoir te poser et decoller de partout.

[elofix]

c'est sûr.
Mais j'aimerais garder le bixler tel quel. Là c'est commode. Je le mers dans sa boite d'origine, il est simple à enmener et ranger et il est assez simplement mis en oeuvre. Je préférerais me passer de train. Je garde l'idée au chaud si les tests / réinstallations ne sont pas concluants.

[godjc]

Bonjour Messieurs,

Une question reste sans réponse dans les quatre pages, peut on l'utiliser avec des lunettes de vue ?

jc

[elofix]

Salut,
Ca dépend de ton montage.
J'ai fait le mien autour de lunettes de ski que je peux porter avec mes lunettes de vue. C'était un de mes prérequis.

FX

[vincenzo]

Pour répondre à Godjc, oui, apparemment ça fonctionne plutôt bien et c'est là son plus grand intérêt.
J'ai monté un écran soit disant 5" (celui de GLB ) sur le support de Flyingwings version1 fait pour les écrans 3,5" (en fait l'écran 3,5" n'est jamais arrivé, j'ai donc changé pour une meilleur qualité .)



Comme vous le voyez, ça se monte, il me manque 2 mm de dalle de chaque côté, mais cela ne me gène en rien car je l'utilise en format 4/3 et seules les bandes noires sont rognées (la déformation du 16/9 me dérange, ça applatie pas mal...)

Je trouve la qualité vraiment bonne, autant que les dans Fat, la résolution de 800 de l'écran doit y être pour quelque chose, par contre le ressenti est différent, on a plus l'impression de regarder la TV, le coté immersif est peut être un peu moindre...en tout cas c'est une réflexion qui m'a été faite par un immersionniste habitué à faire du long range en Fat.
Il ne faut pas hésiter à tailler l'EPP pour le passage du nez, sans quoi si le nez supporte le poids du truc, ça devient très vite gênant. J'ai l'impression que pour ça la version 2 à été modifiée. J'ai mis une double épaisseur de mousse au niveau des pommettes car du coup c'est là que ça porte
On peut également facilement tailler le support pour laisser passer les branches des lunettes pour ceux qui en portent.
Mais pour l'avoir fait essayer à un myope, il m'a dit que sans ses lunettes de vue, c'était nickel, d'ailleurs il a commandé de quoi s'en faire illico...

[totonor]

C est marrant comme on peut avoir des ressentis différents d une personne à une autre. Pour ma part je fais du fpv depuis 5 ans et je trouve ces lunettes justement plus immersives du fait de leur grand écran.je trouve qu on prends plus plein la vue comparé à mes evg920. Par contre celui qui passe de fatshark à ce type de lunettes il doit vrziment voir la différence niveau couleurs. Car les fatshark c est vraiment pas ça je trouve.

Ton écran 5" tu l aspris chez goodluckbuy ? Tu as mis longtemps à le recevoir ?
Tu as fait un test en enlevant l antenne de ton vrx afin de voir si l écran passeau bleu ou si tu arrives à avoir de la neige ?

Merci.

[vincenzo]

Ouais, je l'ai pris chez GLB, là:
http://www.goodluckbuy.com/5-inch-secur ... acket.html
Agréablement surpris, délais raisonnable (entre 15 et 20 jours), un petit mail pour me prévenir 3 jours avant la livraison que mon colis arrivait.. pas l'habitude, ils font des efforts...
Par contre, j'ai eu l'écran bleu sur une perte totale de signal masqué derrière les arbres en 5.8, mais faut pas paniquer, ça revient assez vite!

[totonor]

ok vincenzo , merci. Je ferai un test sur le 1010 pour l'ecran bleu , ce sera peut etre moins sensible que le 5.8.
Avec le 3.5" , l'ecran passe au bleu vraiment sur une perte totale de signal.

T'as moyen de prendre une photo en fonctionnement ? En 4/3 et en 16/9 ?

Merci

PS: je viens de le commander a l'instant. J'ai toujours eu des soucis avec glb , on verra bien ....

[elofix]

Hello

Voici la version finale de mes lunettes.
Elles ont maintenant un dvr sur le côté.
J'ai résolu le problème de poids sur le nez en mettant une courroie réglable qui passe sur la tête.

[Lwing]

Yes c cool Joli montage ^^

[elofix]

Merci

Y a juste le fil d'alimentation qui est dégeu. Je ne sais pas encore si je vais garder la lipo dans la poche ou si je l'accroche au truc. Ca va dépendre du poids de cette dernière et donc de la consommation.

[totonor]

Attaché la lipo sur la sangle à l arrière de la tête, tu ne sentiras pas le poids.
J ai commandé l écran 5" chez glb. Il sont fermés actuellement, je sens que je ne suis pas prêt de l avoir....

[elofix]

Bonne idée.
Pour ma part le 1er envoi n'est jamais arrivé et le 2ieme a mis moins de 3 semaines. C'est sûr, c'est pas le meilleur moment là.
edit : confusion avec un autre achat. J'ai reçu le 1er en gros en 2.5 mois

FX

[elofix]

J'ai suivi les conseils de totonor pour la batterie.

Voici la lunette dans sa version finale avec head tracker et dvr (juste pour récupérer les coordonnées gps en cas de pépin).

Le head tracker à base d'arduino fonctionne impec et apporte, je trouve, énormément au côté immersif.



J'ai pu passer 6 lipos ce we avec cette configuration. J'en suis toujours très content.

[totonor]

Ouep c est vraiment sympa ces lunettes.beau boulot.
J ai reçu l écran 5" j ai testé vite fait mais je suis assez mitigé par rapport à la résolution.
Je vous posterai un réel retour quand je les auraient testé comme il faut.

[F1FNW]

Bonjour à tous,

Je vais tenter de faire revivre un peu ce post en decrivant ma réalisation et mes observations.
Je vole régulièrement en FPV et je dispose de lunettes Fatshark modèle "base SD" sur lesquelles je greffe un VRx Partom avec antennes cloverleafs fabrication maison.
Aimant bien le bricolage, j'ai réalisé un systeme identique à ceux décrits ci dessus et je doit dire que le résultat est tout simplement excellent.
Par contre, mon premier modèle réalisé en carton mousse de couleur noire (cultura) et une lentille Frenel format carte de crédit etait assez imparfait... J'ai eu pas mal de difficultés à obtenir une image convenable (il faut dire que je doit porter des lunettes pour une vision de prêt).
L'utilisation d'un ecran 4,3" de chez "BANGGOOD" a une defintion de 480x272 mais cela ne semble pas gênant. Par cntre, il faut imperativement prevoir un reglage de la distance focale entre lentille et écran, c'est ce que j'ai fait sur ma version 2!
Donc voici un résumé:
Ecran 4,3" (qui sera remplacé par un 5" en 800x480) et une lentille qui occupe toute la surface devant l'écran (a la place de celle format carte de credit) taillée dans une lentille format A4 (attention, seul le centre de la lentille est utilisable).
Reglage de la focale par un systeme de caisson coulissant dur dans le support principal. Le systeme de fixation sur la tête est réalisé avec le serre tête d'une loupe avec visière que l'on trouve pour quelques Euro sur EBay.
Le resultat est bluffant pour un prix de revient très modeste et une realisation à la portée du plus grand nombre.
Je vais faire quelques photos de mon système, que je pense encore faire évoluer par une finition plus soignée.

N'hésitez pas, le. Concept tiens la route.

Bon, je voudrais bien insérer quelques photos, mais il semblerai que je n'ai pas les droits nécessaires... quelqu'un peut m'expliquer? comment faire?

[christian57200]

Salut,

Cool ton retour F1FNW , je suis impatient de voir les photos.

Tu passes par un hébergeur avant de poser les images ?

@+
Christian

[F1FNW]

Bien volontier, comment fait t-on? Il n'y a pas une possibilité de fichier joins? Ou de qq chose de simple et rapide?