Nacelles vidéo et photos

roudroud · Message par **roudroud** » 30 nov. 2009, 20:00

On jouent dans la cour des grands là. C'est kler que c'est pas du tout le meme budget

Message par **khead19** » 01 déc. 2009, 09:47

Pour reprendre un peuu le cours normal des choses(voir dérapage sérieux sur l'alcool dans un autre thread !

) j'ai avancé un peu sur le nouveau système anti-vibrations(celui copié du système dont Booms avait donné le lien).

J'espère pourvoir faire des essais... aujourd'hui peut -etre(mais pas sur) ou d'ici la fin de semaine(en fonction de la météo).

PS : @Arnie je t'ai pas oublié , ton colis est prêt faut juste que je trouve 2 minute pour aller à la poste !

Message par **Boomslang** » 01 déc. 2009, 11:40

Y a pas l'feu au lac comme dirait nos très chers amis les suisses...

J'ai hâte de voir ton système Claude, même si tu ne l'essaies pas et ne fais pas de vidéo, envoie nous au moins une photos.

Message par **khead19** » 01 déc. 2009, 12:38

OK je vais faire une photo ou 2 du sytème(je préviens tout de suite c'est fait à l'arrache juste pour tester le principe).

Message par **khead19** » 01 déc. 2009, 13:14

Voila le système fait avec un caoutchouc venant d'un joint de.........WC(ben oui on prend ce qu'on trouve hein !).

Mais je crois avoir déja trouver un meilleur caoutchouc(un peu moins souple surtout).
Tout simplement un tuyau pour le gaz(gros diamètre) coupé de façon à obtenir un carré de caoutchouc.

jeff2 · Message par **jeff2** » 01 déc. 2009, 15:42

Boomslang @ 30 Nov 2009, à 18:14 a écrit : Pas mal du tout, mais je pense que là c'est plus le même budget...

J'aime bien le train d'atterrissage escamotable, pas mal pour l'angle de vue !

oui c'est ca qui a retenu mon attention le train escamotable c'est idéal et doit être simple a faire

pat_2b · Message par **pat_2b** » 01 déc. 2009, 22:39

Bof, j'espérais qu'il allait emporter au moins le piano

en France, on a aussi ça :

pat2b

pat_2b · Message par **pat_2b** » 01 déc. 2009, 22:58

Au sujet de l'amortisseur :
je ne suis ni mécano ni ingénieur chef, mais j'essaye d'observer.
sur cette photo :

Tu fais un amortisseur à double étage, en général (regarde les boggies de TGv), il y a un étage (gros) qui filtre les basses fréquences et un plus petit qui étale les hautes fréquences.
Dans notre cas, je ne sais pas ce qui est le pire

Petits détails :
Sur la vis nylon du haut, tu intercales un caoutchouc mais les vibrations vont être transmises par la vis :
- essaie d'intercaler un joint de plomberie entre la tête de vis et la plaque alu
- faire un trou plus large pour que la vis ne touche pas les bords, éventuellement, gainer de caoutchouc (comme un passe-fils)

Vis inférieure : cette fois-ci, je mettrais une rondelle pour éviter que la tête ne passe à travers du caoutcgouc.

Bonne chasse !

Message par **khead19** » 02 déc. 2009, 00:04

La vis nylon du haut ne sert strictement à rien d'autre qu'a fixer le système, je n'ai pas cherché à filtrer quoi que ce soit avec, mais attends de voir la nouvelle version que j'ai fabriqué cet aprés-midi, je pense que j'approche d'un résultat interressant(mais je ne pourrais le dire qu'aprés un essai en vol ).

Pour la vis du bas il n'y a pas besoin de rondelle , le système à été testé avec 1 kg de poids suspendu et en bougeant trés fort à la main et rien n'a voulu tomber)

mais sur le nouveau système j'en ai rajouté une(juste pour répartir les force et pas pour que la vis ne passe pas à travers.

)

jeff2 · Message par **jeff2** » 02 déc. 2009, 00:13

une piece interressante

c'est un support de gyroscope sur helico AVRO j'aime bien la conception suspendue

Message par **Boomslang** » 02 déc. 2009, 00:24

Ah ben tu as avancé Claude dis donc !

J'ai vu aussi que tu as commencé la "motorisation" de la nacelle, j'ai vu un servomoteur.

Message par **khead19** » 02 déc. 2009, 07:24

Boomslang @ 1 Dec 2009, à 23:24 a écrit : Ah ben tu as avancé Claude dis donc !

J'ai vu aussi que tu as commencé la "motorisation" de la nacelle, j'ai vu un servomoteur.

commencé et fini

la motorisation fonctionne impec!
Maintenant j'ai la compensation de roulis.

Message par **Boomslang** » 02 déc. 2009, 10:45

Ah ben c'est super tout ça ! A quand les essais ?

Message par **khead19** » 02 déc. 2009, 12:16

Hélas je sais pas pour toi dans la région de Gaillac mais ici c'est moche de chez moche, temps couvert, pluies régulière, impossible de prévoir une accalmie assez longue pour faire un petit vol d'essais !

Message par **khead19** » 02 déc. 2009, 16:04

5 minutes de temps........ disons calme et sans pluie(no comment !).

Du coup j'ai effectué un test rapide : ATROCE !!!!
le mot résume tout, les vibrations sont toutes transmises sans execptions !! tellement que l'image est floue !!!

Chaques vis est isolée dans les 3 directions par du caoutchouc, pourtant tout passe. Dés que je peut je refait un test avec la nouvelle nacelle(compensation de roulis par servo moteur) sur l'ancien système anti-vibrations(ressort).

EDIT: a première vue le système de compensation de roulis possède un petit jeu sur l'articulation(petit à la main mais qui doit avoir une forte influence sur l'optique).
Je vais tacher de remédier à ça !

Message par **Boomslang** » 02 déc. 2009, 19:55

Chez moi tu aurais pu essayer toute l'après midi car on a eu du soleil pratiquement tout le temps...

En fait plus c'est simple mieux c'est alors Claude !

Je me demande si je vais pas acheter la nacelle de chez MK moi !!!

roudroud · Message par **roudroud** » 02 déc. 2009, 19:58

Boomslang @ 2 Dec 2009, à 18:55 a écrit : Je me demande si je vais pas acheter la nacelle de chez MK moi !!!

Je l'ai pris avec l'Hexa.
Mais pour le moment, sans servo !!!!!!

Message par **Boomslang** » 02 déc. 2009, 20:00

Et alors, t'en penses quoi ?

Tu as pris la grande de mon lien ou la petite ? Elle est donc livrée sans servo.

Message par **khead19** » 02 déc. 2009, 20:07

le problème de leur nacelle c'est qu'elle est prévu pour un APN, avec un caméscope, et si tu met la fonction anti-roulis, le bras de transmission du servo moteur empechera de monter le caméscope !

roudroud · Message par **roudroud** » 02 déc. 2009, 21:35

Boomslang @ 2 Dec 2009, à 19:00 a écrit : Et alors, t'en penses quoi ?

Tu as pris la grande de mon lien ou la petite ? Elle est donc livrée sans servo.

J'ai pris la grande (avec la vis pour appareil photos)
Elle à l'air pas mal (Dimension interieure maxi: l =115mm/h=75mm)

Pour le servo, ils preconisent ça

Message par **Boomslang** » 02 déc. 2009, 21:58

khead19 @ 2 Dec 2009, à 19:07 a écrit : ...avec un caméscope, et si tu mets la fonction anti-roulis, le bras de transmission du servomoteur empêchera de monter le caméscope !

Pas sûr Claude, regarde bien ce "bras", il est quand même bien excentré. Le caméscope doit donc largement trouver une place à droite sur l'image je pense.

roudroud · Message par **roudroud** » 02 déc. 2009, 22:01

Allez. Embarquement immédiat pour une nouvelle vidéo ici

Message par **khead19** » 02 déc. 2009, 22:06

Boomslang @ 2 Dec 2009, à 20:58 a écrit :
khead19 @ 2 Dec 2009, à 19:07 a écrit : ...avec un caméscope, et si tu mets la fonction anti-roulis, le bras de transmission du servomoteur empêchera de monter le caméscope !
Pas sûr Claude, regarde bien ce "bras", il est quand même bien excentré. Le caméscope doit donc largement trouver une place à droite sur l'image je pense.

Oui effectivement, mais une autre question se pose: vu qu'il est excentré quelle force supplémentaire va-t-il excercer sur le servo ?

Message par **Boomslang** » 02 déc. 2009, 22:18

Superbe la vidéo Patrick !!

@ Claude:
Pas sûr que cela est un influence énorme avec un bon servo à pignons métalliques, notre SD10 est pas super lourd non plus.

Je pense que ça mérite d'être essayé et je pense faire ça avant la fin de l'année peut-être...

Message par **khead19** » 03 déc. 2009, 00:39

mouais c'est pas faux...
Bon donc tu te dévoue ????

roudroud · Message par **roudroud** » 03 déc. 2009, 00:48

280 g (avec batterie et carte SD)
Ca devrait le faire <_<
Reste à voir si le servo pourra bouger tout ca ?

jeff2 · Message par **jeff2** » 03 déc. 2009, 01:14

y a peut etre moyen de courber un peu la tringle ou d'inverser le palonnier du servo
plus un petit contre poid pour compenser le déport du caméscope
et l'affaire est dans le sac
si je comprend bien les servos peuvent être brancher directement sur la FC c'est ca ?
mais faut il y rajouter des composants ?

quand a la video si au premier abord ca parait top on s'aperçoit vite que la stabilisation via un soft est enormement utilisée et surtout l'usage d'un complement optique grand angle "tres grand angle" voyer la geule de l'horizon et des batiments qui se deforment pendant la monté au dessus du toit

bon c'est vrais plus tu a un grand angle moins sa bouge a l'image mais faut pas non plus exagerer la c'est bon pour faire les surfeurs ou des skateur dans un park pour une production de film fun ou autre

mais là pour du plan "beauty" c'est to much

info> avec un tres grand angle on peut gagner jusqu'a 75 % de stabilité "visuelle" environ

Message par **Boomslang** » 03 déc. 2009, 01:36

Bon donc tu te dévoues ????

C'est plus ou moins en cours...

si je comprend bien les servos peuvent être brancher directement sur la FC c'est ca ?
mais faut il y rajouter des composants ?

Le branchement se fait directement sur la FC, sans rajout de matériel.

info> avec un tres grand angle on peut gagner jusqu'a 75 % de stabilité "visuelle" environ

Qu'entends tu par très grand angle ?

Message par **Boomslang** » 03 déc. 2009, 02:15

roudroud @ 2 Dec 2009, à 20:35 a écrit : J'ai pris la grande (avec la vis pour appareil photos)
Elle à l'air pas mal (Dimension intérieure max: l =115mm/h=75mm)

Patrick, pourrais-tu me dire quelle est la dimension représentée par la flèche rouge s'il te plait pour savoir si mon caméscope rentrerait ?

jeff2 · Message par **jeff2** » 03 déc. 2009, 02:30

le complement optique grand angle est une bonnette optiqyue que tu vis sur l'objectif de ton camescope ce qui te permet agrandir l'angle de champs du camescope comme si tu montait un grand angle sur un appreil photo
du fait d'une image "a vision plus large" les mouvement de la cam se voient moins
c'est un phénomène optique rien de plus mais le fait est que ca bouge moins
y'en a de differant angle du moyen au tres grand angle comme le "fish eyes" (oeil de poisson a cause de ca forme arrondie et globuleuse qui offre un angle de vision de 180°
mais la autant dire que l'image est une sphere ronde au millieu d'un carre noir

Message par **Boomslang** » 03 déc. 2009, 10:23

Merci pour cette précision jeff. Celui monté sur l'appareil de la photo d'en bas est énorme !

Donc, sans tomber dans l'excès, qu'est-ce qui pourrait être bien pour un petit caméscope comme le Panasonic SD10 ? Je suppose que le pas de vis est plus ou moins universel, n'est-ce pas ?

P.S: J'ai changé le titre du sujet.

jeff2 · Message par **jeff2** » 03 déc. 2009, 11:46

le pas de vis n'est pas standard d'une cam a l'autre mais tu peux lire dessus le diamètre du tiens
il existe plusieur angle de champs possible mais la faut essayer sur ton camescope
l'ideal etatnt de rester dans le resonable pour ne pas avoir trop de distorsion de l'image
histoire de pas voir l'horizon ou les ligne verticales des batiments se courber sous l'effet du grand angle
un peu oui mais pas trop

info > il existe pour quelques des bagues adaptatrice qui te permette de passer d'un diamètre a l'autre pratique quand on a plusieurs caméscope

info > la marque rainox est très réputée pour c'est complément optique
il ne faut pas acheter au rabais car la qualité d'image en dépend

info > le rajout d'un complement optique fait perdre une ou deux valeur de diaphragme
a celles de la camera, mais c'est pas grave du tout

Message par **khead19** » 03 déc. 2009, 12:10

si le résultat est là , la perte n'est pas trop importante !

jeff2 · Message par **jeff2** » 03 déc. 2009, 12:15

wwwwwwaaaawwww !!!!! les belles machines et les belles solutions a copier

helico video

Message par **Boomslang** » 03 déc. 2009, 16:04

Je viens de faire un recherche pour un grand angle en diamètre 30.5mm, et ben c'est pas donné !!

Il faut compter dans les 150 la bestiole...

Je vais voir pour "diminuer" les vibrations autrement moi...

jeff2 · Message par **jeff2** » 03 déc. 2009, 22:14

y a surement moins cher

Message par **Boomslang** » 03 déc. 2009, 22:24

Tu m'intéresse là !

jeff2 · Message par **jeff2** » 03 déc. 2009, 23:21

mais je sais pas ou

je vais regarder aussi de mon coté

jeff2 · Message par **jeff2** » 04 déc. 2009, 00:09

alors voila !

ce qu'il faut savoir c'est que les complements optiques grand angle ne sont rien de plus que des "loupes inversée" et rien d'autre non plus qu'un simple bloc optique ce qui veux dire que l'on peut monter sur son camescope un complement d'une autre marque sans probleme

donc si tu ne veux pas trop investire tu prend
un complement genre ca
qui est en diametre 37

avec une bague adaptatrice comme ca refrance raynox RA37305

et voila ca te permettra de tester en live le gain d'usage d'un grand angle a moindre cout

maintenant c'est sur qu'un complément optique sony a 300 sera de meilleur qualité qu'un de marque cokin ou hama a 30 mais la différence peut etre relativement serrée

et ma preferance sera pour le cokin

Message par **Boomslang** » 04 déc. 2009, 00:23

OK merci Jeff, je vais étudier tout ça le moment venu.

Nacelles vidéo et photos

Qui est en ligne