F450 - Projet Fpv en cours.

godjc · Message par **godjc** » 23 janv. 2014, 21:44

Bonjour,

A force de voir des vidéos, j'ai craqué.

Je viens de commander un F450 avec un Naza et je suis en cours de recherches pour la partie FPV.

Je compte acheter un LCD avec RX BOSCAM 5,8 Ghz intégré. Est ce du bon matos ?

Je cherche aussi une cam qui fonctionne en 12V pour l'alimenter avec le TX, vous me conseillez laquelle ?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Acheté : Dji F450 : 229 euros
camera Mobius Wide : 85 euros
Ecran lcd 7 pouces avec Rx intégré : 99 euros
Emeteur BOSCAM 5.8 Ghz : 35 euros
Pan tilt deux axes : 3,30 euros
2 lipos Turnigy 3S, 3600 mA : 60 euros

Total : 511 euros. <_<

Bien à vous

Jc

Message par **12bandit** » 23 janv. 2014, 22:18

Charli il a flambé le compte en banque.

Message par **Bilou34** » 24 janv. 2014, 10:24

Je te conseil ce type de cam, avec un capteur Sony.
http://www.fpvizer.com/fr/cameras/132-c ... r-dnr.html

Message par **morpheus_pa2bol** » 24 janv. 2014, 14:18

Abonné à ton sujet car j'ai le même projet depuis quelque temps et quasi le même matos en vue

Message par **Bilou34** » 24 janv. 2014, 17:51

Morpheus, vu ton niveau en hélico, part sur un Stingray direct...

ducat' · Message par **ducat'** » 24 janv. 2014, 20:10

Bien qu'à des années lumières du niveau de morpheus en helico j'ai un stingray et c'est vraiment sympa à piloter en fpv...mais il faut de la place...

Envoyé de mon ALCATEL ONE TOUCH 997D en utilisant Tapatalk

godjc · Message par **godjc** » 24 janv. 2014, 21:49

Bilou34 a écrit :Je te conseil ce type de cam, avec un capteur Sony.
http://www.fpvizer.com/fr/cameras/132-c ... r-dnr.html

Pas mal en effet. Merci pour l'info.

godjc · Message par **godjc** » 24 janv. 2014, 21:50

Ducat,

J'ai vu ton post sur le Stingray.

L'objectif est de faire un truc pret à voler avec FPV à moins de 400 euros, lipo comprises.

Du coup c'est mort pour ta machine.

godjc · Message par **godjc** » 25 janv. 2014, 13:33

Bonjour,

Pour la caméra, je voudrais, même si ce n'est pas une priorité, qu'elle enregistre les vols.

Hors celles dédiées au FPV ne le permettent pas.

Du coup, j'ai deux questions ;

- Que vaut la nacelle deux axes WALKERA ?
- Peut on alimenter la cam avec un bec sur la lipo dédiée au FPV ou en direct depuis le NAZA. N'y a t il pas des problèmes d'interférences dans la retransmission ?

Message par **Bilou34** » 25 janv. 2014, 14:03

Pour la Camera, si tu veux qu'elle enregistre en même temps, FarShark vient de sortir une nouvelle camera qui fait cam FPV et enregistreur en 720p. je ne l'ai pas testé encore. je ne peux pas te dire ce que cela vaut. je vais me la prendre le mois prochain certainement pour remplacer ma Sony. Par contre c'est du 5v... si tu choisis du FatShark ou Immersion RC à la place du boscam, c'est compatible directement.

Pour répondre à tes deux autre questions:
La nacelle 2 axes Walkera, j'ai pas vu réellement ce que ça vaut. Je ne peux donc pas te donner un avis précis. Cela dit maintenant le top sont les nacelles Brushless. si c'est une basic à 2 servos, je te la déconseille. ca créer de légères vibrations désagréable. En plus chez HK ils en ont des vraiment pas cher qui marche tres tres bien!
Pour ce qui est d'alimenter l’équipement FPV par une Lipo spécifique avec un bec, ca marche bien, pas de soucis. pas besoin de Bec si c'est un 3s. Ca marche direct. Moi sur mes machines, je vol en 4s et j'ai une alim stab et filtré pour tout le FPV... ca marche bien aussi. Par contre le NAZA marche en "basse" tension donc tu ne peut pas récupérer la tension dessus...
Voilà... bonne recherche!

godjc · Message par **godjc** » 25 janv. 2014, 14:09

Merci encore. Pas de soucis pour la tension, je verrai pour mettre un bec au pire.

La nacelle ne me servirai pas pour la stabilisation mais simplement pour changer l'angle de la cam lors des phases de "films"

Message par **vincenzo** » 25 janv. 2014, 14:18

Pour la caméra, tu devrai regarder du côté de la Mobius...
https://www.joovuu.com/gb/action-camera ... amera.html
ou focale grand angle aux environ de 120° comme la gopro
https://www.joovuu.com/gb/home/61-mobiu ... -lens.html

totonor · Message par **totonor** » 25 janv. 2014, 15:23

+1 pour vincenzo . Une bonne mobius avec en cam fpv (je recommande vivement) une PZ0420 chez sc2000.
http://www.securitycamera2000.com/produ ... u-DNR.html

C'est le meilleur rapport qualité prix.

Perso , le 5.8 , j'ai jamais accroché. Tu paies plus cher pour une reception moindre

Message par **Bilou34** » 25 janv. 2014, 16:02

totonor a écrit :+1 pour vincenzo . Une bonne mobius avec en cam fpv (je recommande vivement) une PZ0420 chez sc2000.
http://www.securitycamera2000.com/produ ... u-DNR.html

C'est bien, la différence entre ces différente marque, qui utilisent les chips Sony, c'est le firmware, et la y'a de la différence...

totonor a écrit :
Perso , le 5.8 , j'ai jamais accroché. Tu paies plus cher pour une reception moindre

Par rapport a quoi? Tu veux dire en terme de porté? Parce que en terme de qualité c'est bon...

Message par **vincenzo** » 25 janv. 2014, 16:42

Pour mettre tout le monde d'accord, je dirais qu'il faut les 2 pour être polyvalent...

Le 1.2 pour aller loin et derrière ; meilleur portée, meilleur pénétration.
Le 5.8 pour l'immersion de proximité ; bonne qualité d'image, facilité de montage (petites antennes), pas de perturbations avec le 2.4 des radios.

2Mylent · Message par **2Mylent** » 25 janv. 2014, 17:59

Puisque vous en parlé, quelqu'un connait ce kit ou, plus exactement, cela donne quoi la portée aux normes C.E; 100m ou moins?
Ces lunettes et caméra cela doit être bien comme base non ?
http://www.droneshop.com/fatshark-preda ... -ce-bundle

Message par **vincenzo** » 25 janv. 2014, 19:18

25 mW en 5.8, Pour comparaison, le 25 mW TBS c'est 300 m en champ libre avant l'arrivée des parasites, et je parle avec des bonnes antennes Terry B.

godjc · Message par **godjc** » 25 janv. 2014, 20:09

En fait, au départ, je voulais prendre une KEYCHAIN 720P pour enregistrer proprement et pouvoir faire de l’immersion.

Je continue mais recherches.

totonor · Message par **totonor** » 25 janv. 2014, 22:10

La mobius est bien au dessus ! Apres tu peux tres bien utiliser sa sortie vidéo et te passer de cam fpv.
Ceci dit , je trouve qu'avoir une cam qui va bien dédiée fpv , c'est tout de meme bien mieux !

godjc · Message par **godjc** » 26 janv. 2014, 03:35

Effectivement, mais elle est plus chère aussi. Je me renseigne.

Message par **vincenzo** » 26 janv. 2014, 10:44

+1000 pour la mobius...

Looping34 · Message par **Looping34** » 26 janv. 2014, 18:30

2Mylent a écrit :Puisque vous en parlé, quelqu'un connait ce kit ou, plus exactement, cela donne quoi la portée aux normes C.E; 100m ou moins?
Ces lunettes et caméra cela doit être bien comme base non ?
http://www.droneshop.com/fatshark-preda ... -ce-bundle

Salut.

J'ai acheté ces lunettes. En un mot, passe ton chemin.
La qualité de réception est certes très bonne, mais les écran ne sont pas terrible et on ne peut ps régler l'écartement oculaire.
Elles sont largement en dessous des Attitude SD de la marque, et j'ai réellement commencé à apprécier le FPV à partir du moment où j'ai eu ces dernières.

totonor · Message par **totonor** » 26 janv. 2014, 19:47

Si ton budget est plus light, je te conseil de partir sur les lunettes homemade , rapport qualité prix imbattable !
Et avec ce budget en moins , tu peux te prendre une bonne petite gopro ou autre chose.

godjc · Message par **godjc** » 26 janv. 2014, 19:58

Perso, je pense partir sur un écran de 7 pouces.

Après faut que je me décide si je le prends avec récepteur intégré ou pas.

Jc

godjc · Message par **godjc** » 26 janv. 2014, 20:07

Je vais prendre la Mobius, mais laquelle grand angle ou pas ?

totonor · Message par **totonor** » 26 janv. 2014, 20:18

C'est une question de gout ! Personnellement , j'aime pas trop l'effet fisheye. Pour ma part , j'ai un ojectif normal.
Pour l'ecran , c'est pas pareil je trouve. Avec les lunettes homemade, t'as le ressenti de l'immersion, chose qu'avec l'ecran tu n'as pas.

Si vraiment tu souhaites un ecran, je te conseille le PL8006 en 8".

http://www.goodluckbuy.com/pl8006-8-col ... put-1.html

C'est du 4/3 , donc parfait pour notre format , en 800x600 , et tu n'as pas d'ecran bleu sauf une perte totale du signal pendant plusieurs secondes. J'ai cet écran sur ma station sol , il va impeccable.

christian57200 · Message par **christian57200** » 26 janv. 2014, 21:06

totonor a écrit :Si ton budget est plus light, je te conseil de partir sur les lunettes homemade , rapport qualité prix imbattable !
Et avec ce budget en moins , tu peux te prendre une bonne petite gopro ou autre chose.

+1 je commence le FPV et je peux te dire que niveau rapport qualité prix s'est imbattable. Bon je sais je ne suis pas objectif à 100% car jamais utilisé des fatshark .

@+
Christian

totonor · Message par **totonor** » 26 janv. 2014, 22:43

christian57200 a écrit : +1 je commence le FPV et je peux te dire que niveau rapport qualité prix s'est imbattable. Bon je sais je ne suis pas objectif à 100% car jamais utilisé des fatshark .

@+
Christian

Tu rates rien

godjc · Message par **godjc** » 28 janv. 2014, 08:47

Bon ayé j'ai tout commandé.

Le drone est monté, reste à le régler pour commencer les premiers vols. Je monterai le FPV en fin de semaine.

Jc

Message par **Bilou34** » 28 janv. 2014, 17:20

cool, bonne soudure! ;-)

totonor · Message par **totonor** » 28 janv. 2014, 18:57

Et tu as commande quoi ?

godjc · Message par **godjc** » 28 janv. 2014, 22:50

Premier post mis à jour.

godjc · Message par **godjc** » 06 févr. 2014, 12:50

Bonjour,

Bon tout vole mais j'ai un petit soucis. La portée est de 100 mètres environs. Après plusieurs tests dont le changement d'antennes, j'ai remarqué que mon récepteur offre la même portée avec ou sans antenne.

C'est grave docteur ?

Le récepteur intégré à mon écran est un RX508. J'ai vérifié avec le manuel, les polarités d'antenne semblent bonnes.

Message par **Bilou34** » 06 févr. 2014, 18:44

C'est clair que c'est pas normal d'avoir la même porté avec ou sans antenne. D'ailleurs c'est très mauvais de brancher le Tx sans antenne..
Vérifie que tes antennes soit bien compatible. Peut être ne les as tu pas acheter ensemble... Ce sont des "clover leaf"? La 3 lobes se connecte sur le Tx. Et la 4 lobes sur le Rx.
Comment est placé le Tx sur ton F450. Fais nous une photo...

Mois sur mon F330, je dépasse largement les 300 mètres avec un 250mw en 5.8Ghz.

godjc · Message par **godjc** » 06 févr. 2014, 21:40

Salut Bilou,

Pas du tout, c'est le récepteur qui fonctionne de la même manière avec et sans antenne. J'ai démonté le tout et j'ai vu que le fil principal qui le relie à l'antenne était soudé que par quelques brins. Je testerai demain voir si ca vient de là.

totonor · Message par **totonor** » 07 févr. 2014, 23:23

Tu es sur que tes canaux sont bein synchronisés ? Sinonfaux contact possible de l antenne sur le vrx

godjc · Message par **godjc** » 07 févr. 2014, 23:38

Salut,

Je pense que les canaux sont corrects, j'en ai essayé plusieurs, en me basant sur la doc. Il n'y a ni faux contact ni court circuit dans l'antenne.

totonor · Message par **totonor** » 08 févr. 2014, 09:57

Il y a forcement un truc. T'as bien le meme type de raccord sur tes antennes que sur ton VRX ?
Tu n'as pas de SMA d'un coté et de RP SMA de l'autre ? Les canaux , tu es certain qu'ils sont bien réglés ?

Une photo de ton montage complet ?

@+

godjc · Message par **godjc** » 08 févr. 2014, 14:23

Bonjour et merci de ton aide.

Pour les canaux, toute autre position entraine une image dégradée à 5 mètres, je choisit donc celui qui permet le meilleur retour. Mon choix est conforme aux documentations des appareils TX et RX.
Pour le montage, j'ai fait varier toutes les positions possibles sur le quad, alimentation en direct ou sur Lipo, une bonne semaine que je faits des tests.
Les connectiques des antennes sont les bonnes.

Du coup, j'ai commandé un RX normal RC305 pour voir si cela vient de celui intégré à l'écran. Je me demande si j'ai pas le même problème que ceux qui ont des lunettes FT avec récepteur intégré. Certains se retrouvaient avec des portée très faibles.

godjc · Message par **godjc** » 16 févr. 2014, 13:02

Bonjour,

Je reviens vers vous.

Après changement du récepteur par un Boscam 305 classique, la portée est nettement meilleure, de l'ordre de 300 mètres.

Je commence les réglages de gains du naza.

Jc

Qui est en ligne