Forum Heli4.com

Roohh mais attendez un peu plus de retour avant de juger. Si pour la vidéos il tourne avec les effets réduis au max en 1024*768, c'est sûr que c'est pas terrible...
Attendons déjà le retour de Marcel qui va tester pour nous !

Bin le retour d'un commercant qui vend le produit n'est pas non plus tres credible... faut des vrais "bêta-testeurs"

A mon avis, même en 4K sur une CG de malade les effets de l'herbe coupée ça va être foireux

Après on va peut-être pas disqualifier un simulateur juste pour un effet d'herbe coupée foireux
Le plus important, c'est le réalisme des modèles

Oui c'est vrai, mais c'est dommage... Ce qui m'étonne c'est que ACCURC annonce qu'il faut une GTX660, alors que ça a l'air graphiquement simple.

Phoenix tourne a 50FPS en qualité élevée sur mon PC portable, qui n'as pas de carte graphique (ça tourne sur la puce graphique de mon i5)... Et la qualité est très correcte.

arfff vous me faites peur les gars,moi j'ai un vieux coucou de 5 ans sous Windows 7,bon j'ai 4GO de ram donc je crois que c'est bon,mais pour la carte graphique j'ai une g force GTX
780 version 335.88;
Ca passe avec çà?
j'y connais pas grand chose

T'es sur de la référence de ta carte graphique?
Parce que la GTX 780 c'est une des dernière carte Nvidia, et aussi une des meilleure c'est pour ça

ah oui mince je me suis completemnt tromper bien vu,en faite j'ai une gt 220 ,en gros ca n'ira pas nan?

GT630 au minimum.

Je suis pas un pro mais pour moi c'est juste... c'est quoi ton processeur? Apres si tu as un i7...

Nvidia utilise des nouvelles API d'optimisation dans les derniers jeux sortis... Ca demande certaines ressources qui ne sont présentes que sur les dernières générations de cartes graphiques...

GT630 c'est déjà plus raisonnable qu'une GTX660!
A mon avis ça tournera sur moins que ça... Et j'espère pour eux parceque ça leur fait des clients potentiels en moins...


Envoyé via Tapatalk

aie aie aie a oui ben je crois que ca sera pas pour moi le simu,rien que la carte graphique une 660 je la vois aux alentours de 200 euros
Pour le processeur c'est écrit pentium dual core 2,60 GHZ rien de plus.En gros c'est pas de la compette comme machine

Oui pas besoin d'une GTX660 (140-180€), t'as des cartes plus abordables à moins de 100€.

bon ben je vais attendre les retours alors ,
voir si ca vaut le coup d'acheter une carte graphique pour une vielle machine et le simu

Moi j'ai un i5 avec une carte graphique 8800 GT et 4Go de RAM... Et bien sur Win 7

Ça ira ou faut que je revois ma carte graphique?


Tapatalk par Iphone

Ça ira je pense une 8800GT. Enfin attends les prises retours mais ça devrait aller


Envoyé via Tapatalk

A tester en effet. Je viens d'installer la GTX660, c'est vrai que ça envoie du steack...

Pour vous faire une idée :

Micro Intel :
http://www.surlix.com/fr/pc/1-classemen ... rmance.php

Chipset vidéo Nvidia/AMD :

ATTENTION, les performances seules d'un chipset sont à relativiser, il faut prendre en compte les performances globales de la carte vidéo. D'une carte à l'autre pour des caractéristiques similaires, l'écart de performance peut être importante. Néanmoins le tableau ci-dessous vous donnera une idée du potentiel de votre carte.

il faut quand même une bonne config pour le faire tourner donc c'est sûr que sa sera pas pour tout le monde, en plus même en config mini il réclame 4gb de ram, donc en 32 bits sa va être juste.

Sérieux 4Gb de ram c'est absolument énorme.. à se demander s'ils ne se sont pas plantés..

A l'heure actuelle c'est 4gb mini sur les nouvelles config, mais c'est clair que pour les anciennes c'est pas mal

On parle de ram, pas de Vram. 4gb de ram c'est un peu la norme, donc ça ne le choque pas... Moins que la R9 270...


Envoyé via Tapatalk

4gb sur un pc ok, mais une appli qui a besoin de 4Gb de ram c'est énorme.

Ah oui c'est clair... Mais là il a pas besoin de 4gb de ram pour tourner, il lui faut un PC avec 4gb, donc en gros avec 1 ou 2 gb de ram libre. Mais c'est déjà beaucoup. A mon avis ils ont mis ça au pif!


Envoyé via Tapatalk

Hi

ERIC12 a écrit :ah oui mince je me suis completemnt tromper bien vu,en faite j'ai une gt 220 ,en gros ca n'ira pas nan?

La GT 220 ne permets pas de tourner sur les jeux vidéos récents car entre autre, elle ne prends pas en compte toutes les fonctionnalités de DirectX 11.

Par ailleurs, sauf erreur de ma part tjs en tant que gamer occasionnel, actuellement est requis un minimum de 6 Go de RAM (à différentier de la mémoire portée par ta carte graphique.. ).

Ceci dit si ton PC était équipé d'une NVIDIA GT 220.. si tu souhaites up-graderton PC prends en compte la consommation des nouvelles cartes graphique. Celles-ci ont la facheuse tendance à nécessiter svt des alimentations assez fournies.. genre au dessus de 500-600 Watts. Certaines d'entres elles disposent même d'une prise d'alim supplémentaire. Enfin entre NVIDIA GeForce et les AMD série R, il semble que ces dernières consomment moins à perf équivalente.

A part ça je ne suis pas un pro en informatique = prends d'autres avis.

Bons vols à toi (en vrai comme sur.. simu)

Salut live-o-matic

live-o-matic a écrit :je voulais me prendre RF7 mais là j'ai un doute
c'est vrai qu'il a l'aire vraiment top
sur cette video

https://www.youtube.com/watch?v=UdHU-C59wJM[/video]

Pour le coté graphique.. ne ne ferais pas de commentaires supplémentaires puique cela a déjà été fait.

Par contre, ce qu'on ne peut pas voir sur une vidéo c'est la relation par rapport aux ordres transmis +++ ainsi que d'autres effets comme le vent, les rafales, les réactions de ta machine simu versus en vol en vrai. Et qqe part ce sont aussi des éléments à prendre en compte. Bref, il faut essayer par soi même si c'est possible et prendre des avis auprés de de "testeurs" en qui on a confiance.

En tout cas merci pour ta vidéo, même si elle me laisse un peu sur ma faim.

A+

orglop450 a écrit :A part ça je ne suis pas un pro en informatique = prends d'autres avis

Merci pour ce petit tuto,mais je me doutais un peu de ton hstoire,me suis meme dit laisse tomber va carrément falloir changer d'ordi,et la pas question juste pour un simu,aussi bon soit -il.
Sur phoenix rc V5 ca tourne ca plante pas,ca chauffe pas donc je vais rester dessus.
Mais c'est vrai que j'aurais aimé testé un autre simu parceque sur phoenix rc on est loin de la réalité.
Peut etre j'irais voir du coté de RF7,j'attend juste les retours pour etre certain qu'il est si gourmand

Le top ca serait un simu qui prend en compte tout tes réglages avec le meme matos,beastx radio,servo.
Des que tu fais tes réglages sur le gyro,la radio etccc qu'il réagisse comme en réel.
Par exemple si tu met trop de gain au gyro,il oscille etc etc
a plus

justemnt je vais voler en réel tout à l'heure,bien plus jouissif qu'un simu

Vous inquiétez pas... même eux ils savent pas ce qu'il faut :

AccuRC is designed to run on the Microsoft Windows operating system.

Whilst it's impossible to define an exact minimum specification for the AccuRC application, one can say that in general terms it will run on any normal modern 'budget-level' gaming computer.

The reason we cannot provide an exact minimum specification is that the level depends to a large extent how much use you wish to make of the graphics features available.

As a general guide we would recommend that your PC:

Must have a quad core processor running at 2GHz or faster
Should be fitted with a modern graphics card with at least 1Gb of memory

PC running Microsoft Windows XP or later
Microsoft DirectX 9.0c or later
Minimum Screen Size = 1024 x 768
An Internet connection is required for certain support functions such as software update, on-line manual and FAQ database.
The rest of the minimum hardware requirements for AccuRC have not yet been defined.

Ils font tourner sur un macbook pro en virtualisation de Windows, donc ils ont pas toute la puissance de la carte 3D.

Je vais faire pareil sur mon iMac. A mon avis, ça demande pas tant de puissance que ça !

orglop450 a écrit :Salut live-o-matic

live-o-matic a écrit :je voulais me prendre RF7 mais là j'ai un doute
c'est vrai qu'il a l'aire vraiment top
sur cette video

https://www.youtube.com/watch?v=UdHU-C59wJM[/video]

Pour le coté graphique.. ne ne ferais pas de commentaires supplémentaires puique cela a déjà été fait.

Par contre, ce qu'on ne peut pas voir sur une vidéo c'est la relation par rapport aux ordres transmis +++ ainsi que d'autres effets comme le vent, les rafales, les réactions de ta machine simu versus en vol en vrai. Et qqe part ce sont aussi des éléments à prendre en compte. Bref, il faut essayer par soi même si c'est possible et prendre des avis auprés de de "testeurs" en qui on a confiance.

En tout cas merci pour ta vidéo, même si elle me laisse un peu sur ma faim.

A+

bien d'accord avec toi toi!
j'ai suivi le topic et franchement mon pc je suis pas certain qu'il suivra
je vais pas changer de pc pour un simu....quoi que, faut vraiment qu'il soit top
mon pc(portable)
cpu intel core i5 2450m
nvidia gt520mx
si les pros des pc passe par la !

En théorie c'est bon pour ta config.

Salut les copains

j'ai pu le tester aux helimasters, ben ca vole comme un simu, j'ai pas vraiment le niveau pour faire la difference par rapport a phoenix ou rf7.

par contre je l'ai testé en lunette 3D et la c'est just enorme! le realiseme prend un x 10.

ils m'on alors parlé de l'adaptation pour occulus rift et la ca va etre

j'imagine que ca av etre juste enorme.

pour la config il semble effectivement qu'il faille un truc costaud

A+

Marcel

mguw a écrit : par contre je l'ai testé en lunette 3D et la c'est just enorme! le realiseme prend un x 10.

c'est sûr que là "le simu" va prendre une autre dimension !!!

ça fait juste un peu peur pour le tarif... si déjà il faut mettre 2000 euros dans un PC de compète, alors en plus des lunettes 3D, ça va finir par couter un bras + une jambe + un œil + un rein ...

putain avec OculusRift, ça va grave déchirer, l'hélico comme dans ton jardin mais depuis ton canapé

mguw a écrit :pour la config il semble effectivement qu'il faille un truc costaud

Curieux non ?

Car c'est plutôt pépère pour le processeur et la carte graphique ce genre d'application.

Sauf que les modèles en 3D vont au delà de ce que fais phoenix ou rf.

Ils font bouger toutes les pièces et à mon avis, ça bouffe en terme de calcul et de polygones.
En plus ils ont explicitement dis qu'ils animent pas le moteur parce que ça boufferait encore plus.

D'un autre côté ils peuvent faire bouger les palonniers de servos à + d'1 mètre c'est invisible. Et puis même en réel, on se concentre sur l'essentiel : rotor, queue, bulle, train. Le reste on s'en fout royalement non ?

Cela m'intrigue leur truc, je ne vois pas comment on peut alourdir autant un simu. Il faudrait avoir un environnement 3D avec des effets de malades pour que cela commence à pomper mais ce n'est pas le cas il me semble.

qui a un ordi de compet à vendre?

ce que j'ai du mal à comprendre c'est comment ils voient la commercialisation du produit?
Nous sommes quand meme une tres grande majorité avec des ordis ' normaux' je pense.

Vraiment dommage tout çà,je me suis réjouis trop vite

Espérons qu'ils nous sortent une petite demo histoire de pas se louper quoi


Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

Rodgeur a écrit :D'un autre côté ils peuvent faire bouger les palonniers de servos à + d'1 mètre c'est invisible.

Je suis d'accord avec toi c'est vraiment très secondaire, sur RF7 certains hélicos ont toutes la tête de rotor, plateau cyclique, palonniers couronne etc qui bougent, c'est vrai que c'est pas mal du tout, tu enlèves la canopy pour voir sa mais bon tu le vois 2 fois et après tu t'en tapes un peu.
C'est pas sa qui est primordial.

Je pense qu'il va tourner sur pas mal de bécanes mais faudra l'amputer de pas mal d'effets