Forum Heli4.com

Bonsoir, Dersie, je me demandais, ( c'est pas du tout pour maintenant, mais surement noel 2013! ) J'ai vu le Blade SR. Serait-il bien après le SR120 pour passer au cp ?

Perso c'est le Blade SR que j'ai choisi pour me mettre au CP et je ne l'ai jamais regretté, donc forcément je dirais que c'est bien.

En même temps (à part le mCpx) j'ai pas essayé d'autres CP. Je pense qu'un 450 doit être plus stable mais la taille du Blade SR est parfaite pour moi et j'ai trouvé que l'apprentissage dessus à été assez facile donc je le conseille. A savoir cependant que ça n'a absolument rien à voir avec un SR120, il y'a un gouffre entre les deux. Moi j'ai fais : CB180D, 4#6, UFlys puis Blade SR pour finir. Je trouve que cette progression était parfaite en difficulté croissante pour moi. Par contre c'est le passage par le simulateur qui à été indispensable avant de passer sur le CP. Question de niveau, je considère que je ne suis pas très doué et j'ai commencé très tard, donc progression pas facile. De plus jeunes et plus doués peuvent aller beaucoup plus vite.

J'ai toujours mon Tarot 450 à monter mais vu que je me fais bien la main sur le Blade SR je suis pas trop pressé de changer pour le moment. Au moins le Blade SR tu sorts presque tout le temps avec et pas de difficultés pour avancer contrairement aux FP. J'en suis à 125 vols avec. Gros avantages aussi, l'AC est en moteur indépendant, donc pas de problème mécanique toute les 5min avec. Pour le moment je trouve que c'est l'hélico parfait pour moi, vole très bien et tout le temps.

Exemple vol Blade SR

http://www.youtube.com/watch?v=bIBZRUbWUBY[/video]

Ok ! je me demandais, le passage par un simu est vraiment indispensable ? Ou on peut s'en sortir sans ?

En fait moi pendant 4ans j'ai stagné et quand je suis passé au 4#6 (BB90°) pendant des mois j'ai jamais passé le stade du stationnaire. C'est venu seulement après avoir réussis à le faire sur le simu (avant ça j'avais pas de PC qui pouvait faire marcher un simu). En plus je pilotais avec 2 doigts et ça c'était pas assez réactif pour le CP, j'ai du passer au commandes aux pouces et refaire tout ça sur le simu.

En 15 jours de simu c'était bon j'avais acquis les réflexes nécessaires pour le CP et pour l'Uflys. Sans ça il faut que ça vienne tout seul et tout de suite, car un CP ou l'UFlys une micro erreur et il est par terre avec la tête rotor total cassé à chaque micro chute.

Si on a le coup de suite on peut éviter le simu, ça je pense qu'on le voit de suite suivant sa facilité à piloter.

D'ac, Je verrais donc ça pour lorsque je passerais au CP , Sinon quel simu ?

Je pense que le mieux est Phoenix.

Sinon j'ai aussi Clearview (28€) et Heli-X (45€) mais ils sont moins difficile que Phoenix, donc pour apprendre autant terminer sur un simu pas facile comme Phoenix. Mais là aussi c'était bien de commencer par Clearview puis Heli-X pour apprendre plus facilement avant de passer sur Phoenix, par contre c'est pas indispensable. Moi ça m'a bien servi pour la progression graduelle.

J'ai également essayé FMS qui est gratuit mais très basique. En gratuit il y'a aussi HeliSimRC et Picofly qui était une version limité et gratuite de Aerofly. Aerofly est pas mal mais je le trouve un peu facile. Picofly offre un hélico très instable (genre DF4) à faire voler dans une maison, c'est très dur mais intéressant. On le trouve dans le dossier simulateur d'Heli4.


Realflight G5 est du même niveau que Phoenix. Reflex RTR est intéressant mais assez vieillot.

Ok je vois, merci !

Phoenix sans hésiter... Il est très peu gourmand en ressources, il faut juste une carte graphique séparée.
Si un modèle parait difficile, prends un plus gros, régle plus doux et au fur et a mesure que ça va, change les réglages. Pour moi c est indispensable à tous niveau et les 100€ seront rapidement amortis..

Pour info, Phoenix est tellement peu gourmand qu'il tourne sur un netbook de 2008, mon "vieux" MSI Wind U100 qui à l'époque était révolutionnaire pour son format mais pas pour ses performances (Processeur Intel Atom 1.6 GHz, Chipset graphique Intel 945GSE) autant dire de la petite config. Et bien malgré cela, mes petits Hélicos sont fluides à l'écran et c'est devenu mon simulateur de poche !

Donc Phoenix sans tortiller du C.., c'est d'ailleurs le premier investissement que je conseille pour tout CPciste qui se respecte et respecte(ra) son matériel

.

Personnellement Je ne compte pas faire de 3D, j'aime pas du tout ça !

.

Au temps pour moi ! Fin sinon je pense quand même que pour un simu c'est quand même assez cher ..

.

Prof de français ? Non, je n'ai que 18 ans ! Juste que j'ai du mal avec les gens qui déforment cette langue ! J'aimerais savoir, y a un moyen d'utiliser Flight simulator comme simu rc ? Comme je l'ai déjà..

.

Je vois .. Le problème c'est que je suis assez limité en budget.. Et les 85€ pour un bon simu je ne les ai pas.. :/Je verrais dans les simu que Dersie a listé . Sinon, Je pense que de nos jours, les Bac+6 ne savent déjà plus faire la différence ! Je connais également des profs de Français qui ne savent pas écrire correctement " Au temps pour moi " .. Donc bon !

YoshiMetal a écrit :Au temps pour moi ! Fin sinon je pense quand même que pour un simu c'est quand même assez cher ..

C'est pour cela qu'au début j'avais pris ClearView dans les 28€ (essai gratuit 7 jours je crois) et après Heli-X dans les 45€. Pour moi c'est comme les hélicos, c'est bien aussi d'en avoir plusieurs pour changer.

J'ai même vu la semaine dernière que ClearView à également sortie son simu sur les Smartphone Androïd/IPhone, c'est assez bluffant et il y'a une version hélico et une avion de gratuite. C'est le même simu que sur PC. Vu que c'est écrit en Java c'est le bon plan pour l'utilisation sur diverses plateforme.

HelisimRC aussi est gratuit et pas mal pour se faire la main aussi. On y trouve aussi un paysage photo très réaliste.

Il y' a donc quand même de quoi se faire la main et voir ce que ça donne sans payer.

http://www.youtube.com/watch?v=OSm3CTG5T98[/video]

Dersie, HelisimRC , niveau réalisme, ça donne quoi ? Et surtout, J'ai absolument pas de Radio quoi x) la seule que j'ai c'est le petit truc de mon Bi-rotor Bravo III de nine eagle..

L'hélico n'est pas hyper simple donc c'est pas trop mal, c'est au niveau de Clearview ou Heli-X mais pas de Phoenix.

C'est sur qu'il faut au minium une radio. Soit on a une radio de son hélico qui va dessus ou alors il faut une radio USB qui coute dans les 30€.

Je suis pas convaincu des paysages 3D de Phoenix, ou alors il y'a un truc qui m'échappe ? à part faire mal au yeux sur un paysage bizarre j'ai pas tout compris je crois ???

Dersie, j'ai pris HelisimRC et j'ai trouvé une manette avec Deux joysticks, juste question de voir un peu. après réglages, ça marche super bien, seulement, Etant donné que les helicos n'ont pas de B2B il faut remettre l'helico dans la bonne position des qu'on bouge, y a pas moyen de DL un helico avec une B2B ?

En fait c'est tous des CP pratiquement sur les simu. C'est pas tant une histoire de barre de Bell que du type de barre de Bell. Avant qu'ils ne sortent toute une floppée d'hélicos pour débutant, les barres de Bell étaient à 90° sur les CP et les FP. Avec des BB90° il faut rétablir en permanence la position de l'hélico. Le coup de l'hélico qui revient tout seul c'est assez rare et limité aux modèles bi-rotor ou à ceux avec une barre de Bell à 45°.

Clearview à des bi-rotor et même mSr et 120SR je crois, mais c'est très rare en simulateur.

Tu t'es bien démerdé si tu as réussi à faire marcher un simu avec les moyens du bord

Ok ! merci, Je vais voir avec Clearview !Le 120sr étant celui que je vais acheter, ça serait vraiment pas mal de voir a peu près ce qu'il donne.

Je pense que ClearView est vraiment excellent au niveau rapport qualité/prix. Le gars ajoute régulièrement plein de modèles.

J'aime bien également les avions sur ce simu, peut être même plus que sur Phoenix pour les avions. Ils me semble trop sages sur Phoenix.

Tu peux toujours essayer car il est gratuit pendant une période, tout du moins quand moi je l'avais essayé l'année dernière.

Je viens de l'essayer, bah au bout de 10 minutes il me demande de l'acheter pour pouvoir continuer.. :/ La j'essaies d'installer FMS mais il me met un message d'erreur quand je veux le lancer ><

YoshiMetal a écrit :Je viens de l'essayer, bah au bout de 10 minutes il me demande de l'acheter pour pouvoir continuer.. :/ La j'essaies d'installer FMS mais il me met un message d'erreur quand je veux le lancer ><

il a peut être changé son truc ?

Sur FMS faut se rajouter un fichier genre D3x...dll je crois.

EDIT : Sur le site c'est écrit "free flight time" ? donc pas limité ? (ou alors ça veut dire un certain temps de vol de libre ? - Bon 10min c'est plus que ce qu'on vole en réél ) moi c'était pendant 7 jours je crois et seulement quelques modèles autorisés.

Ouais je l'ai rajouté son ficher mais il me marque " Exception EcomPort in module FMS.EXE at 0008AFEC. registry error ( win error code 2 ) " ...

Pour clearview, j'ai pris celui que j'ai trouvé :O Et j'avais également que 4 helicos disponibles.

YoshiMetal a écrit :Ouais je l'ai rajouté son ficher mais il me marque " Exception EcomPort in module FMS.EXE at 0008AFEC. registry error ( win error code 2 ) " ...

Ça ressemble à une histoire de port Joystick ?

FMS il y'a plein de versions qui trainent et certaines sont pas bonnes. J'ai la 2.0 alpha 8.5

Je pense que oui, un problème de port mais je n'y comprends absolument rien ..

Salut Yoshi
salut tmartin

tmartin a écrit :moins que de péter son modèle ... même une petite bestiole, ça chiffre vite
Cherche sur le net des versions 3, elles sont vendues moins cher: fin de série et ça se vend moins puisque beaucoup ignorent que le dongle est le même et que la mise à jour est gratuite (et quasi automatique, via le programme)
Ou si tu comptes acheter une radio, un pack

Même avis que tmartin, un simu c'est un investissement. Et pour ce que Phoenix te coûte et ce qu'il te permet d'apprendre et d'économiser en spares, c'est parfaitement rentable.

Par contre, pour la stratégie j'achète d'abord la licence de Clear View (pas chère c'est vrai) puis j'achète Phoenix, perso je pense que ça se discute. Clear View n'est pas cher, posséde une belle bibliothéque d'hélicos pour "débutants" bi, FP et CP de "petite" taille et des terrains sympas. Par contre, en termes de paramétrage, s'il est simple à mettre en oeuvre, je pense qu'en termes de feeeling il est très loin derrière Phoenix. Bref, si tu peux prendre d'emblée Phoenix, fais le. T'auras économisé 30 Euros. Sans compter qu'il te faut effectivement un Game Commander ou autre. Bon ce n'est que mon avis.

Pour le vol en décors 3D avec possibilité de vol "en suivi" Phoenix est d'une part plus gourmand en ressources PC mais par rapport à un autre simu que j'utilise, à savoir AeroFly, il est moins performant dés que tu veux simuler un vol en marche arrière, que ce soit ventre ou dos. Mais bon, le vol "en suivi" c'est pas le plus important à mon avis puisqu'on a surtout besoin en simu de la vue "du sol" à partir d'un point fixe. Bref, inutile de te dire que je suis très Phoenix au final..

Qd à FMS pour l'avoir essayé qd j'ai acheté mon Trex 100, perso j'ai pas du tout aimé. Bcp trop éloigné du vol "vrai".

A+

PS : Pour Clear View il faut charger les MAJ + aller sur différents liens pour ajouter des modéles (hélicos, avions et autos) et des terrains. Il me semble que les téléchargements de ces add-ons st gratos.

En fait si j'avais que Phoenix je crois que je m'ennuierai assez. Là je m'amuse régulièrement avec ClearView, Heli-X, ou Phoenix, le ressenti est différent. C'est un peu comme si tu n'as qu'un seul hélico en vrai et que tu fais toujours voler le même, ça devient lassant. Et comme je disais, je trouve que les vols avions sont beaucoup mieux sur Clearview que sur Phoenix. Sur Phoenix ça semble voler tout seul. RealFlight c'est déjà mieux. On utilise également Clearview avec sa propre radio et son câble USB fournit en principe avec.

Pour les mises à jour Clearview à également son menu de mise à jour tant pour le programme que pour les modèles. Ce qu'il y'a en plus contrairement à Phoenix c'est que l'auteur propose de nouveaux modèle mais il y'a également d'autres sources indépendantes qui peuvent créer des modèles.

Au fait, J'ai réussi a installer FMS, Bon.. c'pas fameux mais bien mieux que helisim je trouve !

Les gens, Que pensez vous du Solo Pro 228 en comparaison avec le blade 120SR ?

YoshiMetal a écrit :Au fait, J'ai réussi a installer FMS, Bon.. c'pas fameux mais bien mieux que helisim je trouve !

Moi je le trouve plutôt hyper Basique FMS ? ça va juste au début quand t'as jamais vu de simulateur. HeliSim ressemble plus aux simulateur classique. Même en difficulté HeliSim est au-dessus de FMS.

YoshiMetal a écrit :Les gens, Que pensez vous du Solo Pro 228 en comparaison avec le blade 120SR ?

C'est l'équivalent du CB180, donc pas la même catégorie que le SR120.

C'est le 328 qui est l'équivalent (copie) du 120SR.

Salut,

Yep helisim est bien mieux que FMS qui reste très basique.

J'aime bien le grand nombre de modèles disponible sur fms x). Sinon, Dersie, Le Blade SR m'attire énormément.. :O Le passage par le 120 sr est vraiment "obligatoire" ? Si je prends le kit bouboule ça pourrait pas passer ? x)

Aucun passage par quoi que ce soit n est obligatoire perso je suis passe de rien , juste une semaine de Bi a Simu+ CP avec très peu de casse...
Mon vendeur m a dit: si tu fais Bcp de simu, n achete pas un FP tu seras trop vite au bout ...

YoshiMetal a écrit :J'aime bien le grand nombre de modèles disponible sur fms x). Sinon, Dersie, Le Blade SR m'attire énormément.. :O Le passage par le 120 sr est vraiment "obligatoire" ? Si je prends le kit bouboule ça pourrait pas passer ? x)

Non il n'y a pratiquement aucune comparaison entre un 120SR et un CP. Le seul truc qui puisse aider est un FP à BB 90°. Moi j'avais pris l'Uflys et là ça ressemble déjà pas mal.

Avant de passer sur un CP il faut déjà maitriser parfaitement le simu en vol normal. Si tu arrives au simu tu n'arriveras pas forcément avec un vrai mais par contre si tu n'arrives pas avec un simu tu n'arriveras pas non plus avec un vrai.

A part l'Uflys, il y a d'autre FP à BB 90° ?

Il doit plus trop y en avoir des masses qui sont encore au catalogue.

Sinon on doit pouvoir toujours trouver les FP de légende : Le DF4 et le Honey Bee FP2. Il fut un temps ou ça trustait presque tout le marché du FP qui était assez répandu contrairement à ce qui se passe maintenant. Les FP se sont tournés vers les modèles à barre de bell 45° et ensuite sur les FBL. Pour les BB45° ça n'a rien à voir, c'est plus proche du bi-rotor que du FP... quoique.... les réactions de dérive ressemble au FP. Les FBL c'est encore autre chose, c'est assez vif comme les FP BB90° mais un coté auto stabilisation pas toujours bien maitriser comme sur les Walkera.

A part la puissance plus réduite le FP BB90° vole comme un CP en vol de base mais est encore moins stable du à la faible vitesse de rotation et du pas fixe qui y est rattachée.

L'Uflys doit avoir une version dans la nouvelle gamme, un V370 je crois mais sans le brushless.

Pour avoir essayé une paire de FBL dans toutes les catégories je suis pas sur que ce soit un système pour remplacer ce qui existait avant ? les caractéristiques et les conditions de vol sont bien différentes à mon goût. Peut être aussi technologie trop jeune ? avec Walkera qui maitrise pas du tout le sujet du moins au niveau des FP....