Page 10 sur 11

Posté : 28 janv. 2010, 10:17
par Boomslang
Bravo pour le sujet Claude et encore bravo pour résultat surtout ! ;)

Posté : 28 janv. 2010, 12:00
par khead19
Merci, j'essaie juste faire au mieux et de trouver des solutions, enfin je crois que cette fois-ci ma "quête" sur le sujet devrait se mettre en pause pour un bon moment(tout est perfectible mais aussi le mieux est l'ennemi du bien ;) ...).
Je vais pouvoir pense à autre chose(peut-etre un train d'atterrissage repliable avec servo-moteur). ;)



EDIT: changement pour l'adresse de la vidéo, elle est maintenant dispo chez Viméo et va etre effacé de youtube. ;)

http://www.vimeo.com/9042158" onclick="window.open(this.href);return false;

Posté : 30 janv. 2010, 00:06
par ouiski
Yup !

J'ai trouvé ca en me baladant : http://www.kopterframe.de/index.php?pag ... ahalterung" onclick="window.open(this.href);return false;

Sympatoche, surtout pour 148€ ...

Posté : 30 janv. 2010, 00:17
par jeff2
oui a ce prix la elle a l'air pas mal :P

Posté : 30 janv. 2010, 00:47
par ouiski
Carrément, avec le train et le panier a batterie :o

Posté : 30 janv. 2010, 00:51
par Boomslang
Clair qu'elle est pas mal du tout, reste à voir l'amortissement mais je ne pense pas que ces trois "trucs" soient suffisants...

Image

Posté : 30 janv. 2010, 00:54
par jeff2
non mais apres tu peux y rajouter l'idee des ressors de khead19 directement sur la platine camera

Posté : 30 janv. 2010, 01:16
par ouiski
Faut voir la dureté des patins en caoutchouc. Mais c'est vrai que comme ca, ca ne me parait pas autyre chose que des silent blocs classiques.

Posté : 30 janv. 2010, 01:38
par gunix
Je sais pas pour ceux la, mais sur liens que je sais plus qui avait fait tourné, tous les silent bloc étaient fait pour fonctionner en compression seulement.

Alors es que ceux ci fonctionnent dans cette configuration, ou, es que c'est une erreur de leur part???

Posté : 30 janv. 2010, 07:40
par khead19
D'aprés mon expérience ce sont des silent blocks de support de moteur thermique, leurs travail principal s'effectue donc en cisaillement mais ils n'ont que peut d'action en compression/étirement.
Pour bien faire il faut pouvoir agir sur les 3 : étirement compression et cisaillement. En règle générale les silent block cylindriques ne sont efficaces qu'en cisaillement.
je rejoins donc Booms een disant que les amortisseurs de cette nacelle sont insuffisants, par contre elle n'est pas cher et bien conçue pour le reste. ;)

Posté : 01 févr. 2010, 00:42
par Adreakor
En fait j'y ai pensé cette nuit, mais à Europa Park, je ne sais pas si vous connaissez mais c'est le plus grand parc d'attration d'Europe (enfin je crois) qui se trouve en Allemagne. Ben la dernière fois que j'y suis allé, la solution qu'ils utilisent pour faire des magnifiques photos aériennes plus que stable, c'est un méga ballon avec nacelle (un truc du style).
Il faisait environ 3 mètres de diamètre et rempli à l'hélium je pense. Dessous y était accroché une nacelle avec servos pouvant être pilotée sur 2 axes. Le ballon était simplement maintenu par une ficelle et la liaison terre-ballon se faisait par un cable électrique pour les commandes des servo :D

Mais au moins, il n'y a aucune vibration ! :P :lol: :D

Ok je sors

Ricky

Posté : 01 févr. 2010, 07:25
par khead19
Je connais bien ce park, à Rust et le ballon avec nacelle aussi c'est vrai que c'est une méthode assez ancien pour faire des images en aérien. mais c'est trés encombrant, sensible au vent et plutôt ch***t à mettre en oeuvre.
;)

Posté : 01 févr. 2010, 11:53
par Boomslang
C'est clair, moi en un quart d'heure, j'ai tout déballé et préparé, j'ai pris mes 200 photos et j'ai tout remballé...

Tout ça avec n'importe quelle voiture !

Combien de temps avec un ballon avec lequel il faut aussi envisager de changer de véhicule ?!

Il y a des avantages et des inconvénients pour les deux, mais les inconvénients du ballon sont, comment dire, bien trop GROS !! :lol:

Posté : 01 févr. 2010, 12:08
par khead19
Salut Booms, tant que je te tien sous la main une petite question:

qu'as-tu mis comme paramètres pour le maxradius du GPS, le GPS ACC et le GPS-Gain ???

:huh:

Posté : 01 févr. 2010, 12:17
par Boomslang
Salut Claude.

Rien car ça ne fonctionne toujours pas chez moi...

J'ai reçu hier mon RMA il faut maintenant que je me décide à me séparer de ma FC pendant une durée indéterminée, décision pas facile à prendre... :(

Posté : 01 févr. 2010, 12:19
par khead19
OUCH !!! :(

Bon alors j'attendrais moi aussi !.

Posté : 17 mars 2010, 23:24
par Boomslang
Comme quoi des fois on s'emme..de pour pas grand chose...

La preuve ---> ici

Posté : 17 mars 2010, 23:29
par catlord
Vu la taille du caméscope il aurait pas une optique stabilisée déja ?
autre chose : y a moyen de savoir si une vidéo a été passée au deshaker ?

[mode vieux con on]
me méfie des kevins qui s'la racontent et qui bidouille leur film mweh .

(crashouille par terre)

[mode vieux con off]

Posté : 18 mars 2010, 07:22
par khead19
Oui il posséde une stabilisation optique. ;)

Oui il y a un moyen de voir si un film à été traité par plugin de deshacking.
D'abord le film est rogné et donc son cadrage devient étrange, ensuite certains mouvements paraissent trés peu naturels. ;)

Posté : 18 mars 2010, 09:03
par Boomslang
Oui mais là ça n'est pas le cas, d'où ma phrase d'hier... <_<

Claude tu te lances ?! :P

Posté : 18 mars 2010, 12:12
par khead19
déja il semble y avoir un recadrage, et dès l'instant ou l'on recadre on peut éliminer une partie des vibrations.
Pour le reste si j'avais suffisamment de temps je pense que je pourrais trouver le pourquoi du comment de cette vidéo.
Il y a en plus une optique eye -fish(ça se voit au début du film) qui élimine aussi une partie des vibrations, des déplacements trés lents et toujours en montée peu en descente. la nacelle en polystyrène doit absorber le reste des vibrations(mais si il attéri une seule fois un peu fort elle ne résistera pas ). ;)
C'est une analyse rapide et à la volée elle vaut ce qu'elle vaut ! B)

Posté : 19 avr. 2010, 21:04
par khead19
voila ma nouvelle vidéo :

http://www.vimeo.com/11052763" onclick="window.open(this.href);return false;


J'ai monté une optique grand angle sur le SD10 et j'ai du me battre toute une semaine pour refaire completement le système anti-vibration, je pense avoir obtenu un bon résultat mais je vais affiner ! ;)

Posté : 20 avr. 2010, 12:20
par Adreakor
Le résultat est vraiment très intéressant. C'est toujours ton système de nacelle accroché au MK via 4 ressorts je suppose?

Ricky

Posté : 20 avr. 2010, 12:51
par khead19
Oui mais il m'a fallu changer de ressort plusieurs fois, j'avais un max de vibrations, surtout depuis que j'ai mis des moteurs plus puissants ! ;)

Posté : 20 avr. 2010, 13:07
par catlord
mdr j'aime bien le bruit des ressorts tout à la fin quand tu le prends à la main :D

En montée tu es super stable, par contre c'est à la descente que ça vibre un max. Tu as équilibré tes hélices?
Si ça viens pas de l'équilibrage des hélices, ça peut venir d'où ces vibrations à la descente?
Ce qui m'étonne c'est que tu ne semble pas faire de la descente façon commando. Le régime moteur à la descente à l'air de transmettre un max de vibrations non ?


Des que je chope mon QC je me fait des test de platine support ^^

Posté : 20 avr. 2010, 15:21
par khead19
oui mes hélices sont équilibrées, les vibrations en descente sont quasi impossible à éliminer pour une seule et bonne raison : l'appareil descend dans son propre vortex, du coup cela donne une instablilité et des vibrations ! ;)

Posté : 21 avr. 2010, 11:41
par ramius
J'aime bien ta dernière video, le nouvel objo rend vraiment bien :) dommage pour le temps couvert.
Bon, je crois que tu avais un projet de peinture sur soie, tu devrais le concrétiser et me donner ton matos :lol:
:ph34r:

Posté : 21 avr. 2010, 11:51
par khead19
Hélas mon projet de peinture sur soie est finie alors avant de me trouver une autre occupation je retourne à mon Okto..... :P :P :P :lol: :lol: :lol:

Posté : 21 avr. 2010, 18:39
par Boomslang
Sympa Claude ta vidéo ! Tu me la "files" ta nacelle comme convenu ?! :huh: :D

Posté : 21 avr. 2010, 19:39
par khead19
Attends de voir la prochaine j'ai encore amélioré la stabilisation dans les 3 dimensions... ;)

Hélas je doit attendre Jeudi prochain(restrictions de Viméo) pour la poster. <_<

je la vends : 1600 roros (je veut me monter un dodékakopter) B) :lol: :lol: :lol: :lol:

Posté : 21 avr. 2010, 19:50
par Boomslang
Ah pas cher... avec l'octo, le caméscope, la nacelle, la radio... :ph34r:

Posté : 21 avr. 2010, 19:54
par khead19
Avec le reste tu peut monter à 5000 Roros( bah !!! faut bien vivre ;) )

:lol: :lol:

Posté : 21 avr. 2010, 20:00
par Boomslang
T'ain c'est pas informaticien que tu aurais du faire toi... ^_^

Posté : 21 avr. 2010, 20:05
par khead19
Je me lance dans l'arnaque à grand échelle mais comme je ne connais aucune célébrité et encore moins de "people" alors je teste direct ici ! ;) :P :P :P :P

Posté : 21 avr. 2010, 20:37
par Boomslang
Ben si tu me connais moi... B)

Posté : 21 avr. 2010, 21:25
par catlord
bah t'es pas loin, y a un gars (sur le fofo mk.de) qui vend un ockto tout pret à 3000€ :1500 de matos et 1500 de construction...

Posté : 23 avr. 2010, 19:25
par khead19
allez voila la toute dernière vidéo avec un affinage du système anti-vibration dont je ne suis pas mécontent ! ;)

http://www.vimeo.com/11165966" onclick="window.open(this.href);return false;

Posté : 24 avr. 2010, 10:29
par ouiski
1500 de construction, ca va ca fait un bon taux de l'heure Oo

Posté : 29 avr. 2010, 15:29
par khead19
Voila la mise au point finale du système anti vibration et de la nacelle:

http://www.vimeo.com/11322951" onclick="window.open(this.href);return false;


Bon visionnage !!!

Posté : 29 avr. 2010, 16:09
par toinos
Superbe !
C'est toujours filmé avec le HDC-SD10 ? J'envisage son achat, pour filmer depuis mon QC450, mais aussi les machines des potos depuis le sol...
( Si quelqu'un a avis entre le SD10 et le SD60 un peu plus cher, je prends )

Sinon tu as des photos ou une description de ton système anti-vibrations ?